L'armée tente un coup d'État politique contre Netanyahou : le parti des généraux est une nouvelle étape dans le processus d'erdoganisation d'Israël

Alors que le peuple devient plus religieux, l'armée devient la gardienne du républicanisme dans le système israélien. Ce n'est pas la droite mais l'institution militaire qui est l'acteur politique le plus puissant et le plus responsable en Israël, c'est pourquoi l'identité du chef d'état-major est bien plus importante que celle du Premier ministre

Atatürk. L'armée de défense du républicanisme remplace la Cour suprême (source)

L'homme grâce auquel Israël a connu la prospérité ces dernières années n'est pas Bibi [surnom de Netanyahou] - mais Eisenkot, celui qui a réussi à réprimer la troisième Intifada. Ce n'est pas le système judiciaire qui annihile la démocratie israélienne - dans la mesure où il préserve une "constitution" républicaine non écrite - mais le système militaire. Ainsi, Israël progresse vers le nouveau modèle d'État du XXIe siècle, où le peuple perd son jugement et se laisse entraîner par un populisme puéril, perdant ainsi sa capacité à dicter les événements, et se voit à la place désigner un adulte responsable - un tuteur.

Le résultat du déclin de la démocratie - comme solution gouvernementale globale pour toute culture dans le monde - est l'augmentation de la diversité interculturelle entre différentes formes de gouvernement, comme l'histoire humaine l'a connue avant l'ère démocratique, qui aspire à l'uniformité du système sous la bannière humaniste et des valeurs universelles (comme l'idéologie des "droits de l'homme"). Aujourd'hui, nous observons comment dans chaque société est progressivement nommé un tuteur adapté à ses valeurs et à sa culture : en Chine, c'est le parti et la classe des fonctionnaires, en Russie c'est l'homme de fer Poutine, aux États-Unis ce sont les grandes entreprises, l'élite financière et le 1% supérieur (dont Trump est - si on l'a oublié - le représentant), au Brésil on regrette la dictature du "miracle économique", et en Israël le candidat principal est Tsahal [l'armée israélienne], qui fait preuve de plus de responsabilité et de maturité que toute autre organisation dans le système israélien.

La démocratie a été rendue possible grâce à l'essor des médias de masse, et avec la montée des médias individuels sur Facebook et la chute de la presse - un changement technologique aux implications politiques à long terme - nous assistons à un processus graduel de son déclin comme forme de gouvernement sur la scène de l'histoire. Le processus de transformation du peuple en une foule manipulée, qui se produit tant à droite qu'à gauche (par exemple dans le mouvement #MeToo), est un processus global résultant de changements globaux, mais les solutions de "l'après-démocratie" sont locales.

En Israël, le seul mécanisme qui est républicain, bénéficie d'un large soutien et possède une capacité d'exécution est Tsahal. Le pari de la gauche sur le système judiciaire comme devant être le "grand frère responsable" de la démocratie défaillante est un pari voué à l'échec, tandis que le pari de la droite sur le système de sécurité est un pari raisonnable. Ce n'est pas la Cour suprême qui sauvera Israël d'un comportement Facebook-populace débridé - mais l'état-major général. Donc quand Bibi dépasse ce que le républicanisme israélien est prêt à tolérer - ce n'est pas Bouji [surnom d'Isaac Herzog] qui le fera tomber, ni le système judiciaire qui l'arrêtera avec détermination, mais l'état-major général à travers les générations qui se mobilise pour le faire tomber.

C'est ainsi que Tsahal a empêché - contrairement au programme central du Premier ministre, c'est-à-dire contrairement à la décision démocratique - son aventure iranienne, et c'est ainsi qu'Eisenkot a poussé à l'apaisement du terrain palestinien et à l'atténuation des réponses de vengeance et de punition - contrairement à la politique déclarée du gouvernement élu. Même le ministre nommé et élu Lieberman ne peut pas conquérir Gaza quand Tsahal s'y oppose - et se retrouve impuissant face à l'armée, exactement comme le Premier ministre, et même concernant la nomination du chef d'état-major (qui pour la deuxième fois a été choisi contre la volonté du Premier ministre et du ministre de la Défense, mais conformément à la position du chef d'état-major et du "système"). Après le rapport Agranat et la tradition des commissions d'enquête créée à sa suite, qui ont imputé l'échec militaire à l'échelon politique, l'échelon politique n'a plus de contrôle sur la politique de sécurité israélienne, mais seulement une apparence de contrôle - et c'est tant mieux.

Plus Tsahal prouvera qu'elle est un leadership digne, plus la confiance israélienne (déjà élevée) dans les militaires comme dirigeants augmentera, jusqu'à créer un monopole de l'état-major général sur le leadership, qui conduira en fait - même si pas officiellement - à une sorte de forme de gouvernement locale mélangeant pouvoir militaire et démocratie. La grande majorité des Israéliens se sentiront très à l'aise avec une telle forme de gouvernement, qui exprime l'âme israélienne beaucoup plus que la démocratie, et même plus qu'une théocratie rabbinique, dont on craint tant l'avènement dans nos contrées. Si la gauche veut un jour revenir au pouvoir - elle doit s'enrôler dans les unités d'élite.