Los siete círculos del infierno de Galería

Querido general, ¿por qué me enviaste de nuevo al infierno? No es gracioso. Estoy dispuesta a escribir sobre cualquier otra cosa, menos sobre Galería. Segunda y última parte de la crítica al suplemento Galería

Cerbero - hijo de perra del infierno  (fuente)

La semana pasada fuimos enviados a cubrir Galería, pero el editor no quedó satisfecho porque no hubo un análisis detallado del contenido del suplemento. Por ello, con ese humor especial reservado a los editores - y como una perra que hizo sus necesidades en medio de la sala - fue enviada nuevamente a meter su nariz en el estiércol. Así que esta vez no solo analizaremos el olor, sino que hurgaremos en el montón de excrementos y los marcaremos. Siete secciones en Galería contra los siete círculos del infierno contra los siete pecados de lo políticamente correcto:

Ira
Tzipi Saar - supuestamente yo - como mujer feminista de día y perra de noche, y en suma una perra feminista - debería ser su público objetivo. En la práctica, la columna de Saar es lo peor que ha salido del patriarcado. Su nivel de violencia mental y emocional es simplemente insalubre para el alma (y estoy convencida que también para el cuerpo), y constituye un reflejo completo y simétrico de la violencia masculina y el mansplaining - es una columna de adoctrinamiento al estilo de la voz atronadora de la directora del seminario religioso [Ulpana]. Quizás el cáncer del patriarcado requiere tratamiento, pero esta columna equivale a beber quimioterapia en lugar de café. Es simplemente veneno destilado, con cero calorías y sin azúcar añadido. Y como toda posición misionera de un director de seminario fundamentalista, incluso siendo directora de seminario para el feminismo, sufre como columna de una banalidad absoluta, que no es otra que la banalidad del mal. En resumen: la directora del seminario se hizo una operación de cambio de sexo y ahora escribe en Haaretz por los derechos transgénero. Señal distintiva: carencia terminal de humor (así reconocerán a la directora del seminario incluso si se castró y se puso implantes de silicona).

Envidia
Macho Beta - La banalidad del bien. Sí, eres un hombre bueno y aburrido, y estás ocupado demostrándolo cada vez, como un tipo adulador en un sitio de citas que no entiende por qué no sale de allí y no le interesa a nadie. Siguiente. Una vez hubo en Haaretz un escritor verdaderamente desafiante en la arena de la masculinidad, un Macho Alfa sin disculpas llamado Gabriel Bukobza, solo que un día desapareció en circunstancias que nunca fueron aclaradas a los lectores y Haaretz se vengó de él con una serie de artículos difamatorios que permanecieron prácticamente una eternidad en la portada del sitio web, sin ninguna proporción a sus "pecados". Mi amada me dijo que probablemente se peleó con alguien en la redacción (fantaseamos que fue con Tzipi o Lisa), o que simplemente estaban celosos de su éxito en el reality o de que era la única columna no trivial en Galería (y así hacía quedar muy mal a todas las demás), y por eso trajeron intencionalmente en su lugar a un perrito castrado y aburrido para representar la nueva masculinidad, que no amenaza a nadie. Lo que es seguro es que el periódico quedó peor que el escritor. En resumen: la política de identidades no es realmente capaz de contener al otro (y en su caso, ese es el hombre. Oh, la ironía).

Lujuria
El Género Humano - La única persona en el mundo capaz de escribir de la manera más aburrida sobre el tema más interesante del mundo es Neta Halperin sobre sexo. Realmente no quiero imaginar de dónde viene tal aproximación al sexo (perdón, coito. perdón, sexualidad). Incluso a nivel del tráfico potencial de tal sección no entiendo qué hace allí, a menos que se mire a Galería como un todo ideológico y entonces todo tiene sentido. En realidad, es una pieza obligatoria en el rompecabezas, y representa una característica esencial de lo políticamente correcto: cero libido. En resumen: una clase de educación sexual en el seminario religioso Baharan (también conocido como seminario Teherán).

Pereza
Ojo Perezoso - La televisión no es cultura. Punto. Repito: el hecho de que vean televisión en lugar de leer literatura no lo convierte en cultura. ¿Cuál es el siguiente paso, crítica de videojuegos? ¿Crítica de videos de YouTube? ¿Crítica de videos pornográficos? Repito: el hecho de que vean porno no lo convierte en cine. Y por cierto, lo que demuestra más que nada que esto no tiene ninguna relación con la cultura es la falta de perspectiva histórica y el cero en tradición. ¿Dónde está el tratamiento de series clásicas del pasado? Todas las "series maestras" salieron ayer y serán olvidadas mañana. El hecho de que sea un hábito común y vergonzoso (y en el caso de Niv Hadas también una adicción) no lo convierte en algo que deba legitimarse (culturalmente, y quizás incluso socialmente). Dejen la baja calidad para Mako. La Perra quiere recordar que un periódico es material de lectura, y si no es interesante como material de lectura, no le ayudará ocuparse de "lo que interesa" a la gente hoy en día. Quien se interesa por las series preferirá ver series. El periódico está destinado a quien se interesa por leer sobre el fenómeno de las series, que es un fenómeno de degeneración cultural, como lo demuestra la sección en su contenido (aunque no en sus diagnósticos). En resumen: una sección cuya razón de existir es la legitimación de la pérdida de vergüenza tanto del escritor como de los lectores, producto de una transfusión masiva de jugo de basura directamente a la arteria cerebral durante una década (véase binge).

Gula
Siguiendo la misma lógica de "Ojo Perezoso", los foodies también son gente de cultura. ¿Por qué Haaretz tiene tres (o cuatro) secciones de comida? ¿Cuál es su función además de marcar lo que entra por la boca y sale por el ano como "cultura", y así otorgar prestigio "elevado" a la simple glotonería humana, como parte del proyecto posmoderno de aplanar las jerarquías y prostituir los estándares? En general, una parte significativa de las secciones plantea la pregunta: ¿qué hace esto aquí? ¿Qué necesidad editorial satisface una sección de sátira que no es graciosa? El Conformista era más divertido en Cinemoran, y eso no es un cumplido. Incluso en Cinemoran el potencial del formato (bravo) ayudó a compensar la falta de agudeza en la ejecución (uf). Aquí el formato ya no logra hacerlo. ¿Qué impresión recibo yo como lectora? Moran vagó por la redacción después de ser editor del suplemento Haaretz (supuestamente un puesto respetado), así que le encontraron un arreglo laboral al estilo de la Autoridad de Radiodifusión. Lo políticamente correcto nunca se destacó en el humor como se destacó en la moral. Lo mismo con la migración de la columna de Nissan Shor del suplemento Haaretz en paralelo a la toma de control de "Shchori", cuando la sensación es que no había dónde ponerlo - entonces Galería. En mi opinión está desperdiciado en el rompecabezas de identidades galerístico y podría haber llenado la casilla del "ruso", o al menos del inmigrante (escribió un libro sobre eso). Ariel Horowitz, que estuvo por un breve período en la casilla del "religioso", fue devuelto a su origen, porque aparentemente es una casilla que no encaja en la política de identidades. Pero tengo una idea brillante: que Galería tome a la soporífera Neri Livneh del suplemento y la ponga bajo la casilla de la tercera edad. ¿Qué tal mi Shibetz-na [juego de palabras con "shabetzna", crucigrama]?

Avaricia
Crítica de Arte - Se separaron del crítico anterior y trajeron a Avi Pitchon. Mi pareja me preguntó: ¿qué, él puede ser crítico de arte? Le respondí: ¿hay alguien que no pueda? (a ella le hizo gracia. a mí un poco menos). Mi sensación personal es que Pitchon es el favorito de la redacción (¡oh, el pingüino!) y simplemente codició la columna de Shaul Setter, porque si él puede entonces ¿por qué él no? (y realmente ¿por qué no, eh?). Toda esta sección es un certificado de pobreza para el arte israelí, que es en sí mismo un certificado de pobreza para el arte contemporáneo, que es en sí mismo un certificado de pobreza para el arte occidental. Entonces ¿para qué se necesita a la Perra, para otorgar un certificado de pobreza a un certificado de pobreza a un certificado de pobreza a un certificado de pobreza? El único escritor en Haaretz que podría haber sido un crítico de arte exitoso es Yonatan Hirschfeld. También Gideon Ofrat habría sido excelente si lo hubieran sacado de su almacén. Casi no hay buenos escritores sobre arte en Israel, y por lo tanto habría sido especialmente fácil llenar la sección con éxito. Pero con pereza típica trajeron a alguien de adentro en lugar de a la persona adecuada. ¿Alguien cree que el enorme daño al ecosistema del mundo del arte israelí por no tener un crítico de arte regular decente en todo el Estado de Israel le importa a la editora?

Soberbia
Como en los siete pecados, este es aparentemente mi pecado. No tengo paciencia con ustedes, Galería. No valen la pena. En realidad simplemente cerraría Galería y despediría a todos los escritores, excepto a Uri Klein, que aunque recicla su sistema conceptual desde los ochenta, tal vez hay niños que no han sido expuestos al cine y él podrá inculcarles doctrina en el suplemento Haaretz en la tradición del viejo Israel (también Dan Handel escribe sobre proyectos arquitectónicos no evidentes. No es populista - pero le falta picante). Y me huelo mi propia cola y me pregunto: ¿por qué la Perra realmente detesta a Galería, si es solo un apéndice superfluo del periódico? Tal vez porque demuestra que la parte femenina del periódico es inferior a la parte masculina, que el lado femenino (y feminista) nuevo de la cultura todavía es miserable comparado con las instituciones antiguas, que no tiene ni una pizca de distinción y talento y respetabilidad y elitismo y profundidad, sino que está todo concentrado en la superficie. Galería en realidad justifica retrospectivamente el viejo patriarcado de Haaretz, y muestra que los perros todavía son preferibles a las perras.

Bueno, ¿entonces no hay ninguna propuesta constructiva? Galería es una institución tan fallida, que hay que destruir todo y construir de nuevo un suplemento digno, con un editor digno que sea una persona de cultura que se interese también por la cultura baja, y no una persona de la cultura baja que "se interesa también por la cultura". Pero no, eso no sucederá. Al contrario. En diez años el suplemento Haaretz se convertirá en Galería, Galería se convertirá en Mako, y Mako se convertirá en un sitio combinado de porno y noticias (¡startup!). En esa etapa realmente habrá en Galería críticas de porno y críticas de posts de Facebook y lanzamientos de aplicaciones y entrevistas con motivo de la publicación de una foto en Instagram y entonces finalmente también mereceremos recibir una columna regular de un gato.

* Revelación apropiada: La Perra está impedida de escribir sobre Ben Shalo por razones de cuentas personales.