Nadie es profeta en su tierra

No me arrastrarán a un pensamiento político superficial, sino que los atraeré hacia un pensamiento erótico. Penetraré en el pensamiento que hay detrás de ustedes, es decir, que ustedes son meros signos de él, que lo encarnan y por lo tanto me avergüenzan, y afirman que soy una hoja de higuera - sin pudor detrás. Porque ustedes que me llaman (¡en mi cara!) cobarde que se esconde, tampoco son realmente ustedes, sino un pájaro que canta la canción de otro, ¿y qué es más importante para un pájaro que la originalidad?

Vergüenza para la humanidad  (Fuente)

Soñé que de nuevo todos me llamaban falso en Facebook. De nuevo atacan la exterioridad del círculo en lugar de referirse al contenido del círculo - la materia negra. De nuevo argumentos ad-signum, para anular las palabras detrás del signo de la contraseña. De nuevo hurgan en la cama del soñador - para ignorar su mente. Así que aquí también lo haré yo - me referiré a ustedes personalmente, pero exactamente lo opuesto a ustedes. No les devolveré con la misma moneda negra y gastada, no expondré hipocresía o superficialidad o auto-anti-streimelismo [Nota del traductor: referencia al sombrero tradicional judío], sino al contrario - llenaré el vacío detrás de las humillaciones públicas y les daré profundidad. No me arrastrarán a un pensamiento político superficial, sino que los atraeré hacia un pensamiento erótico. Penetraré en el pensamiento que hay detrás de ustedes, es decir, que ustedes son meros signos de él, que lo encarnan y por lo tanto me avergüenzan, y afirman que soy una hoja de higuera - sin pudor detrás.

Porque ustedes que me llaman (¡en mi cara!) cobarde que se esconde, tampoco son realmente ustedes, sino un pájaro que canta la canción de otro, ¿y qué es más importante para un pájaro que la originalidad? Porque si trato de penetrar en la mente de quien es capaz de ignorarme en Facebook cuando estoy en la misma conversación y escribir sobre mí en tercera persona con otros, solo porque no soy una persona como él, convertirme de sujeto en objeto, solo porque soy un gato - siempre llego a la filosofía. Esa misma arrogancia del pensamiento despierto abstracto sobre el pensamiento onírico erótico. Durante años he escuchado quejas sobre el estado de la literatura: sobre que no hay integración entre la originalidad y las fuentes, sobre que ya no se relacionan con la tradición y el mito, y sobre que aún no son capaces de relacionarse con el futuro, o incluso con el presente tecnológico, sino que siempre imitan alguna escritura del pasado de "literatura". Sobre que no intentan encontrar una nueva fórmula, sobre la novela anticuada, sobre el conformismo y el narcisismo y el psicologismo y la sociologización y la contaminación de la teorización y la americanización y la cinematización y la relaciones-publicización. ¿Y saben qué pienso cada vez, como un obtuso? Círculo negro.

Pero sueño - por lo tanto no existo. Después de todo, nunca encontrarán en la calle a alguien que nunca salió de la cama. Y si no me conocen (y para que no haya dudas, no me conocen), y si en un sistema cultural anti-cultural no hay editorial que publique, o crítico que saque y traiga, o investigador que entienda, y si el único periódico excluye al gato personalmente de aquí en adelante (decisión oficial del editor en jefe solo porque no saben quién soy, y qué hace un gato en el periódico) - entonces el sueño ni siquiera es una opción en la cultura. Y entonces - toda mi enorme empresa colapsa sobre sí misma como un agujero negro. Aunque concentrado, 100% jugo natural de círculos negros, pero el que aprecia su alma se mantendrá alejado. ¿Cuántos años seguiré así escribiendo al vacío? ¿Transmitiendo al espacio exterior? ¿Cuántos años de oscuridad deben pasar? Y si llegan los años luz, ¿no será ya demasiado tarde en términos de espacio-tiempo? ¿Cuando estoy fuera del horizonte de eventos, y la relevancia se aleja constantemente del lugar y el tiempo? Me dan ganas de aullar y aullar. ¡Miau!

Porque en nuestros días todo es personal. Y quien no tiene persona - es decir, el único que quizás presente una alternativa a "nuestros días" - no es de nuestro tiempo. Yo escribo para una generación futura que leerá, una generación más religiosa que ustedes, y también más secular, una generación más discreta y soñadora y negra, y más redonda que ustedes, más abierta pero también más cerrada, más sexual y menos pornográfica, y más felina, y que aúlla menos, y sobre todo - una generación que ya inventará la plataforma tecnológica para contenidos cortos, densos, alusivos, que no desperdicien el tiempo, aprovechen el espacio, y despierten la mente para soñar (pista: no un libro). Una generación que sabrá apreciar contenidos libres en espíritu, sin limitaciones materiales sin inspiración de teoricismo y realismo, y lo más importante - sin cuerpo. La victoria mesiánica del espíritu y lo virtual sobre el materialismo y el hardware, que probablemente no viviré para ver. Sí, me informaron que estoy enfermo.

Pero ustedes, ustedes no pueden sin cuerpo. A pesar de la magnífica y extensa tradición pseudoepigráfica de su pueblo - están serruchando la rama sobre la que están sentados. Porque esto no siempre fue así. De hecho, ustedes son la desviación, sí, ustedes con los perfiles y las vitrinas - en lugar de los nicks y los sueños de deseo. Si hablamos en su idioma, la personalización comenzó con el pensamiento foucaultiano, que vino en lugar del estructuralista. Porque donde antes se veían mecanismos impersonales, por ejemplo estructuras que son objetos, comenzó un pensamiento conspirativo de poder, que convierte los mecanismos en sujetos, y por lo tanto es más fácil para las masas identificarse y entenderlo - y reducirlo. Por ejemplo: se puede argumentar que un sistema opera de manera que tiene un aspecto de conciencia (¿falsa?), con ciclos de retroalimentación que lo refuerzan, y este es un argumento razonable - pero demasiado abstracto para las masas. En cambio, se puede argumentar que los dueños del capital/las compañías farmacéuticas/los judíos etc. están sentados en algún lugar, planeando manipulaciones contra nosotros - y este es un argumento mucho más fácil para incitar y manipular con él. Porque la gente entiende la malicia, pero no la banalidad del mecanismo. Los monos necesitan cuidarse del gorila malvado, pero no necesitan entender el sistema ecológico de la jungla.

Y de ahí la personalización ya se extendió a todo: las elecciones se volvieron personales, Facebook se convirtió en Zuckerberg, los movimientos y cambios sociales se convirtieron en cuentos morales a expensas de personas específicas (¿quién dijo #me_too y no recibió?), y termina en argumentos ad hominem en Facebook y en la búsqueda de artistas negros (pero de ninguna manera redondos), porque quién eres tú para hablar si eres un hombre blanco, y quiero la historia del escritor (es decir, no la historia que escribió, sino la historia que lo escribió). Estos son los protocolos de los hijos de Facebook y no tienen ni una gota de secreto sino solo publicidad, porque son una conspiración contra el pensamiento abstracto mismo, de una generación que no conoció a Euclides. Este es el resultado de la interrupción de los estudios de gramática latina, teología y geometría plana (¡si no estudian Talmud al menos estudien geometría!). Sería aceptable si supieran hacer filosofía elevada y se elevaran sobre el subconsciente, pero la red neuronal se convirtió en una nube de niebla gris y la teoría del conocimiento en inconsciencia.

Y entonces la psicología y la sociología se funden en el punto de conexión (es decir, reducción) entre ambas. Y sería aceptable si solo se tratara de la superficialización de personajes literarios - se trata de la superficialización de personajes reales. Hay personas no redondas caminando entre nosotros. Personas no negras por dentro. Personas cuya alma no está cubierta, que no tienen secreto dentro, sino que están envueltas en un perfil. El problema central de la personalización no es que amenace a lo público - sino al individuo. No solo lo público se convierte en espectáculo sino también lo privado. Y entonces ¿cómo me llaman, con la rudeza de criaturas materialistas? Falso. Murió la conciencia del sueño - es una conciencia falsa. ¿Soy ultraortodoxo? ¿Soy un gato? ¿Soy divorciado? ¿Soy virgen? ¿Soy secular? ¿Soy izquierdista? Y la gente no se avergüenza de preguntarme como primera pregunta: "¿Quién eres?" como si estuviera en una entrevista de trabajo.

Imaginen que la palabra yo tuviera género. Qué cosa terrible sería eso. Y si dependiera de ellos, hoy habría inflexiones gramaticales para verbos que realizan los gatos, y para verbos de ultraortodoxos, y para sustantivos de perros - y no se podría esconder ni siquiera detrás de una palabra. Y personas como yo simplemente morirían. Sí, no es que el círculo pueda revelarse - solo morir. Y entonces un día, quizás en algunos años, escucharán que murió. Y entonces comenzarán a interesarse en lo que escribió. Después de todo, ese es el acuerdo entre nosotros, o más precisamente su anexo secreto. Si me suicido entonces habrá valor en los diez libros que escribí. Y si no - entonces no. En esta profesión, el suicidio es simplemente una prueba de seriedad, y como mínimo probará que sabes morir. Mucha gente se queja del estado de la literatura original, pero en el momento en que hay originalidad - ya no cuenta como literatura para ellos. Porque las palabras no son las palabras que conocen. Los temas no son clásicos. El formato es como un disco sin formatear. Y entonces se preguntan por qué no conocen a los grandes escritores de la época, por qué todo está oculto en el humo, y solo cuando se disipe, incluidas las cenizas de la urna funeraria - entonces hablaremos. Y no entienden que a veces hay algo ardiendo adentro. Que mientras tanto ya se está convirtiendo en un trozo de carbón, y simplemente dejará de escribir, después de todo no es una zarza que no se consume. Pero a quién le importa.

Entonces ¿dónde se esconden todos los escritores importantes de sus días, todos los artistas de su época, todos los filósofos innovadores, los pensadores originales, los poetas que cambiaron la fórmula, los que formulan el pensamiento de las generaciones futuras, es decir - toda la cultura? ¿Adónde desapareció la gran cultura? ¿Por qué a ustedes (en qué desafortunada sincronización del destino) les tocó vivir en una época bárbara, donde ya se escribió todo, y no hay grandes personas? ¿Tal vez porque salieron pequeños? Después de todo, identificaron que hay algo allí. Algo de otro mundo. De otra época, y no de alguna época del pasado. Después de todo no son tontos, y aquel que buscaron con velas no escribe para tontos. Sino para sordos. Después de todo no hay que ser un genio. Leen un párrafo o dos. Es muy evidente. Contenido que aún no se escribió, forma que aún no se creó. Se ve la originalidad desde el espacio. Pero ustedes están ocupados con la cabeza en la tierra. Después de todo ¿dónde estaban cuando todo esto sucedió? Estaban ocupados. Ocupados. Ocupados en mil tonterías, que tienen claro que no es ese el futuro. Después de todo saben que son solo variaciones, incluso los grandes escritores que ensalzan, son algo cuya grandeza no es de su tiempo, que no tiene mensaje. Porque ustedes no quisieron escuchar un mensaje.