Introvertido, callado, tranquilo, modesto, estudioso, sin hibris, sin esqueletos pero con columna vertebral, sin deslices verbales y sin capacidad de expresión, excelente estratega, prudente y metódico, y quien todo el establishment de seguridad considera que fue el mejor Jefe del Estado Mayor [Ramatkal] en las últimas décadas - y todo esto empaquetado dentro de una papa. Historiador de formación e historiador aficionado, fanático de la doctrina militar y documentos de planificación a largo plazo, casado+5 con su novia desde los 18 años, observante de las leyes dietéticas y la tradición judía, dirigió la organización más grande del país, después de ser el primero en renunciar (dos veces) a su liderazgo cuando se lo ofrecieron, pero ¿qué? Una papa
¿Qué pasaría si ponemos una papa como Primer Ministro? ¿Puede un pueblo de extrovertidos gritones siquiera poner al mando a una papa - introvertida, aburrida, más inteligente que todos allí? ¿Qué pasó la última vez que la papa se liberó del ejército? "Como no sabía realmente hacia qué campo dirigirse, decidió buscar un buen consejo en el instituto 'Til' de orientación profesional. Le costó bastante, se sentó horas haciendo pruebas de aptitud, y cuando lo llamaron para la charla final, donde le presentaron las conclusiones del diagnóstico, se sorprendió al descubrir que le recomendaban estudiar medicina alternativa... querían hacer de él un reflexólogo". Quien conoce a la papa, con el carisma de una papa - entiende por qué (y por supuesto volvió al ejército). Un Primer Ministro que es reflexólogo y masajista, el señor seguridad transmite calma y confianza. ¿Qué opinan?
Si hay una persona que es lo opuesto absoluto a Bibi, el hueco y tembloroso por dentro, cuya fuerza está toda en la impresión externa y en el habla y el lenguaje - es esta papa introvertida, cuya fuerza está toda en su interior, y externamente da la impresión de una persona apagada, un poco simpática y completamente ordinaria. Para quien lo conoce de cerca, el Primer Ministro es una persona muy poco impresionante, por decir lo menos. Es gracioso escuchar a todos los que hablan de su genialidad y sus superpoderes (aunque sea para criticarlo) en algún campo que ellos inventaron. Se trata de una persona bastante mediocre, sin educación o capacidad intelectual excepcional, e incluso sin habilidades sociales extraordinarias, cuya característica principal es sobre todo la motivación - sin frenos ni límites de ningún tipo, que no ve a nadie más que a sí mismo, y está seguro de que es el salvador de Israel. Como ocurre con muchos líderes y CEOs, se trata simplemente de un trastorno de personalidad narcisista severo (por favor no confundir narcisismo con autoestima, y ciertamente no confundir autoestima con capacidad). Además, simplemente tiene muchísima experiencia. Y mucho poder, que simplemente se acumula mientras estás en una posición de poder. Eso es todo, nada más que eso, y no se necesita más que eso, para ser Bibi (también tiene un poco de suerte). Salgan de la película.
Sara es simplemente una mujer desdichada, y bastante simple, que es - según fuentes extranjeras, y por supuesto solo como personaje literario - tiene un trastorno límite de la personalidad [borderline] (¿como que no lo entendieron? Hay una subrepresentación en los medios de mujeres con este trastorno, como todos los seculares tontos que se creyeron las historias inventadas de la pobre Esti Weinstein que en paz descanse, también ella con el trastorno, aparentemente por supuesto, que se suicidó. Es un trastorno estadísticamente bastante común en mujeres, el equivalente al narcisismo en hombres, y por eso nunca se puede simplemente "creerle". Además es un secreto conocido en el mundo terapéutico que muchas víctimas de abuso sexual en la infancia sufren del trastorno, lo que se llama en la jerga terapéutica "borderlines"). En resumen, qué se le va a hacer, hay trastornos de personalidad en el mundo (¡bastante común, amigos!), y las parejas de narcisista y persona con trastorno límite de la personalidad no son raras. Pero es bastante vergonzoso que la opinión pública israelí se ensañe con un personaje literario evidentemente enfermo, por causa de su marido.
Es aún más ridículo ver a personas inteligentes tomando en serio a Yair. Si lo conocieran, o al menos a su personaje literario (un niño retrasado y entusiasta, sin ninguna habilidad social, que toda su vida intenta comprar amigos con la ayuda de su padre, y solo sobre este trasfondo se puede entender la conversación en el Pussycat [club de striptease]). Si la gente lo encontrara en la vida real por cinco minutos de conversación - se sentirían ofendidos y avergonzados de haberlo tomado en serio alguna vez. Y en verdad - es simplemente un niño desdichado, impopular, un perdedor original, y una persona miserable, que desde pequeño solo le prestaban atención por su padre, y se acostumbró a hacer escenas con el pobre guardia de seguridad de turno (jejeje, soldado raso), que por supuesto no lo soporta. Sobre Avner - el secreto es conocido. A veces ABA [Applied Behavior Analysis, terapia conductual] hace maravillas, y realmente todo el respeto (sin cinismo) a Sara que lo logró - y todo el crédito es de ella. El narcisista por supuesto estaba ocupado consigo mismo. Eso es todo, esta es toda la familia luchadora. Y por supuesto que se trata solo de personajes literarios, y todo este texto es ficticio, y cualquier parecido con la realidad es coincidencia, y de todos modos en un mundo post-kantiano no hay ninguna afirmación sobre la cosa en sí.
Pero si la gente conociera la cosa en sí - se avergonzarían de todas las energías que dedicaron, de todo el desperdicio de tiempo, nervios y vida, todo el temor que sentían, y todos los análisis sofisticados que analizaron. La gente piensa que si estos están allá arriba deben ser personas excepcionales, y que no es posible que alguien logre ser Primer Ministro sin capacidades especiales (¿si no por qué él y no yo? Tal vez... ¿porque no invertiste tu vida en eso? ¿Y por qué no invertiste tu vida en eso? ¿Tal vez porque no eres un psicópata?). Bibi no es ningún demonio, es simplemente obsesivo y bastante patético, gordo, fumador y no saludable - la banalidad de la motivación (que hace que una persona se entrene años en causar impresión, y elimina cualquier inhibición. Nunca creerías cómo esconden ese cuello gordo en la televisión). La realidad está por debajo de toda imaginación.
¿Y qué tiene que ver todo esto con la papa? Realmente nada. Se trata simplemente de una persona aburrida, sobre la que no hay nada que escribir. Que no podría ser un personaje en ninguna obra literaria. Que realmente no hay nada que decir sobre él. Que no tiene ningún trastorno mental, ninguna megalomanía, a pesar (y quizás porque) se trata realmente de una persona, o más precisamente de una papa, grande. Pero en realidad, este pueblo simplemente no merece tener una papa como Primer Ministro. Si la papa hubiera estado en ese cargo, por ejemplo - no habría habido coronavirus en Israel. Punto. Habríamos sido Corea del Sur. Y la supresión del coronavirus, por cierto, es muy similar sistemáticamente a la supresión de la intifada de los lobos solitarios (sí, es el único Jefe del Estado Mayor que logró suprimir una intifada, y no avivarla. ¿Ya mencionamos reflexólogo?). No está claro en absoluto cómo nos creció uno así en el jardín. Lo opuesto a todo lo que consideras israelí. Pero si él estará allá arriba, realmente habrá necesidad de bendecir con nombre y reino: Bendito seas Tú, Señor nuestro Dios, Rey del universo - que creas el fruto de la tierra.
Porque ya el libro de Samuel identificó el problema central que toca al liderazgo: No mires a su apariencia, ni a lo alto de su estatura, pues lo he desechado; porque Dios no mira lo que mira el hombre; pues el hombre mira lo que está delante de sus ojos, pero el Señor mira el corazón. Y en la sociedad moderna el problema solo se agrava, porque la gente simplemente no conoce a "estas" personas, es decir no fuera de la mediación de los medios, que los idolatran para sus propósitos, exactamente como hace con cualquier modelo, celebridad y adivino. El problema central en nuestra sociedad es que la motivación es el parámetro central que determina el éxito en ella - y no solo para el cargo de CEO o Primer Ministro, sino incluso si se trata de obtener un nombramiento académico o incluso para ser un escritor famoso de tu tiempo - y no el talento. El sistema de la motivación - confundido con meritocracia - causa que la mayoría de las probabilidades sean que las personas que logran llegar "allí" son psicópatas, porque se necesita una motivación psicótica para llegar allí, y no un talento raro. Y esto es cierto incluso para el arte, y esta es la razón por la que los artistas son narcisistas y psicóticos - porque las barreras son tan altas que la motivación es más importante que el talento. Y por eso mucha gente ve la correlación y piensa que la psicosis causa talento. Esto es tan cierto como que Bibi es talentoso. Por eso lo más importante que puede pasarle a nuestra sociedad es convertirse en una sociedad de papas.
El pecado original es la expresión según la cual el éxito proviene de 1% de talento y 99% de trabajo duro. Si ponemos barreras tan altas de "trabajo duro" - realmente llegarán a todas las posiciones en la sociedad personas con poco talento, que son bombas de motivación psicótica. Por eso el ethos de la motivación, externo por naturaleza (que de hecho adula a los muchos sin talento - "¡si realmente quieres - tendrás éxito!") debe ser reemplazado por el ethos del talento - la calidad interna. Hay que reducir precisamente las barreras de progreso que miden motivación - barreras no cualitativas, pero muy fáciles de establecer, de "trabajo duro" - en todos los sistemas de la sociedad que aspiran a la excelencia (academia, cultura, empresas comerciales, e incluso - ay - servidores públicos). He aquí, ya hace unos 20 años (desde que era comandante de la brigada Golani) que todo el sistema militar es consciente de las raras cualidades internas de nuestra papa, que recibe admiración general de pared a pared, y el público ni siquiera ha oído hablar de ellas (y no tiene ni idea de la enorme deuda que tiene con él, en casi todas las encrucijadas de la seguridad nacional en los últimos veinte años, que manejó con la frialdad interna de un puré frío).
El público estúpido no sabe que quien es responsable aquí de la calma (que permitió una relativa prosperidad) en los últimos años es la papa - y no Bibi, y que la papa también ejerció todo su peso y el enorme prestigio del que goza para evitar que Bibi y Barak atacaran a Irán (pero inventó el sistema de túneles subterráneos que cambió los resultados de la guerra en Siria), reconstruyó la disuasión frente a Hezbollah que creó la larga calma como general del Comando Norte (y el único que funcionó en la Segunda Guerra del Líbano), y fue la figura clave en la supresión de la Segunda Intifada (nombrado comandante de la división de Judea y Samaria en 2003) y quien escribió con sus propias manos la doctrina para la supresión del terror ("podar el césped") desde entonces y en adelante, sin mencionar su importante contribución a la retirada del Líbano (en una posición valiente entonces en discusiones internas, y luego como secretario militar de Barak), o la dura derrota que le infligió a Hezbollah en 2018 (en una guerra que el público no oyó hablar de ella - qué típico). Y todo esto sin mencionar su integridad, con un historial brillante y casi único en el sistema militar en las últimas décadas (desde la neutralización de la cultura de motines en Golani hasta la neutralización del "Ministro de Defensa" Lieberman). No hay comparación entre la papa, que despierta respeto y admiración que atraviesa campos, con sus dos predecesores, sobre los que las opiniones en el sistema están muy divididas por decir lo menos, y que fueron nombrados Jefes del Estado Mayor casi por error, en virtud de circunstancias excepcionales e imprevistas, después de que los saltaron. Es como comparar papas con pepinos.
En este momento, parece que el hibris de Bibi le hace considerar unas cuartas elecciones, en lugar de temblar de miedo de la papa, cuya entrada en la política es un terremoto (siempre pensamos que era apolítico y anti-político, de tanto que era objetivo, y con capacidad de oratoria de papa-somnífero). Bibi es estúpido, y también el público es estúpido, pero la papa es muy inteligente, y lo más cercano que tenemos a un genio estratégico, y tal vez la persona más digna para liderar el estado que ha habido aquí desde Ben Gurion o Eshkol más o menos. Su encarnación en una papa del ideal anhelado del conservador responsable, con valores forjados en hierro y conducta sin mancha, que Asaf Sagiv tanto suplicó por su llegada - se acerca y rueda hacia la arena. Es difícil saber cómo y por qué, y cuánto tiempo le tomará (la papa es un corredor de maratón, y verde en política, y no pasa la barrera electoral), pero hay por primera vez una esperanza fundamentada y real de que el estratega número 1 en Israel logrará derrotar al táctico número 1 en Israel - y que la visión a largo plazo vencerá a la de corto plazo. Porque al final, en el largo plazo, la estrategia siempre derrota a la táctica - y esta es la lección más importante que la papa puede enseñar al público israelí. Cambio del ethos. Simplemente los israelíes, un pueblo vulgar de comedores de tubérculos, no merecen tener una papa a su cabeza, pero debemos esperar que a veces se recibe también lo que no se merece. Falafel con papas fritas.
Referencias:
Eisen Patton (Haaretz, 1999)Todo lo que hay que saber sobre Gadi Eisenkot, el general que nadie vio venir (Ben Caspit, 2014)Eisenkot (Kan Documental, 2019)