Transhumanismo: Sobre las ventajas de escribir como hombre

Borrarás por completo la memoria de AMLK [Demasiado largo - no lo leí]

Revolución de género: La solución al sexismo del hebreo  (fuente)

Recuerdo la primera vez que escribí en masculino. Pensé que sería interesante ver el mundo desde una perspectiva opuesta, a bajo costo, e incluso abrí un perfil masculino en el campo de batalla definitivo entre géneros: el sitio de citas. ¿Y qué descubrí? Que no hay transformación más liberadora de la conciencia que liberarse del punto de vista de género (ejercicio recomendado). Por alguna razón, todas las cadenas impuestas sobre nosotros por el hombre - como pobres, como orientales, como negros, como mujeres, como nativos de Netanya [ciudad costera de Israel], como necesitados de cultivo, como minorías (¡y perdón si ofendo a algún grupo de víctimas que no mencioné!) - se perciben como restrictivas y dañinas, e incluso como prejuicios y estructuras sociales primitivas que hay que superar. Pero las cadenas impuestas por la naturaleza son vistas en el mundo secular como nuestra identidad, y se adoptan sin reservas, simplemente como quienes somos. ¡Soy mujer! ¡Soy negro! ¡Soy gato! Por no hablar de nuestra condición corpórea, o nuestra existencia en el tiempo presente. Precisamente las posibilidades más radicales de libertad nunca son enarboladas como banderas de lucha por los activistas de la libertad, sino quizás por la gente de la literatura, y en la era del realismo y la autoficción - incluso esto cada vez menos. Y todo esto, justo cuando la tecnología permite liberarnos cada vez más de nuestra identidad (accidental y no original). Nos volvemos cada vez más concretos, expuestos, documentados, catalogados (¡soy un gato oriental!) y fotografiados, justo cuando podríamos desaparecer, disolvernos, convertirnos en corriente, en palabras. ¿Por qué?

¿Siempre fue así? Antes teníamos un alma (o nueve), que podía reencarnarse en el sexo opuesto, en un perro, en un ratón, o incluso en un objeto inanimado. Éramos una estructura compleja de NRN JAI [niveles del alma en la Cábala], no solo un cuerpo. Cuando éramos solo un modo entre los modos de Dios - tampoco sentíamos la necesidad de reemplazar a Dios. ¿Acaso la necesidad insaciable actual de la gente de juzgar al prójimo en Facebook no surge del deseo de un sustituto para la existencia de un juez supremo? ¿Qué es lo que exigimos? Exactamente lo que Dios antes proveía - justicia. Si es posible en vida, y si no - nos conformamos con la retribución después de la muerte, o con el sacrificio de vacas (y toros) y la destrucción de ídolos, si somos idólatras. Si hay justicia histórica - ¡que aparezca ya! Porque si no hay fe en el alma del hombre - entonces está el nombre del hombre. Está el discurso lingüístico, que es el juez.

No es solo una enfermedad secular. La misma rectitud privatizada al individuo hace que también la gente religiosa juzgue al prójimo en lugar de Dios - ¿y no es esto señal de pérdida de confianza y fe en el punto de vista divino mismo? Y si el punto de vista divino, el sistémico-general, se nos ha perdido, en lugar de reemplazarlo con el punto de vista del discurso, del qué-dirán, del sistema lingüístico y la cháchara mediática, todo lo que se llama maledicencia, ¿no querríamos construir un sistema de recompensas positivas? Las recompensas negativas no son tan efectivas en los seres humanos, y crean principalmente hostilidad y no aprendizaje. Mientras que los incentivos positivos son mejores incluso para la extinción del mal comportamiento, cuya mejor manera de enfrentarlo no es enfrentarlo, sino alejarse de él: Apártate del mal - y haz el bien. En resumen, ¿no querríamos construir un sistema que aprende?

¿Cuál es la lección más importante que debe aprender un adolescente, que hoy no le enseñamos? Se llama educación neurológica básica - y va más o menos así: El cerebro humano es un sistema de aprendizaje muy complejo, que está muy lejos de la optimización evolutiva. No es una aleta de delfín que alcanzó una forma perfecta. Casi toda persona tiene diferentes defectos en diferentes partes del sistema. Puede ser en el reconocimiento facial o en un sentido del olfato débil, pero puede ser en cualquier área y en cualquier neurotransmisor, incluyendo los más emocionales y básicos. Por lo tanto, lo primero que conviene saber es que las personas pueden ser muy diferentes a ti aunque hablen el mismo idioma - no solo en su conocimiento y comprensión, sino en su método. "La persona razonable" es una ficción narcisista. No te pongas en el lugar de ninguna persona - incluso si llegas a su lugar. Aproximadamente un tercio de la población sufre un trastorno cerebral significativo que afecta gravemente sus capacidades para realizar su potencial, y aproximadamente una décima parte (¡no poco!) son realmente psicópatas (esta es la estadística de trastorno de personalidad en la población). Y en los extremos, aunque es un fenómeno de uno en varias decenas - las personas pueden estar completamente psicóticas, fuera de escala. Realmente no quieres acercarte a estas personas. No como pareja, no como jefes, no como amigos, no como suegros, no como socios, no en negocios, y no como líderes. Cásate con alguien de los dos tercios, de lo contrario la pasarás mal incluso con los hijos. Siempre tiene un componente genético. Por otro lado, no siempre tiene un componente de género. Si solo abres un perfil del sexo opuesto en el sitio - la expansión de tus horizontes está garantizada. Tarea para construir un hogar.

Además, los cambios en el cerebro adulto son muy lentos, relativos, y tienden a volver a los mismos patrones. No es realmente una máquina de aprendizaje flexible. Está construida para la flexibilidad intelectual, y una persona puede aprender muchas habilidades y conocimientos nuevos, pero no para la flexibilidad emocional, de personalidad, o en la capacidad de procesamiento: el método del cerebro cambia poco y muy lentamente. La inteligencia no es una constante física, pero definitivamente es más o menos constante en la vida de una persona. Los datos del software cambiarán, pero el procesador cambiará solo un poco, y así también el sistema operativo. No creas en la terapia psicológica, en el cambio, en el amor que todo lo vence - cree en el cerebro. En la compatibilidad psicológica desde el principio. El ser humano es capaz de muy poco aprendizaje psicológico, ya que su psicología está construida mayormente sobre programación pre-humana en áreas y circuitos profundos del cerebro (varios núcleos de varios tipos). Un sistema no está construido para cambiar sus propias motivaciones, motivos e impulsos. En cambio, aprovecha la capacidad de la corteza cerebral humana, especialmente la prefrontal, para el aprendizaje. No tienes un mundo emocional más desarrollado que un elefante o una ballena. Solo tu aprendizaje está más desarrollado.

Es decir, ¿qué son los seres humanos? No son personas. Son variaciones sobre el cerebro humano. Todos somos alguna máquina de aprendizaje llena de errores, modos de ese antiguo aprendizaje evolutivo, y modos del ser humano. No es personal si alguien está en tu contra - así es. Está construido. Así es su cerebro. Tú estás defectuoso de otras maneras, quizás con suerte (?) menos dañinas para los demás. ¿Qué sí cambió y se desarrolló con el tiempo? No los cerebros. Las personas nacen con las mismas variaciones neurológicas y diferencias, una y otra vez, generación tras generación. ¿Dónde ocurre el aprendizaje? No en el ser humano mismo (que muere al final), sino en el Internet primitivo del ser humano - en la cultura. Como humano, la evolución no es relevante para ti. Recibiste el cerebro que recibiste. En general y en términos generales, es una pérdida de tiempo luchar contra él, como es una pérdida luchar contra tu cuerpo. Tienes una fisiología de gordo - entonces eres gordo. Eres de piel oscura - entonces eres negro. ¿Naciste con cola y bigotes? Tal vez eres un gato. Solo puedes liberarte de ti mismo en la cultura. Solo en las palabras. Por ejemplo en la literatura. Solo allí puedes ser un perro. O un hombre. Y solo allí se realiza un aprendizaje significativo. Conviene trasladar el foco a lo que sí cambia. No es tu cerebro lo que te da la libertad - sino la cultura. Solo en ella existe verdadera libertad, y verdadero aprendizaje, y solo en ella (sorprendentemente) existe incluso justicia después de la muerte. Este mundo venidero se llama canon, y el paraíso - alta cultura.

¿Y cómo se promueve el aprendizaje cultural? No castigando a los idiotas. Los conformistas. Los aburridos. Es una pérdida ocuparse de ellos - apártate del mal. Sino mediante refuerzo positivo e incentivo para el progreso cultural. Cada vez que menciono a Kant no estoy simplemente haciendo name-dropping, sino eligiendo admirarlo, continuar su alma (incluso en el hecho mismo de que elegí mencionar aquí a Kant, y no digamos a Hegel). A todos los tontos de la historia, a los escritores mediocres, a los pesados moralistas - simplemente se les puede olvidar. No hay que castigar. ¡Qué liberación! No hay que castigar a nadie. No hay que criticar a nadie. El aprendizaje ya lo olvidará solo. El aprendizaje es dios y es el juez supremo. Basta con que mencionemos a los grandes artistas, y leamos a los escritores eminentes, y así nos ocupemos de su vida en el mundo venidero. La mención de las almas de los sabios y justos - es la continuación de su alma. Quien cita algo en nombre de quien lo dijo - trae la redención al mundo. Por eso nada es personal. De hecho nada es personal. Porque no hay personas. Solo hay cerebros, algunos más exitosos, otros menos. La idea del individuo es una ficción (cultural) y por lo tanto solo se puede referir a la contribución cultural. No importa si Kant cumplió el imperativo categórico - él lo inventó. Se puede apostar que en los próximos mil años caminarán por aquí máquinas de aprendizaje mucho más sofisticadas que el cerebro humano defectuoso y sin parche. Entonces tal vez se podrá hablar de optimización. Es una pérdida concentrarse ahora en enderezar un árbol torcido, en lugar de plantar un árbol nuevo, que será un modo más exitoso del dios del aprendizaje. El aprendizaje es el dios actualizado de Spin

¿Qué sí hay que hacer en la crítica literaria o cultural? Elogiar algo que no ha recibido los elogios merecidos. Si has descubierto una chispa entre la selección - cuéntaselo al mundo. ¿Cómo sabemos que el dios del aprendizaje funciona, y no se trata de un ídolo? A través de que el canon cultural funciona. El consenso, y no la discrepancia, es la raíz del aprendizaje. El deseo de aferrarse a lo personal es un sesgo primitivo y un vestigio cognitivo de la sociedad de cazadores-recolectores, donde era muy importante devolverle a Moishe [Nota del traductor: nombre típico judío]. En la sociedad lingüística de Facebook de todos modos todo se olvidará. Es una pérdida de energía ocuparse de Moishe. En el momento que no hay aprendizaje - nada tiene significado a largo plazo. La filosofía del lenguaje quizás supo ocuparse del significado, pero no de la significancia, y en el momento que no hay significado futuro, también el significado en el presente carece de valor. Todo el discurso literario-artístico hoy tiene un valor nulo, porque es discurso y no sistema de aprendizaje (a diferencia del pasado, cuando el sistema estaba construido de otra manera. No está relacionado con la pérdida del centro sino con la pérdida del algoritmo). Y a diferencia de todas las teorías de recepción y rechazo y poder e instituciones - el valor de todo esto a largo plazo, el plazo del aprendizaje - es ridículo.

El discurso es para los mediocres, como sistema intermedio mediador y promediador, y sus resultados son mediocridad, y todo el pensamiento sobre el discurso como sistema de poderes está tan desconectado del poder nulo del lenguaje sobre la realidad y sobre el futuro. ¿Qué influye? Métodos. Innovaciones. Avances. Direcciones de aprendizaje. Por eso tu nivel de interés en lo que no te interesa, es decir lo que no consideras digno de ocuparse en el futuro, merece ser inexistente. Es una pérdida invertir un segundo en Bibi [Nota del traductor: Benjamin Netanyahu]. Él se desvanecerá. Es un hombre claramente del lenguaje, del discurso, y no del aprendizaje. Su poder está en su boca, y no en liderar un método o siquiera un proceso, ni hablar de alguna innovación, en contraste con el neologismo (lingüístico). Vende encurtidos. Bibi es un líder claro de la filosofía del lenguaje, y por eso está totalmente concentrado en lo que dirán en los medios (hasta el punto de la locura y el crimen). Por eso también es tan exitoso en Facebook, que es un medio claro de la filosofía del lenguaje. Incluso la mano recibió en ella significado solo como señal - like. Y la similitud con el Coliseo, con los instintos de ver sangre que entretienen a la multitud aburrida, no es casual. Es el arquetipo. ¡No vimos kétchup!

Entonces ¿qué hago yo en Facebook? La respuesta más común que recibo en Facebook es: TL;DR [Nota del traductor: Too Long; Didn't Read - Demasiado largo; no lo leí]. Hay gente que simplemente escribe TL;DR. Y hay quienes invierten en una respuesta larga cuyo TL;DR es TL;DR, y hay no pocos que incluso invierten en GIFs especiales de TL;DR. Al principio, la necesidad de expresar el TL;DR me parecía muy extraña. No leíste - no leíste. ¿Por qué, en realidad, tienes necesidad de declararlo? ¿Acaso la mera longitud del texto te humilla cognitivamente? Pues el argumento del TL;DR es en realidad bastante extraño, ya que cualquier texto fuera de Facebook que leo es mucho más largo que cualquier "post de Bilha" (bueno, vale. Que la mayoría), y de hecho el argumento suena más como su inverso: "No leí (un libro hace ya dos años) - demasiado largo (para mi pobre cerebro)". La hostilidad social y cultural hacia los textos largos es ciertamente un tema aquí, ya que Facebook es el campo local de la cultura baja, y no es educado ensuciar la sala con un texto más complejo que una alfombra. Pero algunos de los gritadores de TL;DR incluso etiquetan a sus amigos para que lean el texto y les hagan TL;DR, como si la ansiedad de que no son capaces de leer los agarra, y entonces si alguien les hace TL;DR en una frase tonta - le agradecen de todo corazón y se sienten aliviados. Es decir, como si el propósito del TL;DR fuera más amplio que cualquier texto específico (que no se leyó por supuesto): encontrar justificación y coartada para que no *haya que* leer, que no hay necesidad en esa cosa llamada lectura (y la ansiedad es que sí existen cosas que hay que leer en el mundo). Más graciosos son los que me piden acortar el texto, o hacerles TL;DR. Estas respuestas son tan comunes que consideré responder a posts tontos con "demasiado corto no leí" (pero mi tiempo es demasiado valioso - no respondí).

El error más grande (y extraño) que comete el pueblo del TL;DR (anteriormente el pueblo del libro) es la suposición de que escribí el texto para ellos. Como si alguien fuera a invertir en escribir tal texto para "la gloria de Facebook", el discurso, o la comunicación con otra persona. Mi interés en la comunicación es nulo, y el pensamiento de que el propósito de un texto es la comunicación no se sostiene, y probablemente tampoco produce textos particularmente buenos (¡aunque probablemente sí particularmente cortos!). Así como una obra de arte no es comunicación visual, yo también escribo mis textos para mí misma, y me parece que esto es cierto también para el resto de los escritores en el sitio (cerrado a comentarios, y opuesto al discurso de comentarios y talkbacks. ¿Alguien todavía cree en el discurso después de Facebook?). La escritura es una forma de desarrollar ideas y evolucionar, es decir un método de aprendizaje. Y la publicación es una invitación a quien esté interesado, es decir a quien sea relevante para la raíz de su alma, a seguir el desarrollo interno de las ideas en Bilha, es decir aprender una forma de pensamiento, y tal vez desarrollarla más allá en sus propios productos. La publicación es para el aprendizaje general (o si queremos un nombre más pomposo - la cultura), y no para ninguna persona específica. Realmente no es personal ni personal. Y no discurso. Es aprendizaje.

¿Y qué obtengo yo de Facebook? Como el 90% de la gente (es decir como la persona normal) no comento (¿qué motiva a la gente a comentar cuando un post tiene una vida media de dos horas?), y a veces selecciono chispas. Edito la sección "Los posts de la semana" y subo a ella contenido de calidad que me llegó de Facebook (y a veces en lugar de comentar). Y ojalá que cada semana me llegara aunque sea un post que valga la pena subirlo al panteón de los posts de la semana. Y como todos, rezo por la destrucción de Facebook, y por el paso del reino malvado de la tierra pronto en nuestros días amén. La existencia en Facebook es una existencia en el exilio, y como tal es desde el principio una necesidad lamentable a posteriori, expuesta a daños, bloqueos, linchamientos, pogromos, y encierro en el gueto. Y la verdadera tierra, a la que siempre prefiero volver, es La Degeneración de la Nación. Porque el sitio no es un medio de comunicación - sino un medio de aprendizaje. Un hogar para los alumnos del maestro netanyahita [Nota del traductor: de la ciudad de Netanya] de bendita memoria, para la fertilización mutua y el desarrollo de ideas, formas de escritura y la teoría del aprendizaje. Están invitados a seguir el desarrollo de la escuela en tiempo real, cuando ya hoy se documentan en él desarrollos a lo largo de unos dos años con una longitud de cientos de miles de palabras, en todo campo de conocimiento posible. Demasiado largo - no leí.