Como siempre, el gran cambio geopolítico de nuestros días tiene una presencia nula en el debate público
Netanyahu y Trump quedarán registrados en la historia como dos anécdotas para aficionados a la trivia histórica. En cambio, otros dos líderes contemporáneos serán recordados por generaciones
¿Qué será considerado retrospectivamente como el cambio geopolítico más importante de nuestro tiempo? ¿Será la migración desde el tercer mundo, o quizás el auge del populismo, o tal vez la desintegración de la Unión, el terrorismo o precisamente el calentamiento global? A veces, debido al ruido mediático hueco no se escuchan los pasos pesados de la historia y por tantos árboles no se ve al oso. Es posible que las generaciones futuras se pregunten sobre la ceguera que afectó a la gente de principios del siglo XXI que no aprendió ninguna lección de los procesos de principios del siglo XX: ¿cómo les bastó medio siglo de paz relativa para olvidar la lección histórica más básica que les enseñó la era moderna?
Se puede imaginar a futuros historiadores manteniendo acalorados debates y teniendo dificultades para explicar por qué tan poca resistencia occidental y conciencia pública atrajeron dos procesos enormes y visibles para todos, aunque lentos y graduales, que deberían haber sonado como una verdadera alarma y puesto a la comunidad internacional en pie de guerra para ejercer presiones inmensas para prevenirlos. Los investigadores que tendrán dificultades para creer en la pasividad occidental quizás tendrán que recurrir nuevamente al arma de la banalidad para justificar lo poco que se hizo para oponerse y contener dos procesos - que son uno - que moldearon más que cualquier otro desarrollo la continuación del siglo XXI. Este proceso colosal de dos cabezas se puede describir simplemente como la transformación de las dos superpotencias más grandes y fuertes del mundo junto a Estados Unidos - China y Rusia - en dictaduras.
Las nuevas dictaduras se están formando ante nuestros ojos de manera bastante similar, y con casi total indiferencia de Occidente, cuando en ambas un líder fuerte y más poderoso que sus predecesores
modifica la constitución y
se otorga a sí mismo un gobierno ilimitado en el tiempo, toma control firme del discurso mediático, establece un sistema de censura efectivo, impone un culto a la personalidad, y finalmente profundiza sus poderes y acumula poder sin límites. Este es un proceso clásico de creación de una dictadura, pero una dictadura en el siglo XXI será fundamentalmente diferente en su poder de control y capacidades de supervisión de las dictaduras del siglo XX - gracias a la tecnología. El tipo fascista de dictadura, que surgió tras la tecnología de comunicación de masas, será reemplazado por un nuevo tipo de dictadura - una dictadura de la era de la información. Pero por la naturaleza global misma de la era de la información, tal régimen tendrá un impacto fundamental en la libertad de cada persona en el mundo, no solo de sus súbditos. No son Google y Facebook la gran amenaza a la libertad humana y la privacidad personal - sino Xi [Jinping] y Putin.
A pesar de la sangrienta lección histórica que dejaron las dictaduras del siglo XX, que también podrían haberse detenido en sus inicios con relativa facilidad comparado con el precio final, el proceso ocurre sin ninguna amenaza de sanción occidental destinada a hacerlo ilegítimo, ni hablar de cobrar un precio económico y diplomático, e incluso sin alzar una voz de protesta por parte de Occidente que aliente la protesta interna y las restricciones mientras aún existen. Como si se tratara de un asunto interno de las superpotencias que no tendrá un impacto global en el futuro de cada persona en el mundo durante el resto del siglo.
El silencio y la parálisis que sufre Occidente provienen de no comprender el significado fatídico de la intersección de dos fenómenos: uno tan antiguo como la historia misma - la aspiración de psicópatas autoritarios y sin conciencia (como porcentaje de la población masculina) al poder absoluto, y el otro nuevo - la capacidad de realizar esta aspiración por medios fríos, tecnológicos, que son más resistentes que cualquier orden social humano. Esto en contraste con las dictaduras calientes del fascismo y el comunismo, que necesitaban una ideología arrolladora y el fervor de las masas para su establecimiento. ¿Qué permitirá la nueva dictadura? Vigilancia continua de cada persona en el mundo, incluso en el mundo occidental, y su conversión en objeto de chantaje, la anulación de su privacidad, o simplemente objeto de manipulaciones diseñadas para él por algoritmos más efectivos que cualquier manipulador humano en la historia.
¿Será posible que el Emperador y el Zar logren crear tal disuasión que en el futuro las figuras públicas y corporaciones occidentales temerán actuar o expresarse contra cualquier interés de las dos superdictaduras? Todas las tecnologías que usamos están razonablemente protegidas contra la intrusión por individuos o incluso organizaciones criminales, pero no tienen capacidad razonable de defenderse contra la inteligencia estatal. ¿Puedo escribir un artículo así sin temer que la inteligencia rusa, como rutina, me filme desnuda a través del smartphone y difunda el video anónimamente, o simplemente envíe información difamatoria sobre mí a mis amigos? Hoy sí. En el futuro quizás no. ¿Siempre será posible escribir libremente sobre el autoritario Xi como el mayor peligro para la libertad mundial sin arriesgarse por ejemplo a una violación de datos genéticos de opositores y la ingeniería de un virus que los elimine personalmente sin dejar rastros? Hoy sí. En el futuro, la mera existencia de tal capacidad en manos de un tirano que se implementará de vez en cuando limitará cualquier expresión crítica y causará temor a cada persona en el mundo. La vigilancia y represión global de la libertad de expresión y las ideas pueden crear una atmósfera paranoica que no hemos conocido en toda la aldea global. Y tal vez sea tonto de mi parte publicar un artículo así - especialmente en el escenario en que se haga realidad.