¿Por qué debemos reemplazar la democracia con la matriarcado?

La solución a la crisis de la democracia no puede ser democrática, pero debe surgir del espíritu de los tiempos - e incluso puede integrarse en el gran cambio en las relaciones de poder entre los géneros. Solo hay un sistema básico de gobierno que aún no se ha probado extensamente en la historia, y particularmente en la sociedad moderna: la matriarcado. Un mundo donde el sexo más débil ocupa las posiciones de poder - en una especie de equilibrio inherente entre el poder y la violencia - está destinado a crear una sociedad humana que aún no hemos conocido, con una política y administración nuevas y libres de la toxina de la testosterona. Todo lo que se necesita es un cambio ideológico y un referéndum - a las mujeres se les garantiza una mayoría del 51%. Después de todo, el gobierno femenino es ciertamente el peor sistema de gobierno - excepto por todos los demás sistemas probados hasta hoy

La ventaja principal (¡y quizás la única!) del liderazgo femenino: que no es liderazgo masculino (Fuente)

¿Pueden imaginar una Trump mujer? ¿Pueden imaginar una Bibi [Nota del traductor: Benjamin Netanyahu] mujer? ¿Y Lieberman? Y Putin - ¿podría haber sido una abuela? Arafat con un pañuelo en lugar de una kufiya - ¿es esto posible? Y si nos aventuramos a ejemplos más importantes - ¿pueden imaginar a Hitler como mujer - una Señora Hitler orquestando una violencia sin precedentes con su voz chillona y aguda? ¿Se puede imaginar a Stalin como mujer, sin bigote pero con una crueldad no menor? ¿Es solo el hábito lo que nos dificulta imaginar a los grandes villanos históricos, o simplemente a los corruptos desenfrenados sin inhibiciones ni conciencia, como mujeres?

Un cierto porcentaje de la población masculina, aproximadamente el 1%, son psicópatas. ¿Cómo sobrevivieron tales personas en la evolución? Aparentemente, no solo en nuestros días había una ventaja en el ejercicio del poder sin inhibiciones humanas. El porcentaje del 1% crece inmensurablemente cuando se examina la población de líderes masculinos, ya sean CEOs o políticos - pues no hay duda de que un deseo desenfrenado de poder sin restricciones es una motivación que puede conducir a una posición de poder. Cuando tal psicópata alcanza una posición de poder histórica - el resultado es, no pocas veces, una de las grandes catástrofes históricas (o simplemente una guerra sangrienta - o "simplemente" tonta). Por lo tanto, la psicopatía no es solo un fenómeno psicológico - es un fenómeno histórico.

No solo la personalidad psicopática es enormemente más común en hombres y casi ausente en mujeres, también varios otros trastornos de personalidad, como el trastorno de personalidad narcisista, son notoriamente comunes entre ellos, y no nos sorprende su asombrosa frecuencia entre los líderes masculinos. El trastorno más común en los hombres - que por lo tanto no se clasifica como trastorno sino como un fenómeno histórico normal - es la violencia física y sexual. Es difícil imaginar las tasas de violencia, asesinato, violación, guerras, guerras civiles y genocidios conocidos en la historia - es decir, los fenómenos históricos más peligrosos y terribles, que han dado a la humanidad una mala reputación - si nuestra especie hubiera estado bajo un liderazgo matriarcal. Quizás en cuanto a las tasas de pobreza y hambre - otro fenómeno histórico dominante - aún se puede dudar al respecto, aunque hay razones para creer que las mujeres habrían sido más compasivas y generosas como líderes, relativamente hablando, cuando se trata de asuntos de vida o muerte.

Ninguna persona sensata argumentaría que fenómenos como las guerras desaparecerían por completo si la historia hubiera ocurrido bajo el liderazgo femenino, y que habríamos esperado la paz mundial. Pero si el sexo más débil y menos violento hubiera estado en el poder - es muy probable que estos fenómenos se hubieran reducido significativamente, tanto en frecuencia como en intensidad, aunque solo fuera por la tensión entre el gobierno femenino y el ejército y los soldados (que, por razones de fuerza física superior, ciertamente seguirían siendo hombres en cualquier historia alternativa razonable). Esto no implica ninguna afirmación de que las mujeres tendrían mejor juicio que los hombres. Pero incluso si aceptamos la afirmación de que lo contrario es cierto (o al menos que el grupo de talentos para el liderazgo se duplica cuando participan ambos sexos), el requisito central del liderazgo no es la excelencia sino la razonabilidad, porque el costo de un líder que conduce a una catástrofe violenta es mucho mayor que el de un líder mediocre y razonable. Definitivamente estaríamos dispuestos a prescindir de Churchill - si ese es el precio de prescindir de Hitler. En el liderazgo - nos basta con la mediocridad, el aburrimiento y el conservadurismo, que son mucho mejores que la aventura y el exceso de testosterona.

Hoy, estamos cerca de entender que la razón que está en el centro de la historia sangrienta de la humanidad no es un problema político particular u otro, o uno que surge de circunstancias históricas específicas, sino un problema neurológico, constante y eterno: en la especie humana, el cerebro masculino tiende demasiado a la violencia, y lidera esta tendencia con una brecha considerable frente al cerebro femenino. No es la naturaleza humana la responsable de las atrocidades - sino la naturaleza masculina (el nombre de un macho de una de las especies de primates superiores). Si el mundo fuera repentinamente entregado a los gorilas - ¿no preferiríamos un sistema de gobierno donde gobiernan las hembras y no los machos?

No es una cuestión de discriminación positiva o incluso de feminismo. Cuando las armas mortales humanas se vuelven cada vez más sofisticadas, hasta el punto de poder destruir el planeta - hay una importancia enorme en reducir la probabilidad de un liderazgo violento, autoritario, insensible y cruel. Las mujeres no son ángeles - pero ciertamente son menos peligrosas para la paz mundial que los hombres, y el perfil psicológico común en ellas es diferente del perfil masculino común, y está más adaptado a los desafíos actuales, que requieren cooperación, negociación, nutrición y equilibrio - a expensa de la competitividad sin inhibiciones de machos alfa autoproclamados.

No nos libraremos del problema de la democracia si reemplazamos a los líderes. Bibi y Trump serán reemplazados por otros Bibi y Trump. Y tarde o temprano surgirá un nuevo Hitler, o un tipo actualizado de liderazgo masculino de dictador totalitario de la era de la información (¡un hombre, por supuesto!). Por lo tanto, la solución es un mundo donde los hombres tienen derecho a votar (para proteger sus derechos) - pero no derecho a ser elegidos. Los valores femeninos deben vencer a los valores masculinos - y definitivamente estamos hablando de dos culturas humanas competidoras - si queremos superar la competencia de quién es más hombre, quién la tiene más grande, y quién jode más a los demás.