El ejército intenta realizar un golpe político contra Netanyahu: El partido de los generales es otra etapa en el proceso de erdoganización de Israel

Cuando el pueblo se vuelve más religioso, el ejército se convierte en el guardián del estatismo en el sistema israelí. No es la derecha sino el sistema militar el factor político más fuerte y responsable en Israel, por lo que la identidad del Jefe del Estado Mayor es mucho más importante que la identidad del Primer Ministro

Atatürk. El ejército de defensa del estatismo reemplaza a la Corte Suprema (Fuente)

La persona gracias a la cual Israel ha disfrutado de prosperidad en los últimos años no es Bibi, sino Eisenkot, el exitoso represor de la tercera intifada. No es el sistema judicial el que anula la democracia israelí - en la medida en que protege una "constitución" estatal no escrita - sino el sistema militar. En esto, Israel avanza hacia el nuevo modelo de estado del siglo XXI, donde el pueblo pierde su juicio y es arrastrado por el populismo infantil, y por lo tanto pierde también su capacidad de dictar el curso de los acontecimientos, y en su lugar se le asigna un adulto responsable - un tutor.

El resultado del declive de la democracia - como solución gubernamental integral para toda cultura en el globo - es el aumento de la diversidad intercultural entre diferentes formas de gobierno, como conoció la historia humana antes de la era democrática, que aspira a la uniformidad del sistema bajo una bandera humanista y valores universales (como la ideología de los "derechos humanos"). Hoy somos testigos de cómo en cada sociedad se va nombrando un tutor que se ajusta a sus valores y cultura: en China es el partido y la clase burocrática, en Rusia es el hombre de hierro Putin, en Estados Unidos son las grandes corporaciones, la élite financiera y el 1% superior (Trump es - si se ha olvidado - su representante), en Brasil añoran la dictadura del "milagro económico", mientras que en Israel el principal candidato es el Ejército de Defensa de Israel [Tzahal], que demuestra más responsabilidad y madurez que cualquier otra organización en el sistema israelí.

La democracia fue posible gracias al surgimiento de los medios de comunicación masivos, y con el ascenso de la comunicación individual en Facebook y la caída del periodismo - un cambio tecnológico con implicaciones políticas a largo plazo - estamos presenciando un proceso gradual de su declive como forma de gobierno en el escenario de la historia. El proceso de convertir al pueblo en una multitud incitada, que ocurre tanto en la derecha como en la izquierda (por ejemplo, en el movimiento #MeToo), es un proceso global que surge de cambios globales, pero las soluciones del "día después" de la democracia son locales.

En Israel, el único mecanismo que es estatal, goza de amplio apoyo y tiene capacidad de ejecución es el Tzahal. La apuesta de la izquierda por el sistema judicial como el supuesto "hermano responsable" de la democracia fallida es una apuesta condenada al fracaso, mientras que la apuesta de la derecha por el sistema de seguridad es una apuesta razonable. No será la Corte Suprema quien salve a Israel de un comportamiento Facebook-populachero desenfrenado, sino el Estado Mayor General. Por lo tanto, cuando Bibi se desvía de lo que el estatismo israelí está dispuesto a contener, no será Bougie quien lo derribe, ni el sistema judicial quien lo detenga con determinación, sino el Estado Mayor General a lo largo de las generaciones quien se moviliza para derrocarlo.

Así es como el Tzahal impidió - en contra de la plataforma más central del Primer Ministro, es decir, en contra de la decisión democrática - su aventura iraní, y así también Eisenkot presionó para calmar el territorio palestino y diluir las respuestas de venganza y castigo - en contra de la política declarada del gobierno electo. Incluso el ministro designado electo Lieberman no puede conquistar Gaza cuando el Tzahal se opone a ello - y se encuentra impotente frente al ejército, exactamente como el Primer Ministro, incluso en lo que respecta al nombramiento del Jefe del Estado Mayor (que ya por segunda vez fue elegido en contra de la voluntad del Primer Ministro y el Ministro de Defensa, pero de acuerdo con la posición del Jefe del Estado Mayor y el "sistema"). Después del informe Agranat y la tradición de comisiones de investigación que se creó después, que culparon al nivel político por el fracaso militar, el nivel político ya no tiene control sobre la política de seguridad israelí, sino solo una apariencia de tal - y es mejor así.

Cuanto más se pruebe el Tzahal como un liderazgo digno, más aumentará la confianza israelí (ya de por sí alta) en los militares como líderes, hasta crear un monopolio del Estado Mayor General sobre el liderazgo, que llevará de hecho - aunque no en la ley - a una especie de forma local de gobierno que mezcla el gobierno militar con la democracia. La gran mayoría de los israelíes se sentirán muy cómodos con tal forma de gobierno, que expresa el alma israelí mucho más que la democracia, e incluso más que una teocracia rabínica, de la que tanto se teme en nuestros lugares. Si la izquierda quiere alguna vez volver al poder, debe alistarse en las unidades de élite.