Die sieben Höllenkreise der Galerie

Lieber General, warum hast du mich wieder in die Hölle geschickt? Das ist nicht lustig. Ich bin bereit, über alles andere zu schreiben, nur nicht über Galerie. Teil 2 und letzter Teil der Kritik an der Galerie-Beilage

Kerberos - ein Höllenhund [mythologischer Wächter der Unterwelt] (Quelle)

Letzte Woche wurden wir beauftragt, über Galerie zu berichten, aber der Redakteur war unzufrieden, weil es keine detaillierte Auseinandersetzung mit den Inhalten der Beilage gab. Also wurde sie - mit dem besonderen Humor, der Redakteuren vorbehalten ist - wie eine Hündin, die mitten ins Wohnzimmer gemacht hat - erneut geschickt, um ihre Nase in den Misthaufen zu stecken. Diesmal werden wir nicht nur den Geruch analysieren, sondern richtig in dem Haufen wühlen und ihn kennzeichnen. Sieben Rubriken in Galerie entsprechend den sieben Höllenkreisen entsprechend den sieben Sünden der politischen Korrektheit:

Zorn
Tzipi Saar - theoretisch sollte ich - als feministische Frau tagsüber und Hündin nachts, und insgesamt als feministische Hündin - ihre Zielgruppe sein. In der Praxis ist Saars Kolumne das Schlimmste, was je aus dem Patriarchat hervorgegangen ist. Das Niveau ihrer gedanklichen und seelischen Gewalt ist einfach nicht gut für die Seele (und ich bin überzeugt, auch nicht für den Körper) und spiegelt männliche Gewalt und Mansplaining vollständig und symmetrisch wider - es ist eine militante Kolumne auf dem Niveau der Donnerstimme einer Ulpana-Leiterin [orthodoxe Mädchenschule]. Vielleicht braucht der Krebs des Patriarchats eine Behandlung, aber diese Kolumne entspricht dem Trinken von Chemotherapie statt Kaffee. Es ist einfach destilliertes Gift, null Kalorien und ohne Zuckerzusatz. Und wie jede missionarische Position eines fundamentalistischen Ulpana-Leiters, auch wenn es sich um eine Ulpana-Leiterin für Feminismus handelt, leidet die Kolumne unter absoluter Banalität, nämlich der Banalität des Bösen. TLDR: Die Ulpana-Leiterin hatte eine Geschlechtsumwandlung und schreibt jetzt in Haaretz für Transgender-Rechte. Erkennungsmerkmal: Terminaler Mangel an Humor (so erkennt man die Ulpana-Leitung auch wenn sie sich selbst kastriert und Silikonbrüste hinzugefügt hat).

Neid
Beta-Männchen - Die Banalität des Guten. Ja, du bist ein guter und langweiliger Mann, und du bist damit beschäftigt, das jedes Mal zu beweisen, wie ein schleimiger Typ auf einer Dating-Seite, der nicht versteht, warum er dort nicht wegkommt und niemanden interessiert. Next. Früher gab es in Haaretz einen wirklich herausfordernden Autor im Bereich Männlichkeit, ein nicht-entschuldigendes Alpha-Männchen namens Gabriel Bukobza, nur dass er eines Tages unter Umständen verschwand, die den Lesern nicht erklärt wurden, und Haaretz rächte sich an ihm mit einer Reihe von diffamierenden Artikeln, die unverhältnismäßig lange auf der Homepage blieben, völlig außer Proportion zu seinen "Sünden". Meine Geliebte sagte mir, er hätte sich wahrscheinlich mit jemandem in der Redaktion zerstritten (wir fantasierten über Tzipi oder Lisa), oder sie waren einfach neidisch auf seinen Erfolg im Reality-TV oder darauf, dass er die einzige nicht-triviale Kolumne in Galerie war (und damit alle anderen schlecht aussehen ließ), und deshalb brachten sie absichtlich einen kastrierten und langweiligen Welpen, um die neue Männlichkeit zu repräsentieren, der niemanden bedroht. Was sicher ist: Die Zeitung kam schlechter weg als der Autor. TLDR: Identitätspolitik kann den Anderen nicht wirklich aufnehmen (und in ihrem Fall ist es der Mann. Oh, die Ironie).

Wollust
Das menschliche Geschlecht - Der einzige Mensch auf der Welt, der auf die langweiligste Art und Weise über das interessanteste Thema der Welt schreiben kann, ist Neta Halperin über Sex. Ich möchte mir wirklich nicht vorstellen, woher eine solche Herangehensweise an Sex kommt (Entschuldigung, Geschlechtsverkehr. Entschuldigung, Sexualität). Selbst auf der Ebene des potenziellen Traffic für eine solche Rubrik verstehe ich nicht, was sie dort macht, es sei denn, man betrachtet Galerie als ideologisches Ganzes und dann versteht man alles. Eigentlich ist sie ein Pflichtstein im Puzzle und repräsentiert ein wesentliches Merkmal des Politisch-Korrekten: Null Libido. TLDR: Sexualkundeunterricht in der Baharan-Ulpana [konservative religiöse Mädchenschule] (auch bekannt als Teheran-Ulpana).

Trägheit
Faules Auge - Fernsehen ist keine Kultur. Punkt. Nochmal: Nur weil ihr Fernsehen schaut anstatt Literatur zu lesen, macht es das nicht zu Kultur. Was kommt als nächstes, Videospielkritik? YouTube-Video-Kritik? Pornokritik? Nochmal: Nur weil ihr Porno schaut, macht es das nicht zu Kino. Übrigens zeigt nichts deutlicher, dass es nichts mit Kultur zu tun hat, als der Mangel an historischer Perspektive und null Tradition. Wo ist die Beschäftigung mit klassischen Serien der Vergangenheit? Alle "Meisterwerke-Serien" kamen gestern raus und werden morgen vergessen sein. Dass es sich um eine weit verbreitete und verwerfliche Gewohnheit handelt (und im Fall von Niv Hadas sogar um eine Sucht), macht es nicht zu etwas, dem man (kulturelle oder vielleicht sogar gesellschaftliche) Legitimität geben sollte. Überlasst das Niedrige Niveau Mako [israelisches Unterhaltungsportal]. Die Hündin möchte daran erinnern, dass eine Zeitung Lesestoff ist, und wenn sie als Lesestoff nicht interessant ist, hilft es ihr nicht, sich mit dem zu beschäftigen, was die Menschen "heutzutage interessiert". Wer sich für Serien interessiert, wird lieber Serien schauen. Die Zeitung ist für diejenigen gedacht, die sich dafür interessieren, über das Phänomen der Serien zu lesen, das ein kulturelles Degenerationsphänomen ist, wie die Rubrik in ihren Inhalten (wenn auch nicht in ihren Diagnosen) beweist. TLDR: Eine Rubrik, deren Existenzgrundlage die Legitimation der Schamlosigkeit des Autors und der Leser gleichermaßen ist, das Produkt einer massiven Infusion von Abfallsaft direkt in die Gehirnader über ein Jahrzehnt (siehe auch Binge).

Völlerei
Nach der gleichen Logik wie "Faules Auge" sind auch Foodies Kulturmenschen. Warum hat Haaretz eigentlich drei (oder vier) Essensrubriken? Welche Funktion hat das außer das, was durch den Mund reingeht und durch den After rauskommt, als "Kultur" zu markieren und damit der einfachen menschlichen Völlerei "hohen" Prestige zu verleihen, als Teil des postmodernen Projekts der Hierarchieabflachung und Standardverwässerung? Überhaupt werfen viele Rubriken die Frage auf: Was macht das dort? Welchen redaktionellen Bedarf erfüllt eine nicht lustige Satirerubrik? Der Konformist war in Cinemoron unterhaltsamer, und das ist kein Kompliment. Auch in Cinemoron half das Potenzial des Formats (Respekt) den Mangel an Schärfe in der Ausführung (uff) auszugleichen. Hier schafft das Format das nicht mehr. Welchen Eindruck bekomme ich als Leserin? Moran wanderte in der Redaktion herum, nachdem er Redakteur der Haaretz-Beilage war (angeblich eine angesehene Position), also fanden sie für ihn eine Arbeitslösung nach dem System der Rundfunkbehörde. Das Politisch-Korrekte hat sich nie durch Humor ausgezeichnet, wie es sich durch Moral ausgezeichnet hat. Das gleiche gilt für die Wanderung von Nissan Shors Kolumne aus der Haaretz-Beilage parallel zur Übernahme durch "Schwarze", wobei der Eindruck entsteht, dass es keinen Platz gab, ihn unterzubringen - also Galerie. Meiner Meinung nach ist er im Galerie-Identitätspuzzle fehlplatziert und hätte die "Russen"-Box füllen können, oder zumindest die des Einwanderers (er hat ein Buch darüber geschrieben). Ariel Horowitz, der kurzzeitig in der "religiösen" Box war, wurde zu seinem Ursprung zurückgebracht, weil das anscheinend eine Box ist, die in der Identitätspolitik nicht funktioniert. Aber ich habe eine großartige Idee: Galerie sollte die einschläfernde Neri Livne aus der Beilage nehmen und sie unter der Seniorenbox platzieren. Wie bin ich im Kreuzworträtsel?

Habgier
Kunstkritik - Sie trennten sich vom vorherigen Kritiker und brachten Avi Pitchon. Meine Partnerin fragte mich: Was, er kann Kunstkritiker sein? Ich antwortete ihr: Gibt es jemanden, der es nicht sein kann? (Sie fand das lustig. Ich weniger). Mein persönliches Gefühl ist, dass Pitchon der Liebling der Redaktion ist (oh, der Pinguin!) und einfach Saul Seters Kolumne begehrte, denn wenn er kann, warum nicht er? (Und wirklich, warum nicht, hm?). Diese ganze Rubrik ist ein Armutszeugnis für die israelische Kunst, die selbst ein Armutszeugnis für die zeitgenössische Kunst ist, die selbst ein Armutszeugnis für die westliche Kunst ist. Wozu braucht man also die Hündin, um ein Armutszeugnis für ein Armutszeugnis für ein Armutszeugnis für ein Armutszeugnis auszustellen? Der einzige Autor in Haaretz, der ein erfolgreicher Kunstkritiker hätte sein können, ist Jonathan Hirschfeld. Auch Gideon Ofrat wäre großartig gewesen, wenn man ihn aus seinem Lager geholt hätte. Es gibt kaum gute Kunstautoren in Israel, und deshalb wäre es besonders leicht gewesen, die Rubrik erfolgreich zu besetzen. Aber mit typischer Faulheit brachten sie jemanden von innen anstatt der geeigneten Person. Glaubt irgendjemand, dass der enorme Schaden am Ökosystem der israelischen Kunstwelt dadurch, dass es keinen anständigen ständigen Kunstkritiker im ganzen Staat Israel gibt, die Redakteurin interessiert?

Hochmut
Wie bei den sieben Sünden ist das wohl meine Sünde. Ich habe keine Kraft für euch, Galerie. Ihr seid es nicht wert. Eigentlich würde ich Galerie einfach schließen und alle Autoren entlassen, außer Uri Klein, der zwar sein Begriffssystem noch aus den Achtzigern recycelt, aber vielleicht gibt es Kinder, die noch nicht dem Kino ausgesetzt waren, und er kann ihnen in der Haaretz-Beilage in der Tradition des alten Israel Lehre erteilen (auch Dan Handel schreibt über nicht selbstverständliche architektonische Projekte. Nicht populistisch - aber ihm fehlt der Pfeffer). Und ich schnüffle an meinem eigenen Schwanz und frage mich: Warum hasst die Hündin eigentlich Galerie, es ist doch nur ein überflüssiger Anhang der Zeitung? Vielleicht weil sie beweist, dass der weibliche Teil der Zeitung dem männlichen Teil unterlegen ist, dass die neue weibliche (und feministische) Seite der Kultur immer noch erbärmlich ist im Vergleich zu den alten Institutionen, dass sie keinen Hauch von Fasson und Talent und Würde und Elitismus und Tiefe hat, sondern sich ganz auf die Oberfläche konzentriert. Galerie rechtfertigt im Nachhinein das alte Patriarchat von Haaretz und zeigt, dass Hunde immer noch besser sind als Hündinnen.

Na, gibt es also keine konstruktiven Vorschläge? Galerie ist eine so gescheiterte Institution, dass man alles zerstören und eine würdige Beilage neu aufbauen müsste, mit einem würdigen Redakteur, der ein Kulturmensch ist, der sich auch für niedrige Kultur interessiert, und nicht ein Mensch der niedrigen Kultur, der sich "auch für Kultur interessiert". Aber nein, das wird nicht passieren. Im Gegenteil. In zehn Jahren wird die Haaretz-Beilage selbst zu Galerie werden, Galerie wird zu Mako werden, und Mako wird zu einer kombinierten Porno- und Nachrichtenseite werden (Startup!). In diesem Stadium wird es in Galerie wirklich Pornokritiken und Kritiken von Facebook-Posts und App-Launches und Interviews anlässlich der Veröffentlichung eines Instagram-Fotos geben, und dann werden wir endlich auch eine regelmäßige Katzenkolumne bekommen.

* Offenlegung: Der Hündin ist es aus Gründen persönlicher Abrechnungen untersagt, über Ben Shalev zu schreiben.