Zwei Jahre später: Die Degeneration von Facebook

Was ist der "Hündinnen-Algorithmus"? Die Hündin kehrt zu einer Abschiedsvorstellung zurück, an deren Ende sie jemanden hinauswirft, den Sie sehr gut kennen

Ohne Schmerz, ohne Tränen  (Quelle)

In Wirklichkeit geschah die Trennung nicht an einem Tag. Ein halbes Jahr lang kehrte ich noch manchmal spät in der Nacht zum Ex zurück, wenn ich wach war (wach?), für eine enttäuschende Affäre (und so schlecht sie auch war, schaffte sie es irgendwie wieder zu enttäuschen, als wäre noch Hoffnung im Herzen). Aber die Häufigkeit nahm ab, und die Beziehung zu meiner jetzigen Partnerin blühte auf (was dazu führte, dass ich meine hündische Wachsamkeit in den Nächten auf herzlichere Weise nutzte). Und so wurde ich von der Ex-Hündin von Haaretz, die mich für weiteren hohlen Clickbait ausnutzte (und wie unnötig - schließlich habe ich einen Werbeblocker), zu einer befreiten und völlig reinen Hündin und trennte mich endgültig von Haaretz irgendwann zu Beginn der Corona-Zeit.

Ehrlich gesagt glaube ich, dass das letzte Mal, als ich die Seite besuchte, war, als Haaretz irgendeinem Leugner eine Plattform gab, und ich dachte, wie tief man sinken kann (und hier hätte Haaretz es sich nicht verkneifen können, Shirli Gal reinzuschieben - oder einen anderen Star, der dort verkehrt, wie gesagt, ich folge nicht mehr - oder zumindest eine "schelmische" Anspielung auf die Leistungen der aktuellen Partnerin im Vergleich zu ihm, nur um zu zeigen, wie tief man sinken kann). Aber ehrlich gesagt gab es da keine besonderen Nerven oder große Traurigkeit, es fiel einfach aus dem Browserfenster - wie jede Seite, die man nicht mehr überprüfen mag. Wahrscheinlich hat jeder, der sein Abonnement wütend kündigt, wie jemand, der noch wütend auf den Ex ist, die Beziehung noch nicht beendet und hat das (hohle) Überlegenheitsgefühl der Haaretz-Leser gegenüber den ynet-Lesern noch nicht in ein (gerechtfertigteres) Überlegenheitsgefühl gegenüber den Haaretz-Lesern selbst umgewandelt, die diesem Müll noch immer verfallen sind.

Ja, ich spürte, wie mein Gehirn einen Entgiftungsprozess durchlief. Weniger Haaretz - weniger Bibi, weniger Klatsch (der heute #MeToo heißt), weniger "das aktuelle böse Kind der hebräischen Literatur". Und ja, ich gebe zu, anfangs ging ich noch zu ynet, als Nikotinersatz. Aber ich gehörte nie zur Tamka-Community und zu ihrem Israel (Israel Hayom?), und so löste ich mich allmählich von der Aktualität im Allgemeinen. Ich suchte nach einer Alternative und versuchte Globes, aber deren Sperrpolitik, noch dazu gegen Werbeblocker (wer dich blockieren will, dem komm zuvor mit Blockieren) und auch diese Clickbait-Tendenz, die mich schon von Haaretz vertrieben hatte - vertrieb mich auch von dort schnell. Bei Haaretz, genau wie bei einem Typen, der immer und immer wieder alles sagt, nur um dich ins Bett zu kriegen, war jede Überschrift ein Akt der Täuschung und des Betrugs, bei dem du noch bevor du den Artikel öffnest versuchst herauszufinden, wo die Manipulation steckt, und ich hatte gelernt, diese toxischen Typen zu erkennen (irgendwie verstecken sie sich immer hinter einer Bezahlschranke und Werbeblockersperre). Wer will so eine Beziehung zu den Texten, durch die man sich über die Welt informiert? Haaretz war betrügerischer als Bibi, weil "Nur Haaretz"-Leser schlimmer sind als "Nur Bibi"-Leser.

Und so kam ich zu meiner jetzigen Hundehütte, die es ermöglicht, Israelisch zu sein, ohne sich israelisch zu fühlen, als würde man ausländische Nachrichten - in Israel lesen. Ein bisschen zu riechen, was auf der Straße los ist - ohne auf der Straße zu leben, mitzugehen - und sich außen zu fühlen (oder umgekehrt?). Ohne dumme Rituale wie die tägliche Äußerung (hast du gehört, was er gesagt hat? Wie kann man so etwas sagen!), ohne jeden Pieps von Bibi-Anti-Bibi zu hören (aber schon zu hören, wenn wirklich etwas passiert, was in Israel ziemlich selten ist, anders als ihr denkt), ohne unser Ehebett mit Berichten über Kindervergewaltigung oder nationalistischen Mord oder den Belästiger der Stunde oder eine getötete Familie zu verschmutzen (ja, ich weiß, ihr denkt, es sei eure bürgerliche Pflicht, diesen Müll zu lesen, besonders wenn er voyeuristisch, pornografisch oder snappy ist. Aber mir verdirbt das ein bisschen die Libido, und sogar die Seele. Und sogar die eines Hundes). Und hier werdet ihr sicher von eurem Ehrenplatz fallen, denn ich spreche hier von Calcalist (wer hätte das gedacht?).

Gerade weil mich Wirtschaft nicht so sehr interessiert (aber mir klar ist, dass sie wichtig und bedeutsam ist für echte Veränderung in der Welt, viel mehr als jede Hauptschlagzeile in Haaretz), denke ich, dass Calcalist die beste Zuflucht in den israelischen Medien ist vor dem ästhetischen und geistigen Grauen der israelischen Medien. Kein Clickbait, keine aufgeheizten Überschriften, die sachliche Fassade und der objektive Anschein bleiben immer gewahrt (und wie wichtig ist dieser Anschein! Gegenüber dem nackten König, der Haaretz war, der jeden Morgen vom Sprungbrett auf die denkenden Menschen pinkelte, um sein Revier zu markieren). Sogar das Design ist solide und stabil. Und wenn zufällig vielleicht (wer weiß?) Mozes mit Geschäftskonkurrenten abrechnet, habe ich keine Möglichkeit das zu wissen und es interessiert mich auch nicht und schadet mir daher auch nicht - denn ich bin wirklich nicht die Zielgruppe (die Hündin gehört nicht zu den Führungskräften der Wirtschaft). Calcalist ist eine Insel der Vernunft in einem verrückten Land und der kälteste Ort in der Hölle. Ich gehe ein- oder zweimal am Tag rein, lese nicht zu viel und gehe glücklich und schwanzwedelnd wieder raus, ohne das Gefühl zu haben, dass jemand versucht hat, daran zu ziehen, mich zu treten, mich anzubellen oder schlimmer noch: zu heulen. Einfach ein gewöhnlicher Tag in Israel. Der Sabbat ist zum Klagen da. Eine Zeitung für vernünftige Menschen. Nicht süchtig machend und verkauft oder schiebt mir keine nervige Agenda von Nerven unter, und versucht nicht, mit meinem limbischen System zu spielen.

Aber nach der Reinigung des Aktualitätsrußes aus Herz und Lungen geschah mir, was oft bei Entzogenen passiert. Denn ich konnte nie verstehen - und betrachtete mit Argwohn und Misstrauen - all diese Intellektuellen und Akademiker und Schriftsteller und Kritiker und Künstler und Journalisten und andere Praktiker, die Zeit haben, alles zu lesen (und schon alle Klassiker gelesen haben, ja?), alles zu sehen (einschließlich Müllserien auf Netflix, ja?), und über alles auf Facebook zu schreiben (nein?), und in Aktualität und was ja und was nein auf dem Laufenden zu sein, auch ein reiches Sozialleben zu führen, und auch... wann habt ihr Sex? (Ja? Nein? Ähm. Mir ist aufgefallen, dass viele von ihnen geschieden sind. Gibt es da einen Zusammenhang?). Und die eifersüchtige Hündin, wie jede echte Hündin, fragte sich immer: Wau? Wau?

Persönlich habe ich nie Serien geschaut (wer hat Zeit zu verschwenden? Das Leben ist kurz), aber plötzlich, nach Haaretz, begann auch Facebook mich zu stören, weil ich plötzlich nicht nur den Niedergang von Haaretz bemerkte - sondern auch den Niedergang von Facebook. Mein Feed wurde immer weniger qualitativ, der Algorithmus begann durchzudrehen, als würde ein schlechter Programmierer mit Parametern spielen und Experimente an Affen durchführen, und mich immer mehr zuzumüllen (einschließlich Werbung, die sich trotz Blockierung durchdrückt), und das idiotische Face hörte sogar auf, die 30 ausgewählten Autoren und Seiten zu respektieren, die ich als "see first" gesetzt hatte. Wie schlecht kann ein Algorithmus sein? Und warum maximal 30, hä? Hat hier jemand Angst vor etwas? Und warum habe ich nicht mal die Option, die Liste der meistdiskutierten Posts meiner Freunde im letzten Monat zu sehen, sagen wir? Oder in Israel in der letzten Woche? (zum Beispiel). Wie schwer ist es, etwas ein bisschen Vernünftigeres zu programmieren? (Es ist nicht). Und ich sehe alle schreiben wie gewohnt, und sogar mehr als gewohnt, und frage mich: Habt ihr nicht gemerkt, dass etwas im Feed kaputt ist? Ist das nur bei mir? Bin ich es, die sich verändert hat, oder ihr?

Aber wer einmal entzogen ist - kann davon nicht mehr entzogen werden. Ich wusste bereits, dass man sich nicht abkoppeln muss (funktioniert nicht, weil ich immer zu Haaretz zurückkehrte wie eine Junkie), sondern weniger toxische Alternativen finden muss (Calcalist). Und hier kam mir ein felliges Start-up in den Hündischen Sinn: Facebook für denkende Menschen. Warum sollte ich nicht meinen eigenen Feed bauen, ohne den verfluchten Algorithmus? Während ich euch heute schreibe, bin ich seit mehreren Monaten nicht mehr in meinen Facebook-Feed gegangen. Aber direkt über mir gibt es einen Ordner namens Facebook in meinen Lesezeichen, oben in der Firefox-Leiste in Linux (denn Chrome wird heute zu Müll wie Explorer, und Mac wurde zu Müll wie Windows. Und Linux mint ist bemerkenswert stabil, im Gegensatz zu früheren Distributionen, und fliegt so schnell, als hätte ich einen neuen Computer gekauft - vom Karren zum Jaguar. Kommt voran, Leute! Übernehmt Verantwortung für euer digitales Leben. Ah, und "Nur iPhone" - das ist "Nur Bibi". Das heißt: Die Unfähigkeit, sich eine Alternative zu einem teuren und minderwertigen Produkt vorzustellen, das dich im Regenbogen anpinkelt, genau weil du dir keine Alternative dazu vorstellen kannst).

Also werdet ihr fragen: Wie funktioniert der Hündinnen-Algorithmus™, der es schafft, einen besseren Feed zu erstellen als die gesamte Algorithmus-Abteilung von Facebook (denn die Frage ist: besser für wen...)? Was befindet sich in diesem erlösenden Facebook-Ordner? Insgesamt 5 Unterordner, von denen jeder zwischen sieben und zehn Personen und Seiten enthält, denen ich folge (meine see first, die jetzt nicht mehr auf 30 beschränkt sind, wie im mental beschränkten Algorithmus). Und die Ordner selbst sind nach der "Feed-Regel" geordnet, die unsere Weisen festgelegt haben: Häufiges und weniger Häufiges - Häufiges zuerst. Die sieben, die am meisten aktualisieren und schreiben, von denen, denen ich folgen möchte, habe ich in den obersten Ordner getan (zum Beispiel: Quanta Magazine - die beste Seite auf ganz Facebook, Assaf Sagiv, Yigal Liberant). Die etwas weniger - in den zweiten Ordner (zum Beispiel: Minderheitenmeinung, Große Wissenschaft - im Kleinen, Der Gelehrte). Und so weiter, bis zu denen, die am wenigsten aktualisieren (zum Beispiel: Kippy erklärt Dinge, Die Solide, Grenznutzen).

All die Nörgler, Hetzer, Opfer, narzisstischen Angeber, Panikverbreiter, Gefühlsduseligen, Banalen, die Sensibel-Bewegten-Erregten!3>, Gerechtigkeitskämpfer, Förderer, Rächer, Models, Prinzessinnen, Klugscheißer, bekannten Bescheidenen, öffentlich "Intimen", Schmeichler, Prediger, Unterstützer, Beleidigten, Umarmenden, Alarmierenden, "heimlich" Gebenden, Berater, Sozialaktivisten, Super-Egos, Ich-Kläger, Ersten-die-es-erkennen, Exhibitionisten, freien Radikalen, Groschenpoeten, spirituellen Lehrer, Weltverbesserer, Erfolgreichen, Aufgeblasenen, laut Erwachenden, stolz auf Sünden Schlagenden, Tratschenden, sich Streitenden, Verletzten, guten Seelen, Gerechten und Ministerpräsidenten, die mir früher den Feed füllten - sehe ich einfach nicht mehr. Für mich hat sie alle alle - und alle Stürme im Facebook-Wasserglas - der Wind und das Licht davongetragen. Und im letzten Ordner, der kleinen Sünden, habe ich ausgewählte Unterhaltungsseiten für die Freizeit platziert (zum Beispiel: Katzen hetzen nach links, oder verschiedene sensationelle sexuelle Geständnisseiten zwischen Lesben und Bisexuellen aller Art, ohne Eintritt ins männliche Geschlecht, Entschuldigung).

So gehe ich direkt auf die Wand der wenigen qualitativ hochwertigen Menschen und Seiten, die mich interessieren, scrolle nach unten durch die neuen Posts bis ich etwas sehe, das ich schon früher gelesen habe, und schließe den Tab. Keine Werbung, keine Ablenkungen, und glaubt mir, das braucht (und verschwendet) viel weniger Zeit vom Leben. Einer der wichtigsten Tricks hier, weswegen es wichtig ist, die Facebook-Seiten in Unterordner zu sortieren, ist, dass ich jedes Mal einen ganzen Ordner mit einem Klick öffne, also 7 Personen/Seiten in 7 Tabs, und sie durchgehe. Ihr habt keine Ahnung, wie sehr diese einfache Ordnung meine Lebensqualität verbessert hat - und meine geistige Nahrung. Wie hast du nicht früher daran gedacht, du dumme Hündin?

Aber hier geschah noch ein wundersames Wunder, das ich gar nicht vorhergesehen hatte. Die Sucht - abrakadabra - war vorbei! Früher fiel es mir schwer, nicht auf Facebook zu gehen, so sehr, dass ich beschloss, mir nachzugeben und nicht dagegen zu kämpfen, aber heute ist Facebook zu einer Aufgabe geworden, die ich regelrecht aufschiebe und alle paar Tage oder in der Woche aufrufe. Die Sucht ist ja durch Dopamin-Ausschüttungen konstruiert, die durch die Ungewissheit entstehen, jedes Mal wird das Gehirn neu überrascht vom nächsten Autor, der im Feed erscheint, genau wie die Sucht nach einer verrückten und instabilen Ex oder einem Typen, der sich nicht entscheiden kann, ob er dich will. Wie leicht ist es, eine überlegte Entscheidung im Voraus zu treffen, wen du lesen willst, und wie schwer ist es, der Versuchung zu widerstehen, Klatsch und Bosheit in Echtzeit zu lesen! Irgendwelche Echos von Facebook-Affären erreichten mich noch, aber nur durch Reaktionen der handverlesenen Verfolgten auf ein entferntes Gerücht, und nicht durch den Ausbruch von Dutzenden leidenschaftlicher Posts oder irgendeinen brodelnden Hexentanz, bei dem jeder versucht zu zeigen, wie gerecht-richtig und moralisch-vorbildlich er ist, oder wie klug und besonnen, oder witzig und geistreich für einen Groschen, und vor allem wie millionenfach besser er selbst ist als... oder seinen Senf kostenlos dazuzugeben, aus überwältigender Großzügigkeit zum Wohle der Allgemeinheit. Und wenn solche Echos zu mir durchdrangen, summte ich mir etwas vor, das wir in der Ulpana beim dritten Mahl sangen, als ich verzaubert (und im Nachhinein verliebt) meine Klassenkameradin mit der engelgleichen Stimme anstarrte, die nur darauf wartete, irgendeinen Sohn zu heiraten: "Wer ist der Mensch, der Leben begehrt, der Tage liebt, um Gutes zu sehen (und nicht nur in der Tora sind die Tage Jahre, auch auf Face sammeln sich die Tage zu Jahren vom Leben, das man darin verbringt) - bewahre deine Zunge vor Bösem, und deine Lippen vor trügerischer Rede. Weiche vom Bösen - und tue Gutes". Und dann summte und trällerte etwas in mir in jenem Gefühl der Erhebung und Läuterung der Seele von damals, denn siehe, jetzt kann auch ich mich besser fühlen als andere, das heißt: besser als ihr.

Und hier kommen wir zum Endpunkt, meine lieben Leser, der notwendigerweise auch unser Trennungspunkt ist. Denn diese ganze Reinigung hatte eine weitere unerwartete Nebenwirkung, viel radikaler - und sicherlich für uns. Denn ihr, Freunde und Freundinnen, seid verschwunden. Ihr existiert nicht mehr. Ich weiß ja, meine Leser, dass ihr noch immer Haaretz lest, wie eine misshandelte Frau in einer missbräuchlichen und zyklischen Beziehung, und wie eine Hündin, die zu ihrem Erbrochenen zurückkehrt (ich war da). Und ich weiß, dass ihr auch nach diesem Artikel, vielleicht das einzige Mal, dass ihr von dieser praktischen Lösung für die Feed-Sucht hört, nichts umsetzen werdet und es nicht einmal versuchen werdet, sondern weiter zwischen den Kothaufen der Herde scrollen werdet. Mein privater Widerstands- und Entzugsprozess von der digitalen und medialen Ordnung wird für immer genau das bleiben - eine private Reise (und wird natürlich weder auf Facebook widerhallen noch in Haaretz veröffentlicht werden).

Aber lasst mich euch ein Geheimnis von der anderen Seite enthüllen: Nachdem ich aufgehört hatte, Kultur und Literatur zu lesen (und ich war eine eifrige Leserin), hörte ich allmählich auf, mich dafür zu interessieren "was sie bei Zipper sagten", und noch weniger "was sie über Zipper sagten". Die ganze mediale literarische Republik (im Gegensatz zur echten) enthüllte sich mir von außen als das, was sie ist - in ihrer ganzen Erbärmlichkeit. Glaubt jemand, dass die israelische Literatur, die man in Zukunft in Erinnerung behalten wird, bei Zipper und seinesgleichen stattfindet? (Und wenn ja, wehe ihr). Nach und nach erschienen mir die ganze israelische mediale Beschäftigung und die gesamte lokale Politik wie ein schreckliches Verderben, und nicht wegen des korrupten Bibi, der Böses anrichtet, sondern ein unumkehrbares Verderben, das wir uns selbst antun, viel schlimmer als alles, was Bibi je getan hat - das Verderben des Lebens. Wen kümmert der ganze Müll, der euch so kümmert? Denn was mir passiert ist, zu meiner völligen Überraschung - ist, dass ich euch verloren habe. Wer sich aus der Gemeinschaft ausschließt - hat das Wesentliche geleugnet. Deshalb interessiert es mich auch weniger, euch zu schreiben (ich schreibe ja nicht für mich selbst, oder?...). Was soll ich euch schreiben, dass ich das Licht gesehen habe und ihr im Dunkeln sitzt? Was bin ich, eine die zur Umkehr bewegt (oder vielleicht zur Frage)? Es brennt nicht wirklich in mir.

Und so verstand ich schließlich, was Facebook und Haaretz mir doch gegeben hatten, und was der Preis war, darauf zu verzichten, und warum ich sie wirklich verlassen habe (und ihr wahrscheinlich nicht): Eine imaginierte Gemeinschaft. Und imaginierte Freunde (ihr wart ja nie wirklich meine Freunde, oder?). Eine Fantasie - über ein Publikum und Adressaten. Und was passiert ist, ist, dass ich einfach nicht mehr Teil dieser kollektiven Fantasie sein kann, die in endlosen, sich wiederholenden Kreisen um ihren eigenen wertlosen Schwanz kreist, wie ein tollwütiger und verflohter Hund, der sich selbst beißt und anbellt - aber gerade aus einem enormen (und völlig grundlosen) Selbstwertgefühl heraus. Wie kann man in diesem Müllhaufen mit solcher Passivität leben, unter Aufgabe jeder Selbstsouveränität? Es gibt doch keinen Tag, an dem ihr nicht auf Facebook seid, oder? Keinen Tag, an dem ihr nicht auf Haaretz seid, stimmt's? Habt ihr eine Ahnung, wie die ganze Sache von außen aussieht? Und ich, wie gesagt, zu meiner Freude und zu meinem Bedauern (aber ohne Weg zurück), schaue schon lange von außen auf die ganze Sache. In ihre Versammlung komme meine Seele nicht (über Geheimnis und Ehre lohnt es sich nicht mehr zu reden).

Also ich weiß, dass eine Kritikerin nicht in Ich und Ihr schreiben soll, dass das nur Antagonismus hervorruft, aber das ist was ich fühle: Antagonismus. Ich sehe irgendeine Sumpfwelle, negativ oder positiv, um irgendeinen Schreiberling oder eine Autorin, und denke: Was soll diese Arbeit für euch? Für euch - und nicht für mich. Denn was habe ich mit euch zu tun? Ich weiß ja, dass wenn ich über die aktuelle Affäre geschrieben hätte, oder über irgendeine bekannte Person (alles ist persönlich beim Homo sapiens), hätte ich massenhaft Leser und Likes gehabt, aber wofür? Habe ich euch verloren, oder habt ihr mich verloren? Habe ich mich selbst verloren, oder habt ihr euch selbst verloren? Das sind hohle Fragen, wie am Ende jeder Beziehung, wenn nichts mehr übrig ist. Und deshalb, wenn wir mit einer fröhlichen Trennung im ersten Absatz begonnen haben, bleibt uns nur, auch damit zu enden, leider: Hier trennen sich unsere Wege.