Genug mit den Verbitterten

Dient die Kultur dem reichen Menschen, oder ist er - gefangen im kapitalistischen Reichtumsethos und daher wie ein Esel wirtschaftliche Aktivität erzeugend und die Gesellschaft finanzierend - der Ausgebeutete? Als Teil der Erschöpfung und Wendung der Philosophie gegen den Individualismus wird ein Begriff entstehen, der den Einzelnen hinsichtlich des Wertes und Interessenfokus ersetzen wird. Der Tag ist nah, an dem der Wert des Einzelnen nur noch als Diener der Kultur verstanden wird, und daher wird auch der Tod nicht mehr als Problem gesehen, sondern nur noch als kreative Unfruchtbarkeit und kulturelle Schädigung. Der Holocaust wird nicht mehr als Holocaust der Einzelnen gesehen werden, und der Kulturholocaust wird als Zentrum des Verbrechens verstanden werden

Die konzeptuelle Umkehrung der Versöhnung mit einem philosophischen Problem und seine Verwandlung in eine Grundannahme für die nächste Lehre (Quelle)

Die Hauptwaffe in der Philosophie, die Kriege gewinnt, ist: Lasst uns das Problem feiern, das Problem ist die Lösung und es ist gut, dass es so ist. Wie Kant gegen Hume, oder der späte Wittgenstein gegen den frühen und den sprachlichen Positivismus, wie Aristoteles gegen Platon, wie Descartes gegen den Skeptizismus (ich zweifle, also bin ich). Und wie der Postmodernismus in seiner optimistischen Version, die Feier der Nicht-Wahrheit, wie in den fröhlichen 90er Jahren, mit Gurevitch, Keret und Derrida.

Danach übernahm ein kritischer und negativer Ton - Foucault zum Beispiel, und die Political Correctness - der besagt, dass alles Konstrukte und Politik sei, was ein skeptischer und verneinender Ansatz ist. Und dann kann man dagegen mit der Hauptwaffe sagen: Es ist großartig, dass alles Konstrukte sind, und alles Diskursherrschaft ist, das ist Kultur, lasst uns sie feiern, lasst uns verstehen, dass alles ein Produkt der Kultur ist und das kein Problem ist, sondern dass es gut ist, dass es so ist. Das heißt, wir ersetzen Politik und Wirtschaft als Diskursproduzenten, also als negative, machtorientierte, böse Kräfte gegen das Individuum, durch Kultur, die auch gegen das Individuum ist, aber gut.

Das bedeutet - gegen Marx, gegen den Linksradikalismus anzugehen. Ein Phänomen von negativem zu positivem Branding umzuwandeln. Das Böse durch das Gute zu ersetzen, wie in "Der böse Trieb ist sehr gut". Und zu verstehen, dass Kultur so funktioniert, durch Konstrukte, und es ist gut, dass wir keine Authentizität des Individuums haben, weil das eine kaputte, kitschige, unwichtige Sache ist, und das Individuum ist böse. Und die Kultur ist gut. Das heißt, die Kultur ist die Quelle der Konstrukte, nicht die Macht. Die Macht steht unter der Kontrolle der Kultur, ist ihr Produkt, ihre Denkweise, und es gibt nicht-machtorientierte Kulturen. Das heißt - nicht der Wille zur Macht und nicht die machtorientierte Stärke, sondern höchstens kulturelle, geistige Stärke. Die Kultur ist die Quelle der Macht und nicht umgekehrt.

Die ganze Politik, Wirtschaft, sogar die Technologie, sind Diener der Kultur, ohne sich dessen bewusst zu sein. Dort kann man das falsche Bewusstsein aufdecken: Der Reiche, der denkt, er sei stark, aber in Wirklichkeit ist er in Vorstellungen verwurzelt, die aus der Literatur stammen. Der Politiker, der eigentlich einer Philosophie dient, die jemand Klügeres geschrieben hat, den er nie kannte, aber die Ideen hatten Macht. Die Macht, die eigentlich von der Kunst kontrolliert wird. Die Pornographie und Hollywood, die eigentlich von Künstlerbildern kontrolliert werden und versuchen, sie zu imitieren, um kulturelle Legitimation zu erhalten, weil das ist, was sie sind, Nachahmer. Die Literatur ist die stärkste Macht der Welt. Dort werden die Machtflüsse der Zukunft bestimmt. Denn was auch immer die Macht tut - die Literatur wird darüber stehen. Was eigentlich die Definition der jüdischen Idee ist. Von der Bibel bis zum Holocaust.