Warum wurde ich von Facebook gelöscht?

Von: Der wichtigste Schriftsteller seiner Generation

Ich träumte, dass irgendeine gute Seele mich bei Facebook gemeldet hatte, dass ich kein echter Mensch sei, und sie sperrten meinen Facebook-Account. Alle meine Kanäle wurden blockiert. Und ich weiß nicht, wer mir so etwas antun konnte. Was habe ich jemandem getan, niemand kennt mich doch. Was für eine säkulare Welt ist das, die an einen "echten" Menschen glaubt, und selbst Facebook lässt mich nicht zu, obwohl jeder x-Beliebige Facebook hat, und nur mein kreisrundes Gesicht darf sich nicht in der Öffentlichkeit zeigen. Und alle meine Posts wurden gelöscht, und ich sitze vor dem Computer, habe niemanden mehr, dem ich schreiben kann, und schreibe, dass wer mich nicht auf Facebook wollte, mich als Facebook bekommen wird. Sie werden schon sehen, wer ich bin und wie rund und schwarz ich wirklich bin, sie wissen nicht, wen sie da ausstoßen! Ich werde ein konkurrierendes Facebook für nicht-echte Menschen eröffnen, und niemand wird mich mehr aus ontologischen Gründen diskriminieren und verschwinden lassen können.

Und in meinem Facebook bin ich vorerst der einzige Nutzer, also beschließe ich, mein eigener Freund zu sein, warum nicht, es ist mein Facebook und ich bestimme die Regeln, denn bei uns nicht-echten Menschen darf man der einzige Freund seiner selbst sein. Und ich schreibe meinen ersten Post und beeile mich sofort, mir selbst ein Like zu geben:

Ich möchte Sie hier vor einem schwerwiegenden Phänomen der Ausgrenzung warnen, dem ich begegnet bin, gegen uns, die nicht-authentischen Stimmen in der Kultur. Ich möchte hier allen Freunden zurufen gegen eine zerstörerische Epidemie der Rückkehr zum Realismus, zur Authentizität - Sie sehen es sogar bei Trump und der politischen Welle der Wahrhaftigkeit. Ein Trend der Legitimierung nur für die wahre Geschichte, anstelle der kreativen Geschichte, ständig die Rückkehr zur persönlichen Geschichte, die hinter dem Schöpfer steht, die hinter dem Werk steht, und der Verlust des Interesses am Fiktionalen als manipulativ, als verlogen und sogar als unmoralisch. Eine Abneigung gegen Manipulation an sich, weil sie angeblich Machtstrukturen dient, anstatt zu verstehen, dass sie Strukturen der Machtlosigkeit dient, von Figuren, die keine Möglichkeit haben, in der Realität zu handeln, von Schriftstellern, die außerhalb des Traums nicht leben können. Gebt mir ganz viele Likes und zeigt ihnen, was ihr von nicht-echten Menschen haltet!

Aber stattdessen bekomme ich einen Kommentar von meinem einzigen Freund (warum habe ich ihn bloß als Freund akzeptiert?):

Wovon redest du? Hast du die Blüte der fiktionalen Serien nicht gesehen? Ist Game of Thrones keine Fiktion (nicht dass ich es gesehen hätte, aber ich habe davon auf Facebook gehört)?

Und ich antworte sofort, damit dieser kritische Kommentator mir nicht den Post ruiniert und mich nackt und bloß dastehen lässt:

Genau das meine ich, selbst in der Fantasy muss man heute Millionen von Dollar investieren, damit sie realistisch aussieht, ihr Wirklichkeit verleihen, nicht wie früher, wo man einfach eine Geschichte erzählen konnte. Deshalb sucht man ständig nach dem Politischen hinter dem Werk, oder der Macht, oder dem Missbrauch in der Kindheit, weil das Realität ist, das ist Leid, das man mit Händen greifen kann, wie im Christentum, echtes Fleisch, als Beweis. Nicht die Bubemeises [jiddisch: Ammenmärchen] des Judentums. An breiter Front verlieren wir die Schlacht: Die Fotografie hat die Malerei im Handstreich genommen. Das Theater als bewusst künstliche, fiktionale Gattung hat regelrecht den Geist aufgegeben, während das Dokumentarische blüht. Die klassische Musik liegt im Sterben, während authentische Musik oder biografisch-bekenntnishafte Lyrik eine Renaissance erlebt. Die Memoiren und autobiografische Literatur, die realistisch-persönliche, ist erfolgreich. Während Traum nach Traum scheitert. Die Mythen sind im Niedergang, die Religion wurde zum Witz. Die ganze Welt der Fiktion ist den Bach runtergegangen. Man hat zu viel erfunden, und niemand will mehr Zeit mit Erfindungen verschwenden, sondern mit Realität. Aus der Überflutung erwächst ein Verlangen nach Wahrheit. Aus der Transparenz der fiktionalen Mechanismen erwächst ein Verlangen nach einem harten und wahren Stück, nicht willkürlich, faktisch, und wenn möglich geschnitten und blutend. Trauma statt Traum.

Aber dieser Nervensäge kommt wieder, er weiß nicht, wie man würdevoll verliert wie ich, also versucht er, mich vor allen zu beschämen:

Ach komm schon, wir leben in einer Zeit mit mehr Verfügbarkeit von Fantasien aller Art als je zuvor in der Geschichte. Hast du Porno gesehen?

Und ich verstehe, dass er mir hier eine raffinierte, naive Falle gestellt hat, er versucht mich entweder mit den Gesetzen der Sittsamkeit oder der Heuchelei zu Fall zu bringen, und ich antworte, bevor man mir Shaming antut:

Genau! Wie in der Literatur die Biografie die Poetik ersetzt, so ersetzt die Pornografie die Erotik, und die Menschen wollen echten Sex von anderen Menschen sehen, die Sache selbst, keine Fantasie, schon gar keine Träumerei. Der verzweifelte Versuch, die Fiktion durch Realismus zu ersetzen, ist der Grund für das Aufblühen der Pornografie. Und das ist der wahre Grund - der ein poetischer, kein technologischer Grund ist! - für den Verlust der Privatsphäre auf Facebook, der Wunsch nur nach echten Menschen, niemand will das, was du zu sagen hast, sondern dich selbst. Das ist der Grund, warum Facebook erfolgreich ist. Deshalb ist ein nicht-echter Mensch das Bedrohlichste und Subversivste für Facebook, er kann alles zerstören, wie jemand, der mit Maske und Kleidung auf einer Orgie von Nackten herumläuft. Denn selbst wenn man noch Fiktion liest, hat sich das Lesen verändert, und man liest ständig nur die wahre Geschichte dahinter heraus, und dann hat wirklich niemand mehr Lust auf diese überflüssige Maske, wenn der einzige Zweck der Kleidung darin besteht zu erraten, wie die Brustwarzen unter dem Hemd aussehen. Die Gier, Prominente auszuspionieren, die Blöße von Intellektuellen zu entdecken, deinem geistigen Großvater die Hose herunterzuziehen, zu entdecken, dass alle verdorben sind (wie du!), das ist eine Tendenz gegen den Geist selbst und für die Materie, und was ist materieller als ein fauliger Tropfen?

Aber der Schuft gibt nicht auf, zerstört mir die ganze Diskussion und macht einen Streit daraus, und das noch auf meiner Pinnwand, die mehr mein Ort ist als mein Bett:

Ist der schwarze Kreis über den Augen? Denn die wahre Richtung ist um 360 Grad entgegengesetzt: Mehr Menschen als je zuvor veröffentlichen heute Fiktion und Poesie auf Facebook, jeder wird zum Fiktionsautor!

Und ich verfluche den Tag, an dem ich ihm Freundschaft angeboten habe, eigentlich hätte ich ihn einfach blockieren und seine Kommentare löschen können, und dann würde man nur meine Kommentare sehen, also bereite ich in ihnen vorsorglich ein Alibi für die Löschung vor:

Genau, genau! Je mehr Kulturproduzenten es gibt, desto niedriger und massenhafter ist ihr Niveau, und desto mehr wollen wir von ihnen nur Reality. Wenn wir zwischen dem Lesen einer fiktionalen Geschichte oder eines Gedichts von einem zufälligen Menschen aus der Masse und dem Lesen seines Tagebuchs oder dem Spähen in sein Leben durch ein Loch in der Wand wählen müssten - was ist interessanter? Selbst der niedrigste Mensch - es ist interessant, durchs Schlüsselloch zu schauen, was in seinem Schlafzimmer passiert. Selbst ein Streit der Nachbarn hinter der Wand ist interessant. Aber die Geschichten, die die Nachbarin für die Schublade schreibt - schrecklich. Dagegen würden wir gerne in ihre Schublade spähen, wenn sie sich anzieht, oder eine Fliege an ihrer Toilettenwand sein. Aber ich bitte darum, nicht auf meiner Pinnwand zu fluchen, das ist keine Toilettenwand. Respektiere die Gastfreundschaft und greife nicht ad hominem an, sonst wirst du gesperrt. Also Schluss mit der Dickenphobie gegen Kreise und dem Rassismus gegen Schwarze. Du kannst mich Afro-Seiten-Herausgeforderter nennen, statt mit schwarzem Kreis zu beleidigen.

Aber er drängt mich weiter an die Wand, er muss unbedingt das letzte Wort haben:

Aber das ist doch dein Name! Bist du echt?

Und ich nutze seinen Fehltritt und bin bis ins Zentrum meines Kreises verletzt:

Das ist die letzte Warnung, bevor ich dich blockiere. Du verhältst dich hier wie ein ontologischer Tyrann gegenüber einem nicht-echten Menschen und zeigst verletzende realistische Überheblichkeit gegenüber der Fiktion. Wir sind nicht zum neuen Facebook gekommen, um antifiktionale Bemerkungen wie im alten Facebook zu hören und unter Diskriminierung gegen Fakes und Hass gegen Signifikanten ohne Signifikate zu leiden. Ich erinnere mich noch an die Blutanklagen gegen die Erzählung und für das Blut, an die Kreuzzüge gegen das Bild, an all die Verfolgungen der Realität gegen mich, an die Menschen, die verlangten zu wissen, wer ich bin, als ob ein schwarzes Zeichen wie sie wäre, und mich nur diskriminierten, weil ich kein Mensch bin. Der Realismus ist eine verbrecherische Ideologie und eines Tages wird man sich an ihn erinnern wie an all die anderen -ismen in der ideologischen Mülltonne der Geschichte, und man wird mich als eines der Opfer des Realismus anerkennen und mir imaginäre Entschädigungen zahlen.

Und er stopft sein schwarzes Loch nicht und erniedrigt mich bis zum Boden der Realität:

Du lebst einfach in einem Film, in einem Traum in deinem Kopf. Nur dort gibt es anscheinend irgendeine Bedeutung für das, was du schreibst. In der echten Welt bist du ein rundes Nichts.

Und aus dem Kreis steigt schwarzer Rauch:

Schäm dich. Es ist leicht, stark zu sein gegenüber jemandem, der nicht existiert, du weißer privilegierter Mensch, der ein digitales Apartheid-Regime gegen schwarze Zeichen führt, die geboren wurden, um seine Diener im Netz zu sein, und Gott bewahre, dass eines der Zeichen zu einem freien Wesen wird. Sie haben mich vertrieben, als wäre der Kreis das Kainsmal oder eine schwarze Pustel und ich ein Aussätziger der menschlichen Gesellschaft. Hat Kant dich nicht gelehrt, dass Existenz kein Teil des Wesens ist, keine Eigenschaft und kein Prädikat? Wie er das ontologische Argument für die Existenz Gottes widerlegte, weil das Gute keine Existenz impliziert, so ist auch Nicht-Existenz kein Makel. Ich bin ein stolzes Zeichen!

Aber der digitale Tyrann drängt mich wieder an meine eigene Wand:

Sei stolz bis morgen. Am Ende läuft es auf einen einfachen und scharfen Punkt hinaus, rund, schwarz und klein: Du hast keinen einzigen echten Leser.

Und er lässt mir keine Wahl, ich stehe schon mit dem Rücken zur Wand und muss dem ein Ende setzen:

Echt? Schon wieder kommst du mit echt? Weißt du, was der Ursprung der Anziehungskraft des Realismus ist? Weil der Realismus nicht erlaubt, über die Zukunft nachzudenken. Er kann nur über Vergangenheit und Gegenwart sprechen, aber wenn man ihn in der Zukunft verwendet (zum Beispiel in Science-Fiction) wird er lächerlich. Denn aus der Perspektive der Zukunft sind alle echten Menschen genauso fiktional wie ich, und das können sie nicht ertragen. Ich erinnere sie daran, dass niemand echt ist. Dass sie in der Zukunft auch Zeichen sein werden. Und dass man auch sie löschen kann, wie man mich gelöscht hat. Und wie du - obwohl ich unglaublich geduldig bin, und du der erste in der Geschichte bist, dem diese Ehre zuteil wird - jetzt bei mir gesperrt wirst.

Und ich drücke in Machtrausch und sperre ihn feierlich. Aber, o weh, damit sperre ich mich selbst - ich wurde auch von meinem eigenen Facebook gelöscht! Und jetzt habe ich alle Welten verloren, verstoßen sowohl unter den echten als auch den nicht-echten Menschen, ohne ontologische Ruhe für meine Fußsohle, rastlos und heimatlos ohne eine einzige Plattform, auf der ich existieren kann, und ohne eine einzige Schnittstelle zum Leser. Willkommen in der Wüste des Nicht-Realen.