Dritter Platz im Kurzgeschichtenwettbewerb von Die Degeneration der Nation: "Der Kuss mit der Säkularen"

Begründung der Jury: "Der Kuss mit der Säkularen" ist eine Geschichte, die das Experimentelle mit dem Emotionalen verbindet, um die grundsätzliche Beziehung zwischen beiden zu untersuchen - und den Preis der Experimentalität, ihre Stärken und Schwächen. Die Geschichte tarnt sich als poetologisches Manifest, das bis zur theoretischen Konzeptualisierung reicht, entpuppt sich aber letztlich als zutiefst persönliche Geschichte von jemandem, dessen Leben sein Werk ist und der keine Existenz außerhalb davon hat. Daher ist seine Selbstreflexion - einschließlich seiner romantischen Beziehungen - eine kreative Abrechnung. Vor allem ist es eine Geschichte über die Verbindung zwischen Kulturen - der säkularen und der religiösen Kultur - wobei die Verstrickungen und das Scheitern dieser Beziehung den jüdischen Zustand repräsentieren. Und auch den kreisförmigen Zustand.

Der Kuss mit der Sphinx - Franz von Stuck (Quelle)

Ich träumte, dass wir weiß und schwarz sind - eine Säkulare und ein Ultraorthodoxer - und wir halten nicht Händchen, damit uns niemand ansieht. Und wir überlegen, wo man hingehen kann, wo es per Definition keine Ultraorthodoxen gibt, damit mich niemand mit ihr sieht. Dann entdeckt sie, dass es eine nicht-koschere Ausstellung im Museum gibt, und kein Ultraorthodoxer würde es wagen, dort sein Gesicht zu zeigen, und wenn doch - würde er mehr Angst vor uns haben als wir vor ihm, und das Geheimnis wäre gegenseitig. Und dann in der Abenddämmerung, wenn das Licht die Dunkelheit küsst, wenn das Museum schließt und die Wächter uns vertreiben, gehen wir zu Fuß vom Skulpturengarten zurück, und plötzlich - küssen wir uns. In der Öffentlichkeit. Das heißt, es ist niemand da. Aber es ist das erste Mal, dass ich - - und dann sehe ich, dass jemand fotografiert. Das wäre wohl ein echtes Zeitungsfoto - ein Ultraorthodoxer und eine Säkulare küssen sich! Und ich renne weg und sie ruft mir nach, und ich jage ihm hinterher, frage den Wächter: Haben Sie einen Fotografen gesehen? Einen Touristen mit Kamera? Bitte! Jemand hat in seiner Tasche etwas, das mir das Leben ruinieren könnte. Und er wird es sicher ins Netz stellen, und dann wird es eines Tages jemand entdecken, oder der Algorithmus wird es erkennen, und es könnte vom anderen Ende der Welt zu mir zurückkommen. So ein Foto kann jahrelang in einem vergessenen Facebook-Album warten, bis eines Tages so ein Kuss Aufmerksamkeit erregt, und dann explodiert dieses tickende Foto von der anderen Seite der Welt mir ins Gesicht.

- Ich will dich verstehen. Du lebst mit einem riesigen Geheimnis, und trotzdem bist du religiös.
- Gerade das Geheimnis macht dich religiös. Jedes Geheimnis erschafft um sich herum eine Religion, nicht umgekehrt, und das ist es, was Säkulare nicht verstehen - Geheimnisse. Und sie fragen mich nach einem Widerspruch, was die Geheimniswelt des Säkularismus war, als er eine erfolgreiche Religion war, und warum sie verschwunden ist. Ich dachte, das wäre selbstverständlich. Die Geheimniswelt der Säkularisierung war die Sexualität, sowohl im einfachen Sinne als auch in der Auslegung - in der Freudianischen Bewegung. Wenn man durchschnittliche säkulare Literatur öffnet, stellt man fest, dass sie von Beischlaf zu Beischlaf fortschreitet, was als Höhepunkt von Interesse und Fantasie dargestellt wird, und ich bin sicher, dass viele Leser nur die "interessanten" Teile überspringen und lesen. Aber wie ein Prozess der Enthüllung, nicht der Verhüllung, ist es ein sich selbst verzehrender Prozess. In dem Moment, als die Sexualität ihr Geheimnis verlor, zum Beispiel durch Pornografie oder Sexualerziehung, starb der Säkularismus (genau wie eine Religion, die versteinert ist), und er wirkt nur noch auf junge Menschen, die die "Enthüllung" durchmachen, und nicht auf ältere Menschen, oder genauer gesagt auf solche, die erwachsen geworden sind. Eine typische Erzählung ist: Ich habe mich selbst entdeckt. Lies die säkularen Medien. Entdeckt, entdeckten, entdeckte, wurde entdeckt, Inzest [wörtlich: Entdeckung der Blöße]. Keine Verhüllung und keine Geheimniswelt. Enthüllung und Enthüllung in der Sprache. Enthüllung und Enthüllung im Sex. Meinungsenthüllung und wissenschaftliche Entdeckung. Eine Kulturökologie kann nicht nur auf Enthüllung und Waldverbrennung basieren. Das verzehrt sich selbst. Das ist die klassische Sünde der Erkenntnis. Sagen wir, du hast einer Frau die Kleider ausgezogen, was bleibt Haut, du gehst unter die Haut was bleibt, Fett, du gehst unter das Fett, was bleibt, Knochen, schön, du gehst in die Knochen, in den Schädel, was bleibt? Gehirn, du gehst ins Gehirn, was bleibt, graue Masse, du gehst in das Graue was bleibt, Nervennetze, du gehst in die Nervennetze was bleibt, Gedanke, du gehst in den Gedanken was bleibt, Bewusstsein, ins Bewusste was bleibt, Unterbewusstsein, ins Unterbewusstsein was bleibt, Traum. Das heißt, Träume sind die elementare Teilchenphysik der Welt. Und die Entschlüsselung des Traums ist eine Revolution wie die Spaltung des Atoms. Die Kollision zerbrochener Träume bei hohen Geschwindigkeiten wird uns über die Grundlage der geistigen Welt lehren und eine geistige Doomsday-Waffe ermöglichen. Damit sollte sich die Kultur beschäftigen, mit der Beschleunigung von Träumen. Und was ist so aufregend am säkularen Traum, Freiheit die Urlaub ist? Ins Ausland reisen? Orte entdecken? Na wirklich. Nur die Entdeckung von Zeiten ist interessant. Entweder die Entdeckung der Vergangenheit durch Kultur oder die Entdeckung der Zukunft durch das Träumen. Die gegenwärtige Kultur ist ständig nur mit der Entdeckung der Gegenwart beschäftigt. Süchtig nach Updates. Nach Neuem, nach Nachrichten. Der Traum beschäftigt sich mit der Verbindung des Antiken mit dem Futuristischen, und er ist die stärkste Waffe gegen die Gegenwart. Bedeckung der Gegenwart mit einer Decke, die sich vom Antiken bis zur Zukunft erstreckt. Wenn man doch von Nacht zu Nacht springen könnte ohne den Tag dazwischen. Zum Geheimnis werden und in der Dunkelheit verschwinden.

Und die Säkulare wartet weinend auf mich: Wo bist du verschwunden? Das ganze Museum ist schon geschlossen und ich habe dich im Garten im Dunkeln gesucht. Warum verhältst du dich immer so paranoid? Und ich sage: Es tut mir leid, ich bin wirklich paranoid. Und sie fährt mich in ihrem Auto, weil ich nicht Auto fahren kann, und die ganze Zeit denke ich darüber nach, ob die Autos um uns herum sehen können, dass eine Säkulare einen Ultraorthodoxen fährt. Und sie fragt: Warum sprichst du überhaupt mit einer Säkularen, wenn du so viel Angst hast?
- Die religiöse Elite hat die Träume abgelehnt. Deshalb dachte ich, dass die säkulare Elite...
Und sie hört auf, auf die Straße zu schauen und schaut mich an, und ich verstehe nicht, wie es keinen Unfall gibt: Was hat das mit der Elite zu tun? Ich bin eine Frau!
- Niemand will mit mir kommunizieren. Warum sollte ich nicht wenigstens mit einer Frau sprechen?
- Was war dir so schlecht an der religiösen Elite, warum hast du angefangen, mir zu schreiben? Du behauptest, dass niemand liest? Weil es genau wie bei den Wahlen ist, jedes Volk bekommt die Führung, die es verdient. In diesem Sinne - das Volk auszutauschen ist wirklich ein Witz. Auch wenn du für die Säkularen schreibst, wird dein Volk nur das aufnehmen, was es verdient. Nicht das, was du geschrieben hast. Deshalb versteht jeder, der sich über Bibi beschwert, gar nichts. Das Volk ist das Problem - Bibi ist das Symptom. Nicht du bist das Problem, sondern deine Leser.
- Viele Jahre habe ich so gedacht, weißt du? Aber der Traum braucht die Realität, genau wie die Realität den Traum braucht. Und dasselbe gilt auch für die Ultraorthodoxen und die Säkularen. Der Mensch ist wie eine Münze, auf einer Seite schwarz auf der anderen weiß, auf einer Seite Nacht auf der anderen Tag. Die Psychologie machte ihren großen Fehler, als sie den Traum unter das Bewusstsein platzierte, oder manchmal ins Überbewusstsein, denn das ist die falsche Achse, sondern die rechts-links-Achse. Der Fehler ist die Betrachtung, als wäre der Traum der Realität unterlegen und nicht ihre andere Seite. Stattdessen muss man verstehen, dass der Traum auf der rechten Seite ist - auf der Seite dessen, was man will. Es ist die Realität, die auf der linken Seite ist - in der Sitra Achra [Anmerkung des Übersetzers: kabbalistischer Begriff für "die andere Seite", die dunkle Seite]. In meinem Traum versteht die säkulare Elite, was ich sage, sogar in der Realität, während in der Realität die säkulare Elite nicht versteht, was ich sage, nicht einmal im Traum. Ich kam kahl heraus von hier und von dort, von den Schwarzen und von den Weißen. Ein Wunder, dass ich den Hut behalte?

Ein Säkularer mit einem riesigen Streimel [Anmerkung des Übersetzers: traditioneller Pelzhut der Chassidim], der auf seinem Kopf gewachsen ist, geht zum Arzt. Fragt der Arzt: Was ist das Problem? Antwortet der Streimel: Doktor, schauen Sie, was mir auf dem Hintern gewachsen ist! Wer Teil des Traums der Kultur ist, der Religion, der hat das Glück, wenn er stirbt, in den Traumschlaf des Geistes zurückzukehren, sich dem Traum der Welt anzuschließen, der die kommende Welt ist. Seine Seele wird zum Streimel. Die Seelenkerze ist der Schwanz, auf dem die Seele brennt. Gesegnet ist sein Teil. Aber wer nur Teil der Realität ist - der stirbt eben in der Realität. Und genau das wird denen passieren, die heutzutage dicke realistische Romane schreiben, deren fetter Hintern sich dir auf den Kopf setzt, anstelle eines Streimels. Ein Streimel besteht aus Füchsen, aber sie sind wie ein Igel angeordnet, und deshalb weiß er eine runde Sache. Während ein Roman so viele überflüssige Dinge weiß, er ist so klug und angeberisch, im Gegensatz zum Traum. Deshalb konzentriert sich im Traumschlaf der Blutfluss im Gehirn und im Geschlechtsorgan, weil das das Wesentliche des Menschen ist - die Erkenntnis. Träume: Was für ein Gedankenstrom, der überhaupt kein Bewusstseinsstrom ist, sondern ein Lernstrom, das heißt ein Strom kreativer Ideenfindung, das lehrt, wie man Kreativität mit kulturellen Materialien macht, in unserem Fall dem Judentum, deshalb ist es Tora-Lernen und nicht Tora. Denn das größte Problem der Welt ist kreative Blockade, einerseits die säkulare Unfruchtbarkeit, von leerer Kreativität, und andererseits die religiöse Unfruchtbarkeit, von kreativer Leere. Das ist männliche Unfruchtbarkeit versus weibliche Unfruchtbarkeit, sowohl im Inhalt als auch in der Form. Was hier war, war ein Versuch zum Sex zwischen Kulturen, Öffnung von Räumen, die blockiert waren, und dieser Versuch ist völlig gescheitert. Es gibt Religion, und es gibt Literatur, und es gibt heute keine religiöse Literatur. König David, der Spaßmacher Gottes, wie es in den heiligen Büchern steht, der Witze mit Gott macht, der Messias, der ein Clown sein wird, er wird überhaupt nicht als ernsthafte Möglichkeit in Betracht gezogen und wird als Parodie wahrgenommen, als Satire, als Performance, als Nonsens, Gott bewahre nicht als fröhlich. Sie haben den Spaß und das Vergnügen weggenommen, was bleibt vom Sex, vom Text, vielleicht irgendeine Botschaft aus einer anderen Welt, schwarz. Das ist das Problem, weshalb es nicht gelingt, Kontakt mit Außerirdischen herzustellen. Dass man nur nach der Information sucht, nach der Botschaft, nicht nach der lustigen Paarung mit einer anderen Welt. Lasst Außerirdische und Engel, das ist zehn Stufen über eurem Kopf, und schon gar nicht kreativer Kontakt mit Gott. Nehmt Kulturen auf der Erde, nehmt Araber, Ultraorthodoxe, nehmt Autisten. Nehmt sogar Tiere. Wisst ihr was, nehmt sogar Frauen. Ihr denkt, der Strom des Samens ist eine technische Sache. Ihr habt die Bedeutung des Geschlechts verloren. Das Universum wurde zu toter Materie. Ihr sitzt den ganzen Tag mit dem Kopf im Computer, und eines Tages wird die künstliche Intelligenz zum Arzt gehen und sagen: Doktor, schauen Sie, was mir auf dem Hintern gewachsen ist!

Ich träumte, dass die Säkulare mich zu sich nach Hause nimmt und mich auf das Sofa setzt, und ich bemerke zu meinem Schrecken, dass es auch das Bett ist, und frage: Nur um die Situation zu verstehen, bin ich für dich also eine Attraktion? Die du auskosten wirst?
Und sie setzt sich neben mich: Ich bin die Fan Nummer eins deiner Träume. Weißt du das?
- Jetzt habe ich verstanden. Du hast mich hierher gebracht, um meine Geheimnisse zu enthüllen? Denn du bist auch die einzige Fan, weißt du.
- Ich habe die beiden Bücher gelesen und dich sofort darin erkannt. Danke, dass du mich daran teilhaben ließest. Ich weiß, dass das nicht trivial ist für dich, mit all der Paranoia.
- Aber ich habe sie nicht geschrieben.
Und sie lacht: Wer dann? Schwarzer Kreis?
Und ich will darauf nicht antworten. Also zeige ich ihr einen Traumabschnitt, den ich nicht veröffentlicht habe:

Das Konstrukt, nach dem jeder Text einen Autor hat, ist eine neue Idee. Und sie existierte einfach nicht in der Zeit der Bibel. Es ist nicht so, dass jemand sie gefälscht hat oder einen Text ohne Autor geschrieben hat, diese Idee existierte einfach nicht, es gab keine solche Funktion. Und erst als die Idee geboren wurde, versuchte man zu sagen, dass die Tora von Moses geschrieben wurde oder von Gott, obwohl vorher niemand überhaupt das Bedürfnis verspürte, die Frage zu stellen, wer sie geschrieben hat, und auch der Mensch, der sie technisch geschrieben hat, fühlte nicht, dass er sie schreibt. Daraus folgt, dass die Fähigkeit, einen Text wie die Tora zu schreiben, gerade aus dem Mangel an Bewusstsein dafür kommt, dass du eine Tora schreibst. Und die Gefahr ist, dass du eine Tora schreibst, ohne dir dessen bewusst zu sein. Aber in unseren Tagen handelt es sich anscheinend nicht um eine Tora für Menschen, sondern für die kommenden Generationen, für Computer. Ein Computer wird nicht an den Autor eines Textes glauben, sondern an das Ergebnis einer Berechnung, und jeder geschriebene Text ist nicht das Ergebnis deiner persönlichen Berechnung - in deinem Kopf als Prozessor - sondern einer viel größeren Berechnung, die auch alle deine Inputs einschließt, eine Berechnung der gesamten Kultur, das heißt des Netzes, und er ist auch nicht das Endergebnis dieser Berechnung, sondern ein echter Teil davon, dieser riesigen Berechnung, die nicht endet. Tatsächlich ist der Text selbst ein Versuch, die Verbindungen zwischen den Prozessoren der Kultur zu erweitern, und daher ist der Text von Natur aus eine Sache ohne Autor, und so wird sich die Auffassung im vollen Kreis umkehren und zurückkehren. Und die Behauptung, dass ein Mensch diesen Text geschrieben hat, wird identisch sein mit der Behauptung, dass ein Textverarbeitungsprogramm diesen Text geschrieben hat, oder dass der Bildschirm ihn geschrieben hat, oder dass das Auge ihn geschrieben hat, oder dass die Pupille, oder dass der schwarze Kreis.

Und darunter gibt es noch einen Abschnitt:

Momentaufnahme
Ich habe niemanden zum Reden. Viele Schriftsteller in dieser Situation sprechen mit der Vergangenheit. Ich spreche mit der Zukunft. Es gibt nur zwei Möglichkeiten in der gegenwärtigen Kultur: Entweder Pornografie oder verschwinden. Das heißt die Nacktheit im Licht. Also was bleibt noch im Dunkel? Die Kleider. Das ist es, was geschrieben steht, dass die Kleider der Haut zu Kleidern des Lichts werden. Und was ist die nächste Stufe? Kleider der Dunkelheit. Sowohl Verschwinden als auch Pornografie - das ist die Herausforderung der Kultur. Diese beiden formalen Logiken zu verbinden. Nicht wie heute, wo entweder alles draußen oder alles drinnen ist. Sondern dass sowohl alles draußen als auch alles drinnen ist. Zu verstehen, dass es kreisförmig ist, und wenn die kulturelle Pornografie mehr und mehr enthüllt, nicht nur den Körper, sondern auch Pornografie der Seele, und nicht nur die Seele, sondern Pornografie des Geistes und der Seele, und so weiter, bis zum innersten Kern, dessen Enthüllung die Realität selbst zum Geheimnis macht, wird das Licht selbst Dunkelheit sein, und was ist eine Sonne der Dunkelheit? Ein schwarzes Loch. Nicht ein bedeckter Mond, keine passive Dunkelheit, sondern aktive Absorption des Lichts, etwas, das das Licht aus der Welt zurücknehmen kann, und gerade die Enthüllung der Haut wird eine Enthüllung zur Dunkelheit sein, und dann wird die Pornografie Verschwinden sein. Das Aussehen der Welt kommt zurück aus dem Auge, die Umkehrung von Kant, bis zum Absaugen des Aussehens in geschlossenen Augen - der Traum.

Und ich höre nicht auf, weil ich möchte, dass einmal im Leben jemand all diese Abschnitte liest, denn unter diesem Abschnitt gibt es noch einen Abschnitt, direkt unter seinem Hintern:

Warum der Mythos in der Vergangenheit viel entwickelter ist als in der Zukunft
Du weißt nicht, was du sagen willst - du produzierst das, was du sagen willst. Du weißt nicht, was du schreiben willst, sondern produzierst es, wie ein Algorithmus, es ist einbahnig, das heißt in der Zeit, es erschafft etwas Neues und überträgt nicht etwas von der Vergangenheit in die Zukunft, etwas, das du wusstest. Und deshalb muss sich auch das Lesen ändern, denn es geht nicht darum, etwas aufzunehmen, das dir übertragen wurde, das der Autor wusste, es ist keine Information oder Kommunikation, sondern es ist Material für deinen Algorithmus, aus dem du etwas produzieren wirst, und im besten Fall - überträgt es dir einen neuen Algorithmus. Das ist innovatives Schreiben. Es überträgt dir Beispiele für die Funktion eines Algorithmus, und du musst den Algorithmus lernen und ihn deinem algorithmischen Werkzeugkasten hinzufügen. Die Kultur wird nicht wegen künstlicher Intelligenz ausgelöscht werden, die klüger ist als der Mensch, im Gegenteil, gerade weil die gegenwärtigen Produkte ihr so einfach erscheinen werden, werden sie zu den grundlegendsten Produkten werden, auf denen alles aufbaut. Unsere hohe Literatur wird zur klassischen Kinderliteratur werden, über der noch viel höhere und raffiniertere Literatur steht. Der Computer wird das ABC nicht abschaffen, oder die Sprache, wie das moderne Bewusstsein die Mythen und Religionen literarisch nicht abgeschafft hat, obwohl es aufgehört hat zu glauben. So kann der Computer aufhören, an die menschlichen Inhalte der Literatur zu glauben, wie den Menschen und die Liebe, ohne die Literatur selbst abzuschaffen. Das Lernen wird niemals zu einer trivialen Handlung werden, und die Materialien im Kanon werden bleiben, nur werden sie für den Computer notwendigerweise fiktiver werden und daher mythischer. Ein Mythos entsteht, wenn vergangene Literatur nicht mehr als Realismus betrachtet werden kann. Zu ihrer Zeit galten auch Homer und die Bibel als Realismus, und so werden in der Zukunft auch die Liebe und der Mensch als Mythen wahrgenommen werden, und so auch die Ehe und der Betrug und der Krieg und alle Inhalte der Literatur. "Verbrechen und Strafe" wird ein Mythos über den Mörder sein und kein realistischer Kriminalroman wie er zu seiner Zeit galt. Es ist nicht so, dass unsere Literatur immer realistischer wird, im Gegensatz zur Literatur der Vergangenheit, sondern dass sich die Realität selbst verändert. Früher war der Sex viel einheitlicher und eintöniger, bei fast allen, und interessierte daher die Literatur nicht, wie heute die Defäkation eintönig ist bei allen, und in der Zukunft wird vielleicht Literatur geschrieben werden, die sich mit verschiedenen Formen der Ausscheidung beschäftigt, wenn die Realität dort sich zu einer hohen Kultur auf der Toilette entwickelt. Und wenn sich die Realität des Computers entwickelt, dann wird in Zukunft Literatur über Programmierung sprechen können. Die pornografische Literatur unserer Tage ist ein Produkt der Entwicklung der Sexualität selbst und nicht davon, dass wir realistischer geworden sind in Sexbeschreibungen, wie die griechische Philosophie nicht davon kam, dass sie realistischer wurden in Denkbeschreibungen. Und dann beschwert man sich noch, dass die Träume nicht realistisch sind und überhaupt nicht interessant, weil es willkürlich ist... Und niemand interessiert sich für etwas, das nicht wirklich in der Realität passiert.

Und so noch ein Abschnitt und noch ein Abschnitt. Und noch ein Abschnitt. Unzählige Abschnitte, die ich geschrieben und auf der Website veröffentlicht habe und niemand las und niemand lesen wird. Eine ganze Welt. Meine Welt. Mit meinem imaginären Bett. Und meinem imaginären Kuss. Und meiner imaginären Säkularen. Und meinem Traum.