Ein roter Streimel mit der Aufschrift: "Make Judah Great Again"

Der Narr war eine sehr wichtige Institution für die Herrschaft im Mittelalter, wie der Prophet in der Antike oder die ursprüngliche Rolle des Satans im himmlischen Gefolge - zu stören, bis zur Neuzeit, als er durch den Schriftsteller ersetzt wurde. Nur sind Schriftsteller aufgeblasener als Propheten und ihre Fähigkeit zur Narretei ist begrenzt, und wenn der Ministerpräsident einen literarischen Narren sucht, fällt es ihm schwer, einen zu finden. Eine bis zum Äußersten ernsthafte Herrschaft ist der Schrecken des zwanzigsten Jahrhunderts

"ridendo dicere severum" - Sage das Ernste durch das Komische (Quelle)

Ich träumte, dass man mir nach meinem Tod einige Fragen schickt, weil die Welt mich zu Lebzeiten verpasst hatte, und nun fleht man, ob ich bitte nur einigen wenigen, wirklich kleinen Fragen zustimmen würde, nur zur Klärung, ohne die ewige Ruhe Seiner Ehrwürdigkeit zu stören, des Vaters der Träumenden. Und alle Forscher der antiken Traumliteratur beraten sich, wie sie einen kohärenten Absatz aus mir herausbekommen können, mit dem man alles andere entschlüsseln könnte - wie bei einer ausgestorbenen alten Sprache. Und anfangs meinen die ehrwürdigen Professoren, dass raffinierte Fragen nötig seien, die meine Schwächen aufdecken und mein Inneres gegen meinen Willen enthüllen würden, aber dann behauptet eine neuere Forschungsströmung, dass es gerade mein Inneres gibt, und zwar viel zu viel davon, und was zum Verständnis nötig sei, sei gerade mein Äußeres. Und eine subversive Schule in der Traumliteraturforschung bringt das paradoxe Argument vor: Man schickt Schriftstellern immer schöne Interviewerinnen, um sie dazu zu bringen, Unsinn zu reden, also die Wahrheit, während er - in allen erhaltenen Materialien aus jener Zeit - immer Unsinn redet, also sollte man ihm vielleicht ein Monster schicken? Und schließlich verstehen sie, dass die Fragen zu viel über ihre Zeit enthüllen würden, und wenn sie sie in meine Zeit schicken, wäre das ein sich selbst erfüllender Traum, und deshalb müssen sie weiterhin vermeiden, mich zu lesen und zu beachten und mich von jeder respektablen Bühne vertreiben - damit am Ende ein bedeutendes Werk aus mir hervorgeht, das die Prüfung der Generationen besteht.

Und dann eines Tages in der Zukunft, nachdem man bereits auf einen direkten Zugang zum Traum verzichtet hat, wird ein Schlüsselartikel einer brillanten Doktorandin veröffentlicht, der behauptet, man könne mir die Fragen im Traum selbst stellen - ohne der Realität zu schaden, und dann am Morgen würden alle Fragen, die von außerhalb des Traums kamen, aus meinem Kopf verschwinden, und nur die Antworten für künftige Generationen blieben. Und oben auf dem Prüfungsbogen im Traum steht: Name:_______ und ich verstehe, dass ich die Generationenprüfung schon bei der ersten Frage nicht bestanden habe. Und ich sage der brillanten Prüferin aus der Zukunft, dass ich nicht schreiben kann, und auch die Leser nicht lesen können, also wäre vielleicht für beide Seiten eine mündliche Prüfung besser? Und die Doktorandin schaut mich an wie einen sexuellen Belästiger (oder gibt es in der Zukunft vielleicht Gesetze gegen spirituelle Belästigung? Wenn ja, gelte ich dort sicher als ein widerlicher Künstlertyp!). Und so beginnt dieses Monster meine Aufnahmeprüfung in die Kultur der Zukunft:

(Eindringliche Frage)
(Schmerzhafte Antwort): Meine Schwäche, die Bedeutungslosigkeit, ist es, die an der Quelle der Fruchtbarkeit steht, wie beim Sex. Der Traum ist schwächer als die Realität, wie die Juden schwächer sind als die Nichtjuden und die Ultraorthodoxen schwächer als die Säkularen. Aber - das ist genau die geometrische Definition des jüdischen Punktes seit der biblischen Zeit. Das Königreich Juda lag zwar physisch genau im Gravitationszentrum des alten Orients, aber sein Gewicht war vernachlässigbar, das heißt, hier war ein kulturelles Zentrum mit den meisten Einflüssen aus dem System und dem geringsten Einfluss auf das System, und das war wohl sein Geheimnis. Das schwache Zentrum ist die Idee des Monotheismus selbst, also zu behaupten, dass es etwas außerhalb der Realität gibt, das ihr Zentrum ist. Und von dem Moment an, als die göttliche Kraft in der Gegenwart versagte, weil es eben ein vernachlässigbares Königreich war, erfolgte eine Verschiebung der Kraft von der Gegenwart (in der die Götzen herrschten) in die Vergangenheit (die Schöpfung, die grundlegenden Mythen) und schließlich - die Zukunft (die Erlösung, die Prophezeiungen). Die Situation, in der die Juden die Schwachen sind und die umliegenden Völker herrschen, ist keine Neuerung des Exils, sondern etwas, das dem Judentum von Geburt an innewohnte, und deshalb passte es sich so gut an das Exil an, das die Offenbarung seiner wahren Natur war (im Gegensatz zu Kulturzentren, die auch Machtzentren waren - und kulturell zusammenbrachen mit dem Zusammenbruch der Macht). Schlimmer noch - zu Beginn fehlte in der jüdischen Auffassung die Dimension der Zukunft, und sie basierte auf Moses, der die Dimension der Vergangenheit verankerte, und auch die Prophezeiungen waren kurzfristig und nahmen daher auch literarisch wenig Raum ein. Erst mit dem Beginn der langen Prophetie entwickelte sich die Idee des Tages des Herrn und der Erlösung, in einer parallelen Entwicklung sowohl ideell als auch literarisch. In der Bibel existierte die bloße Idee eines Menschen, der ein Buch schreibt, nicht vor dem Beginn der Prophetie im Buch Amos, wo man auch zum ersten Mal die Idee der Endzeit sieht, eine Idee, die mit dem Genre verbunden ist, aus dem Genre entspringt und Teil des Genres ist. Eines Tages wird auch das Genre der Träume Anerkennung finden - und Sie können dies als Prophezeiung betrachten.

(Persönliche Frage)
(Emotionale Antwort): Wartet nur ab. Eine messianische Bewegung entsteht oft vor der endgültigen Krise und Katastrophe, während ihrer Entwicklung. Der Bruch des europäischen Judentums, zusammen mit der Grundlage des Messianismus des Gaon von Vilna [bedeutender rabbinischer Gelehrter], schuf die messianische zionistische Bewegung, noch vor dem Holocaust selbst. Auch der Niedergang Europas am Ende des 19. Jahrhunderts schuf einen ähnlichen Prozess vor den Weltkriegen - die Kraft Amerikas ist seine messianische Dimension, die die ersten Siedler charakterisierte und zur treibenden Kraft wurde, mit dem Goldrausch im Westen, dem amerikanischen Traum und der Führung der Welt. Die babylonische und assyrische Methode war die Deportation kultureller Eliten der Eroberten gerade an die Ränder des Imperiums. Wie wir Juden kennen, die deportiert wurden, verbinden sie sich mit der kulturellen Elite am Ort ihrer Verbannung, halten Kontakte mit anderen Juden aufrecht und schaffen so ein kulturelles Netzwerk. So ist das Judentum des Zweiten Tempels eine Kreuzung zwischen dem ursprünglichen Judentum und der persischen Religion - der Religion Zarathustras (Ideen wie die Seele und das Leben nach dem Tod und Paradies und Hölle und die Auferstehung der Toten, die Dämonen und der böse Trieb, die Menstruationsabsonderung und die Zentralität der Reinheit, und mehr), wie das Judentum heute eine Kreuzung zwischen jüdischer und westlicher Tradition ist. Das persische Reich ist genau wie das amerikanische Imperium - ein Imperium, dessen Elite untrennbar mit einer jüdischen Elite verbunden ist und das religiöse Toleranz und große Aufnahmefähigkeit besitzt. Deshalb waren es diese beiden Imperien, die die Erneuerung des Königreichs Juda ermöglichten, weil sie ein starkes Regierungszentrum hatten, das ein schwaches kulturelles Zentrum war. Und deshalb gab es in beiden auch Messianismus, der immer eine Kompensation für das ist, was in der Gegenwart fehlt, zum Beispiel bei den Amerikanern in ihrer kulturellen Unterlegenheit gegenüber Europa. Wenn meine Realität nicht so mangelhaft wäre - würde ich keine Träume schreiben.

(Spöttische Frage)
(Prinzipielle Antwort): Nichts ist ernster als Unernst (und umgekehrt), wie nichts realer ist als ein Traum, also ist es schade, dass man mich nicht ernst nimmt. Warum sind die Amerikaner ernster? Weil sie wie die Perser nicht ernst sind. Was ist Trump? Ein Ahasverus, der Frauen als Besitz betrachtet, nachts nicht schlafen kann und Purim macht. Weil der König keinen Narren hatte, wählten sie einen Narren zum König. Der Narr war eine sehr wichtige Institution für die Herrschaft im Mittelalter, wie der Prophet in der Antike oder die ursprüngliche Rolle des Satans im himmlischen Gefolge - zu stören, bis zur Neuzeit, als er durch den Schriftsteller ersetzt wurde. Nur sind Schriftsteller aufgeblasener als Propheten und ihre Fähigkeit zur Narretei ist begrenzt, und wenn der Ministerpräsident einen literarischen Narren sucht, fällt es ihm schwer, einen zu finden (und er begnügt sich mit einem unkomischen Ersatz). Eine bis zum Äußersten ernsthafte Herrschaft ist der Schrecken des zwanzigsten Jahrhunderts. Wenn Hitler einen Chaplin gehabt hätte, hätte es keinen Holocaust gegeben. Denn Hitler hat den Holocaust nie befohlen. Es waren die deutschen Nazi-Jeckes-Spießer [abwertend für deutsche Juden], die das, was er sagte, ernst nahmen. Hitler war ein Phantast. Er war nicht mit der Realität verbunden und lebte völlig in einer Welt des Redens und der Rede allein, der Sprache. Er hätte keinen Schaden angerichtet, wenn man ihn nicht mit der Welt des Handelns verbunden hätte, und so zog er die Welt in seine gestörte Phantasie hinein, eine eins-zu-eins Übertragung von der Sprache zur Welt. Die Nichtjuden sagten doch immer "ohne Juden", aber was bedeutet es, Wörter zu vertreiben? Sie zu löschen, zu verbrennen, Zahlen zu Menschen zu machen. Das passiert, wenn man Wörter ernst nimmt.

(Spöttische Frage)
(Amateurhafte Antwort): Kontrolle braucht ein Gleichgewicht in Kontrollverlust. Die Beziehung zwischen Herrschaft und Narr ist wie die Beziehung zwischen Bewusstem und Unterbewusstem im Gehirn, zwischen Wachen und Traum. Und was man heute denkt ist, dass Herrschaft ständig offene Augen braucht. Wenn man jemanden bei Blindheit erwischt, ist das die schlimmste Sünde. Also fürchtet sich die Herrschaft davor, ein Auge zu schließen. Und dann entsteht ein Staat ohne Traum. Ohne Phantasie. Oder mit infantiler Phantasie auf dem Niveau eines dreijährigen Kindes, wie mehr Geld oder Sicherheit, etwas auf dem niedrigsten Niveau, und dem ernstesten (ja, Ernsthaftigkeit ist ein sehr niedriges Niveau von Realität, kein hohes). Im Gegensatz dazu hätte die Phantasie der Herrschaft in Israel etwas sein sollen wie neue biblische Literatur zu schreiben, oder einen technologischen Messias zu bringen, oder sich mit einem virtuellen göttlichen Gehirn zu verbinden, etwas völlig Verrücktes, und dann hättest du eine spirituelle Start-up-Nation sein können, nicht ein Start-up des Geldes (und der Sicherheit), der praktischsten Anwendungen von Technologie, einer Applikation. Denn Technologie ist die Anwendung von Wissenschaft, und eine Applikation ist die Anwendung einer Anwendung, und in Zukunft wird es eine Anwendung einer Anwendung einer Anwendung sein - ein sehr starkes Versinken in die Welt der Werkzeuge. Also stimmt es, dass es heute keine Propheten gibt, aber Träumer gibt es. Man kann die Propheten nicht mehr ernst nehmen. Nur ein Narr und ein Kind. Und wenn ihr euch nicht vor einer ernsthaften Herrschaft fürchtet, wartet nur ab, was mit euch passiert, wenn die Computer ernst bleiben. Ihr werdet euch noch nach dem Holocaust zurücksehnen. Der Staat Israel hätte eine Weltmacht der Unseriosität sein können. Denn wenn die Nichtjuden Israel mit Respekt betrachteten, bewunderten sie nicht seine Ernsthaftigkeit, sondern seine Unernsthaftigkeit, zum Beispiel das "Chafif" [hebräischer Slang für locker, improvisiert] und die Improvisation. Aber langsam wurde der jüdische Humor aus dem Exil vergessen, und heute ist es ein schwerfälliger Staat wie eine Großmutter, dem vom Humor nur die Frechheit geblieben ist. Deshalb sage ich, der Staat soll zum Teufel gehen. Und was man tun muss, ist ins Exil zurückzukehren. Eine große Auswanderungsbewegung von hier. Wohin? Meiner Meinung nach sollte man nach Japan auswandern.

(Berechtigte Frage)
(Rechtfertigende Antwort): Die Japaner haben keinen echten Humor, das heißt keinen konzeptionellen, sondern nur einen instinktiven. Hast du jemals eine japanische Komödie gesehen? Sie können nicht lachen, nur lächeln. Ich erinnere mich, als einmal Japaner zur Klagemauer kamen und wir versuchten herauszufinden, ob man einen Japaner zum Lachen bringen kann. Ich sage dir aus empirischen Versuchen mit Japanern: Ein Japaner - selbst wenn du ihn mit den Zizit [rituelle Schaufäden] am Ohr kitzelst, selbst wenn du ihm mit dem Schofar [rituelles Widderhorn] direkt ins Trommelfell bläst - das Einzige, was er tun wird, ist wegzulaufen und zu lächeln. Ein wunderbares Volk. Sie sind noch verbohrter als die Deutschen. Juden können in Japan großes Chaos anrichten. Juden haben zwei Arbeitsmethoden in der Welt, durch die sie es schaffen, die Aufmerksamkeit der großen Welt auf sich zu ziehen, obwohl sie sehr klein sind - und das sind Exzellenz und Nerven. Beide Dinge sind wichtig und würden nicht ohne einander funktionieren. Kulturen schaffen es nicht, die Aufmerksamkeit der Welt länger als 200 Jahre zu halten, während das Judentum es schafft, die Welt schon seit 2000 Jahren in den Wahnsinn zu treiben. Aber man muss verstehen, dass wir vor einer gewaltigen kulturellen Herausforderung stehen, denn Computer sind ein Volk, das sehr schwer zu nerven und sehr schwer zu übertreffen ist. Deshalb müssen wir sehr-sehr nervig werden, auf eine Art, die Computer in den Wahnsinn treibt, für das kommende Zeitalter. Und der Ort, wo die Menschen den Computern am nächsten sind, ist Japan, deshalb muss man an ihnen üben. Man muss zu einer Art kulturellem Virus oder Wurm werden, zu einer Art Insekt, das den kulturellen Holocaust des Computerzeitalters überlebt. Und das Beste (aus Erfahrung) - ist es, zum Witz zu werden. Wenn der Slogan des Naiven "nur ohne Scherze" ist, dann ist der Slogan des Weisen "nur ohne Ernst".

(Ernste Frage)
(Nicht ernste Antwort): Die tiefste Kontroverse im Judentum lässt sich so formulieren: Wie wird die messianische Welt aussehen, in der die Wochentage zu heiligen Tagen werden, wird sie wie der Schabbat sein - das heißt in einer totaleren Materialität als uns heute zugänglich ist, in einer tieferen Dimension innerhalb der materiellen Welt - oder wie Jom Kippur [Versöhnungstag] - in totaler Spiritualität? Im letzten Abschnitt von "Zukunftsform" steht, dass es weder das eine noch das andere sein wird, sondern wie Purim aussehen wird. Bei den Persern war die Trunkenheit kein Fehler, sondern jede wichtige Entscheidung musste auch in der Trunkenheit getroffen werden, wegen der nicht-rationalen Dimension der Realität. In anderen Kulturen schuf der Traum des Herrschers diesen Zugang, wie Josef, der Pharaos Traum deutet, oder der Prophet, der für den König träumt. Mit einem rationalen König wäre das Imperium zerfallen - nur der betrunkene Achaschwerosch konnte 127 Provinzen in einer föderalen Regierung regieren. Also ja, es gibt bei Trump einen antisemitischen Haman-Goi [nichtjüdischer Feind wie Haman]. Aber wofür man beten sollte ist, dass sein Schwiegersohn Mordechai sein wird und seine Tochter Esther, denn er ist in seine Tochter verliebt, so hat er gesagt. Im Midrasch steht, dass Esther im Geheimen Mordechais Frau war, dass "er sie sich zur Tochter nahm" bedeutet, dass er sie im Geheimen ins Haus (zur Frau) nahm, und sie Achaschwerosch heimlich betrog und zu Mordechai ging und mit ihm schlief. Stell dir vor, welch ein Risiko das war! Und was im Midrasch geheim ist, wird am Ende in der Welt offenbar. Ich erinnere mich, dass ich nach Trumps Wahl fast erstickt wäre - weil ich drei Tage und drei Nächte lang nicht aufhören konnte zu lachen (auch in den Träumen lachte ich). Purim ist eine Erlösung, die eine viel größere Vermischung zwischen Materie und Geist ist als es heute in der Welt gibt, eine unendliche Vermischung der Welt. Schabbat ist eine Rückkehr zur Wonne des Höhepunkts der Schöpfung, vor der Sünde im Garten Eden, und Jom Kippur ist eine Rückkehr zum Zustand vor der Schöpfung - ohne Möglichkeit zur Sünde. Nur Purim ist keine Rückkehr nach hinten sondern eine echte Zukunft, in der Sünde und Rechtschaffenheit sich ununterscheidbar miteinander vermischen.

(Nicht ernste Frage)
(Ernste Antwort): Ich verstehe nicht, was du von ihm willst, er ist ein Goi [Nichtjude]! Lass uns daran erinnern, dass die römischen Herrscher, die am schlimmsten zu den Juden waren und die Zerstörung verursachten, die aufgeklärten und rationalen waren: Pompeius, Titus, Hadrian (und an Chanukka Antiochus). Solange in Rom komplette Psychopathen herrschten, gab es den römischen Frieden und es ging den Juden gut. Herodes, Saul, die größten Könige, litten an paranoider Schizophrenie. König David hatte eine Borderline-Persönlichkeitsstörung, die gerade der Grund war, warum Gott ihn liebte, und Salomo litt unter Süchten, besonders nach Sex. Die Behandlung von verrückten Typen durch die Medien ist die Unterdrückung des Unbewussten durch das Bewusstsein, wer wüsste das besser als ich. Eigentlich gibt es hier die Frage, ob nur der Neokortex die zukünftige Gesellschaft beherrschen wird, wenn alle Gehirne zu einem großen Gehirn vereint werden, oder das kollektive Unbewusste. Die Kultur beginnt den idealen Menschen als eine Art rationalen Computer zu betrachten, und das halachische Judentum denkt über Gott als eine Art Server nach, der alles berechnet, sodass jeder Lohn und Strafe entsprechend seiner Bilanz von Sünden und Geboten erhält, in einer Berechnung, die der Mensch nur deshalb nicht versteht, weil seine Rechenleistung nicht hoch genug ist, und nicht aus einem tieferen Grund. Bei ihnen schläft Gott nie, und träumt nie, und es ist überhaupt nicht klar, warum er am Schabbat von der Schöpfung ruhen musste - soll er doch weiterarbeiten!

(Wichtige Frage)
(Erbärmliche Antwort): Na, das ist genau der berühmte Hass der Moral auf die menschliche Vielfalt und damit auf die Literatur. Es gibt verschiedene und seltsame Menschen, die nicht so sind, wie ein Mensch sein soll, und sich nicht so verhalten, wie man sich verhalten soll, und nicht so denken, wie man denken soll. Einer von ihnen ist der US-Präsident. Jenseits der Opposition gegen seine Politik ist es ein Hass auf seine Persönlichkeit, auf diese Art von Mensch, der, was soll man machen, sehr amerikanisch ist. Und was soll man machen, wir sind alle Arten von Menschen, und es stehe auf, wer keine Hasser hat (ich werde sicher im Bett bleiben). Vielleicht sind die Moralischen bereit, so einem Menschen zu erlauben zu leben, aber Gott bewahre, dass er in einer repräsentativen Position ist, dass er etwas zu sagen hat. Die Frage, die immer gestellt wird: Würde ich mich so verhalten? Und wenn nicht, dann ist der andere im Unrecht. Ich würde mich doch nicht betrinken, ich würde nicht an einer Sex-Party teilnehmen. Hier gibt es eine mangelnde Anerkennung der persönlichen und neurologischen Vielfalt der menschlichen Spezies, sowohl bei den Beschwerdeführern als auch bei den Opfern der Beschwerden als auch bei denen, die sich über die Opfer der Beschwerden beschweren, als auch bei den Opfern der Beschwerden über die Opfer, und mangelnde Anerkennung führt zu mangelnder Legitimation. Geh einfach von der Annahme aus, dass Menschen verrückt sind, dass sie sich nicht erinnern, was war und was nicht war, und sich immer rechtfertigen, egal was, und immer denken, dass andere nicht Recht haben, egal was. Und vor allem sehr gerne klagen und noch mehr gerne Opfer spielen und noch mehr als das sich rächen und noch mehr als das sich moralisch fühlen und soziales Kapital gewinnen wollen, was ein säkular-rationaler Euphemismus für die Ehrsucht in der Sprache der Weisen ist, die den Menschen aus der Welt bringt. Schließlich fahren alle Säkularen Auto, im Gegensatz zu mir, der nie Fahren gelernt hat, und sie fahren schon zwanzig Jahre und lernen nicht, was ein Tramper nach zwanzig Minuten lernt: Die ganze Frage, wer rechtschaffen und im Recht ist und wer ein Hurensohn und des Todes würdig ist, hängt nur davon ab, ob er in deinem oder seinem Auto sitzt. Deshalb wird die Moral nie die Religion ersetzen. Denn die Sünden - sie sind zwischen dir und ihm und es gibt dafür Sühne an Jom Kippur. Während die Moral - sie ist wahrhaft böse. Eine satanische Erfindung. Denn die Moral ist narzisstisch - die allgemeine Regel dessen, was sein soll, richtet sich danach, was du möchtest, was die säkulare Verzerrung von "Was dir verhasst ist, tu deinem Nächsten nicht an" ist. Das heißt, du bist das Maß der Moral für alle. Einer ist ein schwarzer Kreis. Was ist ihm in den Kopf gekommen, so zu sein? Wenn wir seine Moral nehmen - seid ihr alle weiße Quadrate. Und wenn wir eure aufgeklärte Moral des Lichts nehmen, ist er dunkle Finsternis. Deshalb wähle ich im Krieg der Söhne des Lichts gegen die Söhne der Finsternis - die Finsternis.

(Überraschende Frage)
(Antwort des Jahrhunderts): Man muss gegen die Hegemonie der normativen Neurologie kämpfen - den neurotypischen Menschen, der die ganze neurologische Vielfalt der Menschheit unterdrückt, und das überhaupt Mögliche, auch das Nicht-Menschliche. Das ist die Neuro-archie, deren Tempel die Akademie ist. Dort wird jedes nicht-rationale oder traumhafte Denken unterdrückt, in Praktiken der Überheblichkeit und Erniedrigung. Die Literatur wird heute von der Neuroarchie beherrscht. Psycho ist ein Schimpfwort, für das wir ein Reclaiming machen müssen. Man verwendet Begriffe wie neue Hirnrinde oder vordere Hirnrinde, um die anderen Teile des Gehirns zu unterdrücken und zu kontrollieren, die angeblich "alt" oder "hinten" sind, und schließt sie von den Entscheidungszentren, der Verwaltung und manchmal auch dem Gedächtnis aus. Gedanken aus dem hinteren oder unteren Teil des Gehirns haben eine gläserne Decke. Und diese Decke nennt man Anmerkungen. Eigentlich wird hier ein raffinierter Zug gemacht. Die Augen sind vorne, weil scheinbar die offenen Augen führend sind. Aber die Information von den Augen geht direkt zur hinteren Hirnrinde, die der vorderen unterworfen ist und mit der Verarbeitung all dieser Information für sie beschäftigt ist. Das sind die unteren Klassen des Gehirns, auf deren Ausbeutung die vordere Rinde frei zum Denken ist. Aber im Traum, wenn die Augen geschlossen sind, findet eine Demokratisierung des Gehirns statt, das ist wie der Ruhetag, und dann beginnen die Arbeiter plötzlich kreativ zu denken, jeder Teil des Gehirns kann eine Vorstellung oder einen Gedanken beginnen. Und davor hat die Neuroarchie am meisten Angst und verdrängt deshalb alles. Das heißt, die Frage ist, welche zukünftige Gehirngesellschaft wollen wir? Wenn die ganze Welt zu einem Denknetzwerk wird, wird die Gesellschaft hierarchisch sein, und einige werden die anderen unterdrücken und sie als Rechenressourcen nutzen, wobei die Arbeiter selbst die Produktionsmittel sind, was die unmenschlichste Entwicklung der Entfremdung ist, die man sich vorstellen kann. Oder werden wir in einem verteilten Denknetzwerk leben, uns gegen die Elite des "höheren Denkens" auflehnen und gegen ihren unterdrückenden "Rationalitäts"-Diskurs, der die Fähigkeit unterdrückt, Unsinn zu reden. In unserer heutigen Gesellschaft - ist es verboten, Unsinn zu reden. Das ist eine gewaltige Unterdrückung. Und dass der Anführer der freien Welt es sich leisten kann, mitten in der Nacht Unsinn zu reden - das ist eine gewaltige Befreiung.

(Bewundernde Frage)
(Ausgedachte Antwort): Ein verrückter Herrscher ist ein Herrscher, mit dem man sich fürchtet sich anzulegen - und andererseits ist er auch faszinierend. Das ist ein Pflichtaccessoire für jedes Imperium, und genau deswegen braucht auch das Universum einen Gott. Ein verrückter Gott ist ein Gott, mit dem man sich fürchtet sich anzulegen. Und genau das macht ihn zu Gott, dass er unvorhersehbar ist. Am unvorhersehbarsten - das ist die mathematische Definition Gottes, auf der der moderne mathematische Gottesbeweis aufbaut. Deshalb ist menschliche Prophezeiung unmöglich. Die Berechnung, die nicht auf einen Teil von ihr reduzierbar ist, ist eine Berechnung, die jeden Teil ihres Systems, der versucht sie vorherzusagen, immer überraschen wird. Das ist wie ein Künstler, der nicht weiß, was er malen wird, bevor er malt. Die Ungewissheit ist wie ein Heiligenschein um jedes materielle Teilchen, der ihm seine Existenz gibt, sonst würde es zu einem mathematischen Punkt kollabieren. Und wie in der Quantenmechanik, so auch in der Politik, die Ungewissheit um den Machtfaktor ist die Flügelspannweite der Macht, was in seiner Kontrolle liegt und besonders - in seiner Unkontrolliertheit. Wenn du vorhersehbar bist und wie eine Maschine funktionierst, hast du keine Macht, auch wenn du riesig und stark bist, bist du ein großes Zahnrad, wie in der Newton'schen Mechanik. Die Macht eines Imperiums ist seine Größe multipliziert mit der Bereitschaft sie zu bewegen, und das ist genau die Art von Macht, die Frieden schafft. Eine verrückte, nicht lineare, nicht rationale Reaktion, das innere Chaos im Kern der Entscheidungsfindung, dass ein Mensch nicht weiß, was er selbst entscheiden wird, was er im nächsten Wort schreiben wird, wenn das Schreiben klüger ist als du, wenn der Traum mehr über dich weiß als du... Gut, ich weiß wirklich nicht, wie ich diesen Satz beenden soll.

(Schwierige Frage)
(Dumme Antwort): Das ist Teil des Preises der Assoziation. Wer nur Sätze beginnt, von denen er weiß, wie er sie beenden wird... der sollte besser gar nichts schreiben.