Introvertiert, ruhig, gelassen, bescheiden, lernend, ohne Hybris, ohne Skelette aber mit Rückgrat, ohne verbale Ausrutscher und ohne Ausdrucksfähigkeit, ein hervorragender Stratege, besonnen und gründlich, und jemand, den das gesamte Sicherheitsestablishment für den besten Generalstabschef der letzten Jahrzehnte hält - und all das verpackt in einer Kartoffel. Von der Ausbildung her Historiker und Hobbyhistoriker, ein Freak für Militärdoktrin und langfristige Planungsdokumente, verheiratet+5 mit seiner Freundin seit dem Alter von 18, hält koscher und Tradition, leitete die größte Organisation des Landes, nachdem er als Erster (zweimal) auf deren angebotene Führung verzichtete, aber was soll's? Eine Kartoffel
Was würde passieren, wenn wir eine Kartoffel an die Spitze der Regierung setzen? Ist ein Volk von extrovertierten Schreiern überhaupt in der Lage, eine Kartoffel über sich zu stellen - introvertiert, langweilig, klüger als alle dort? Was geschah beim letzten Mal, als die Kartoffel aus der Armee ausschied? "Da er damals nicht wirklich wusste, in welche Richtung er gehen sollte, beschloss er, sich beim 'Til'-Institut für Berufsberatung einen guten Rat zu holen. Das kostete ihn nicht wenig, er saß stundenlang bei Eignungstests, und als er zum abschließenden Gespräch gerufen wurde, in dem ihm die Ergebnisse der Diagnose präsentiert wurden, war er erstaunt zu erfahren, dass ihm empfohlen wurde, Alternativmedizin zu studieren... einen Reflexologen wollten sie aus ihm machen". Wer die Kartoffel kennt, mit dem Charisma einer Kartoffel - versteht warum (und er kehrte natürlich zur Armee zurück). Ein Premierminister, der Reflexologe und Masseur ist, Herr Sicherheit strahlt Ruhe und Sicherheit aus. Was meint ihr?
Wenn es einen Menschen gibt, der das absolute Gegenteil von Bibi ist, dem innerlich hohlen und zitternden, dessen ganze Kraft im äußeren Eindruck und im Reden und in der Sprache liegt - dann ist es die introvertierte Kartoffel, deren ganze Kraft in ihrem Inneren liegt, und die äußerlich den Eindruck eines stumpfen, etwas liebenswürdigen und völlig belanglosen Menschen macht. Für diejenigen, die ihn näher kennen, ist der Premierminister gelinde gesagt eine sehr unbeeindruckende Person. Es ist amüsant, all jene zu hören, die von seiner Genialität und seinen Superfähigkeiten sprechen (wenn auch negativ) in irgendeinem Bereich, den sie erfunden haben. Es handelt sich um einen ziemlich durchschnittlichen Menschen, ohne außergewöhnliche Bildung oder intellektuelle Fähigkeiten, und nicht einmal mit außergewöhnlichen sozialen Fähigkeiten, der sich hauptsächlich durch Motivation auszeichnet - hemmungslos und grenzenlos, der niemanden außer sich selbst sieht und sicher ist, der Erlöser Israels zu sein. Wie bei vielen Führungskräften und CEOs handelt es sich einfach um eine schwere narzisstische Persönlichkeitsstörung (bitte Narzissmus nicht mit Selbstbewusstsein verwechseln, und schon gar nicht Selbstbewusstsein mit Fähigkeit). Außerdem hat er einfach sehr, sehr viel Erfahrung. Und viel Macht, die sich einfach ansammelt, je länger man in einer Machtposition ist. Das ist alles, nicht mehr, und es braucht auch nicht mehr, um Bibi zu sein (er hat auch etwas Glück). Kommt aus dem Film raus.
Sara ist im Grunde eine bedauernswerte und ziemlich einfache Frau, die - laut ausländischen Quellen und natürlich nur als literarische Figur - eine Borderline-Persönlichkeitsstörung hat (als ob ihr das nicht verstanden hättet? Es gibt eine Unterrepräsentation von Frauen mit dieser Störung in den Medien, wie all die dummen Säkularen, die die Märchen der armen Esti Weinstein sel. A. gekauft haben, auch sie offensichtlich mit der Störung, die Selbstmord beging. Diese Störung ist statistisch bei Frauen ziemlich häufig, das Äquivalent zu Narzissmus bei Männern, und deshalb kann man ihr nie einfach "glauben". Zumal es ein offenes Geheimnis in der Therapiewelt ist, dass viele Opfer sexuellen Missbrauchs in der Kindheit unter der Störung leiden, was in der therapeutischen Fachsprache als "Borderlinerinnen" bezeichnet wird). Kurz gesagt, was soll man machen, es gibt Persönlichkeitsstörungen in der Welt (ziemlich häufig, Leute!), und Paare aus einem Narzissten und einer Frau mit Borderline-Persönlichkeitsstörung sind nicht selten. Aber es ist eine ziemliche Schande für die israelische Öffentlichkeit, dass sie sich an eine offensichtlich kranke literarische Figur wegen ihres Mannes klammert.
Noch lächerlicher ist es, intelligente Menschen zu sehen, die sich mit Yair beschäftigen. Wenn ihr ihn kennen würdet, oder zumindest seine literarische Figur (ein zurückgebliebenes und aufgeregtes Kind, ohne jegliche soziale Fähigkeiten, das sein ganzes Leben lang versucht, mit Hilfe seines Vaters Freunde zu kaufen, und nur vor diesem Hintergrund kann man das Gespräch im Pussycat verstehen). Wenn Menschen ihm im echten Leben für fünf Minuten Gespräch begegnen würden - würden sie sich beleidigt und beschämt fühlen, dass sie sich je mit ihm beschäftigt haben. Und wirklich - er ist einfach ein armes Kind, unbeliebt, ein Original-Prügelknabe, und ein unglücklicher Mensch, der seit seiner Kindheit nur wegen seines Vaters beachtet wurde und sich daran gewöhnt hat, Szenen mit dem armen diensthabenden Bodyguard zu machen (hihihi, Shabaknik), der ihn natürlich nicht ausstehen kann. Was Avner betrifft - das Geheimnis ist bekannt. Manchmal wirkt ABA [Applied Behavior Analysis] Wunder, und wirklich alle Achtung (ohne Zynismus) an Sara, die es geschafft hat - und der Verdienst gehört ganz ihr. Der Narzisst war natürlich mit sich selbst beschäftigt. Das ist sie, die kämpfende Familie. Und natürlich handelt es sich nur um literarische Figuren, und dieser ganze Text ist fiktiv, und jede Ähnlichkeit mit der Realität ist zufällig, und ohnehin gibt es in einer post-kantianischen Welt keine Behauptung über das Ding an sich.
Aber wenn Menschen das Ding an sich kennen würden - würden sie sich für all die Energie schämen, die sie investiert haben, für die ganze verschwendete Zeit, die Nerven und das Leben, all die Ehrfurcht, die sie hegten, und all die raffinierten Analysen, die sie anstellten. Menschen denken, dass wenn diese dort oben sind, sie sicherlich außergewöhnliche Menschen sein müssen, und dass es nicht möglich sein kann, Premierminister ohne besondere Fähigkeiten zu werden (sonst warum er und nicht ich? Vielleicht... weil du nicht dein Leben dafür investiert hast? Und warum hast du nicht dein Leben dafür investiert? Vielleicht weil du nicht psychotisch bist?). Bibi ist kein Dämon, er ist einfach obsessiv und ziemlich pathetisch, fett, Raucher und ungesund - die Banalität der Motivation (die einen Menschen jahrelang trainieren lässt, Eindruck zu machen, und jede Hemmung beseitigt. Du würdest nie glauben, wie sie diesen fetten Hals im Fernsehen verstecken). Die Realität ist unter aller Vorstellung.
Und was hat das alles mit der Kartoffel zu tun? Wirklich gar nichts. Es handelt sich einfach um einen langweiligen Menschen, über den es nichts zu schreiben gibt. Der in keinem literarischen Werk eine Figur sein könnte. Über den es wirklich nichts zu sagen gibt. Der keine psychische Störung hat, keinen Größenwahn, trotz (und vielleicht wegen) der Tatsache, dass es sich wirklich um einen Menschen, oder besser gesagt eine Kartoffel, von Größe handelt. Aber in Wirklichkeit verdient dieses Volk es einfach nicht, eine Kartoffel als Premierminister zu bekommen. Wenn die Kartoffel in dieser Position gewesen wäre, zum Beispiel - hätte es kein Corona in Israel gegeben. Punkt. Wir wären Südkorea gewesen. Und die Unterdrückung von Corona ist übrigens systemisch sehr ähnlich der Unterdrückung der Einzeltäter-Intifada (ja, er ist der einzige Generalstabschef, dem es gelang, eine Intifada zu unterdrücken, und sie nicht anzufachen. Reflexologe haben wir schon erwähnt?). Es ist überhaupt nicht klar, wie uns so einer im Garten gewachsen ist. Das Gegenteil von allem, was in deinen Augen israelisch ist. Aber wenn er dort oben sein wird, wird es wirklich nötig sein, mit Namen und Königreich zu segnen: Gesegnet seist du, Herr unser Gott, König der Welt - der die Frucht der Erde erschafft.
Denn schon das Buch Samuel identifizierte das zentrale Problem der Führung: Schaue nicht auf sein Aussehen und seine hohe Gestalt, denn ich habe ihn verworfen; denn nicht sieht der Mensch auf das, worauf der Herr sieht. Denn der Mensch sieht auf das, was vor Augen ist, der Herr aber sieht das Herz an. Und in der modernen Gesellschaft verschärft sich das Problem nur, weil Menschen diese "Leute" einfach nicht kennen, das heißt nicht durch die Vermittlung der Medien, die sie für ihre Zwecke vergöttert, genau wie sie es mit jedem Model, Prominenten und Wahrsager macht. Das zentrale Problem in unserer Gesellschaft ist, dass Motivation der zentrale Parameter für Erfolg ist - und nicht nur für die Position des CEOs oder Premierministers, sondern auch wenn es um eine akademische Ernennung geht oder sogar um einen bekannten zeitgenössischen Schriftsteller zu sein - und nicht das Talent. Das Motivationssystem - verwechselt mit Meritokratie - führt dazu, dass die meisten Chancen, dass die Menschen, die es "dorthin" schaffen, Psychos sind, weil man psychotische Motivation braucht, um dorthin zu kommen, und nicht seltenes Talent. Und das gilt sogar für die Kunst, und das ist der Grund, warum Künstler Narzissten und Psychos sind - weil die Barrieren so hoch sind, dass Motivation wichtiger ist als Talent. Und deshalb sehen viele Menschen die Korrelation und denken, dass Psychose Talent verursacht. Das stimmt genau so sehr wie dass Bibi talentiert ist. Deshalb ist das Wichtigste, was unserer Gesellschaft passieren kann, dass sie zu einer Gesellschaft von Kartoffeln wird.
Die Ursünde ist der Ausdruck, dass Erfolg aus 1% Talent und 99% harter Arbeit besteht. Wenn wir so hohe Barrieren von "harter Arbeit" setzen - werden wirklich alle Positionen in der Gesellschaft von talentlosen Menschen besetzt werden, die psychotische Motivationsbomben sind. Deshalb muss das Ethos der Motivation, von Natur aus äußerlich (das sich tatsächlich bei den vielen Talentlosen einschmeichelt - "wenn du nur willst - wirst du erfolgreich sein!") durch das Ethos des Talents ersetzt werden - der inneren Qualität. Man sollte gerade die Fortschrittsbarrieren senken, die Motivation messen - nicht qualitative, aber sehr leicht zu setzende Barrieren von "harter Arbeit" - in allen Gesellschaftssystemen, die nach Exzellenz streben (Akademie, Kultur, Wirtschaftsunternehmen, und sogar - wehe - öffentliche Dienste). Siehe, schon seit etwa 20 Jahren (seit seiner Zeit als Golani-Brigadekommandeur) ist sich das gesamte militärische System der seltenen inneren Qualitäten unserer Kartoffel bewusst, die allgemeine Bewunderung von Wand zu Wand genießt, und die Öffentlichkeit hat nichts davon gehört (und hat keine blasse Ahnung von der enormen Schuld, die sie ihm schuldet, in fast allen Knotenpunkten der nationalen Sicherheit in den letzten zwanzig Jahren, die er mit der inneren Kälte von kaltem Kartoffelpüree managte).
Das dumme Publikum weiß nicht, dass derjenige, der hier für die Ruhe verantwortlich ist (die relativen Wohlstand ermöglichte) in den letzten Jahren die Kartoffel ist - und nicht Bibi, und dass die Kartoffel auch ihr ganzes Gewicht und das enorme Prestige, das sie genießt, einsetzte, um Bibi und Barak davon abzuhalten, den Iran anzugreifen (aber die unbemannte Luftfahrt erfand, die die Kriegsergebnisse in Syrien veränderte), die Abschreckung gegenüber der Hisbollah als Nordkommandeur neu aufbaute, die die lange Ruhe schuf (und der einzige war, der im Zweiten Libanonkrieg funktionierte), und die Schlüsselfigur bei der Unterdrückung der Zweiten Intifada war (wurde 2003 zum Kommandeur der Westbank-Division ernannt) und derjenige, der eigenhändig die Militärdoktrin zur Terrorbekämpfung ("Grasmähen") von da an schrieb, ganz zu schweigen von seinem wichtigen Beitrag zum Rückzug aus dem Libanon (in einer damals mutigen Position in internen Diskussionen, und später als militärischer Sekretär von Barak), oder der schweren Niederlage, die er der Hisbollah 2018 zufügte (in einem Krieg, von dem die Öffentlichkeit nichts hörte - wie typisch). Und all das ohne seine Integrität zu erwähnen, mit einer glänzenden und fast einzigartigen Bilanz im militärischen System in den letzten Jahrzehnten (von der Neutralisierung der Meuterei-Kultur in Golani bis zur Neutralisierung des "Verteidigungsministers" Lieberman). Es gibt keinen Vergleich zwischen der Kartoffel, die überparteiliche Ehrfurcht und Bewunderung hervorruft, und seinen beiden Vorgängern, über die die Meinungen im System gelinde gesagt sehr geteilt sind, und die fast versehentlich zu Generalstabschefs ernannt wurden, aufgrund außergewöhnlicher und unerwarteter Umstände, nachdem man sie übersprungen hatte. Das ist wie Äpfel mit Gurken zu vergleichen.
Derzeit scheint es, dass Bibis Hybris ihn dazu bringt, vierte Wahlen in Erwägung zu ziehen, anstatt vor der Kartoffel zu zittern, deren Eintritt in die Politik ein Erdbeben ist (wir dachten immer, er sei a-politisch und anti-politisch, so sachlich war er, und mit der Redegewandtheit einer Schlaf-Kartoffel). Bibi ist dumm, und auch die Öffentlichkeit ist dumm, aber die Kartoffel ist sehr klug, und das Nächste, was wir an einem strategischen Genie haben, und vielleicht der würdigste Mensch zur Führung des Staates seit etwa Ben Gurion oder Eshkol. Seine Verkörperung in einer Kartoffel des ersehnten Ideals des verantwortungsvollen Konservativen, mit eisernen Werten und makelloser Führung, nach dem Assaf Sagiv so sehr flehte - rollt in die Arena. Es ist schwer zu wissen wie und warum, und wie lange es ihm dauern wird (die Kartoffel ist ein Marathonläufer, und grün in der Politik, und überwindet keine Schwelle), aber es gibt zum ersten Mal begründete und echte Hoffnung, dass der Stratege Nr. 1 in Israel den Taktiker Nr. 1 in Israel besiegen wird - und dass die langfristige Sicht die kurzfristige besiegen wird. Denn letztendlich, auf lange Sicht, besiegt Strategie immer Taktik - und das ist die wichtigste Lektion, die die Kartoffel der israelischen Öffentlichkeit beibringen kann. Änderung des Ethos. Es ist einfach nicht verdient für die Israelis, ein grobes Volk von Knollenfressern, eine Kartoffel an ihrer Spitze zu haben, aber wir müssen hoffen, dass man manchmal auch bekommt, was man nicht verdient. Falafel mit Pommes.
Quellen:
Eisen Patton (Haaretz, 1999)Alles, was man über Gadi Eisenkot wissen muss, den General, den niemand aus der Nähe sah (Ben Caspit, 2014)Eisenkot (Kan Doku, 2019)