Die Reaktion auf die Shoah ist übertrieben und erzeugt selbst Panik. Vor allem berücksichtigt sie nicht die wirtschaftlichen Auswirkungen der Shoah, die ebenfalls in Betracht gezogen werden müssen. Bei jeder Reaktion muss man fragen, ob sie mehr schadet als nützt und was die Opportunitätskosten der Shoah sind. Wie üblich bereiten wir uns also auf die vorherige Shoah vor. Haben wir nichts gelernt? Werden wir je lernen? Eine Analyse der Shoah mit Operations-Research-Modellen widerlegt das historische Klischee
Hey Leute, hier ist eine Grafik. ZLNG [Zu Lang, Nicht Gelesen]: Die Shoah ist eine statistische Illusion. Zwar starben in der Shoah sechs Millionen, aber eine Million hatte Begleiterkrankungen, eine halbe Million litt bereits vor den Gaskammern an seelischen Symptomen, eine Viertelmillion hatte Vorerkrankungen, und weitere vier Millionen gehörten zur Risikogruppe. Was bleibt also übrig? Sehr wenig. Wenn man die Statistik eines normalen Jahrhunderts von Pogromen, Kreuzzügen und Judenmassaker nimmt, sie auf die jüdische Bevölkerungsgröße vor der Shoah normiert und über das folgende Jahrhundert verteilt, in dem viel weniger starben, kommt man zu dem Schluss, dass es sich um ein durchschnittliches Jahrhundert handelt und nichts Besonderes geschah. Es liegt innerhalb der Standardabweichung des normalen Antisemitismus im Laufe der Geschichte. Bekanntlich gibt es auch in der normalen Mausverteilung den langen Schwanz. Und wenn wir berücksichtigen, dass auch die Nichtjuden exponentiell wachsen und damit auch die Antisemiten, stellen wir fest, dass es sogar weniger Juden pro durchschnittlichen Antisemiten sind, und man kann einen Verbesserungstrend erkennen. Tatsächlich gibt es heute weniger Antisemiten in der christlichen Welt (wobei man das mit dem Antisemitismus in der muslimischen Welt verrechnen muss, den man wiederum mit normalem Israel-Hass verrechnen muss, den man wiederum mit pathologischem Israel-Hass verrechnen muss, den man wiederum mit der Pathologie des Israelischen selbst verrechnen muss - und mit der Außergewöhnlichkeit der historischen Situation, die wie gesagt in der jüdischen Geschichte nicht außergewöhnlich ist).
Das Fazit: Die Shoah hat unnötige Panik erzeugt und kann hauptsächlich als Angststörung klassifiziert werden (begleitet von Atemnot und manchmal - nicht immer und vielleicht nicht einmal in den meisten Fällen - auch Herzklopfen. Man kann also sagen, dass Herzklopfen ein Symptom ist, das keine Besorgnis über eine weitere Shoah auslösen sollte, besonders im Sommer, da bekannt ist, dass Shoahs im Winter häufiger auftreten, oder unter Waldbedingungen). Generell sind Länder mit Shoah-Risiko kalte Länder, und seit dem Bar-Kochba-Aufstand gab es keine Massaker an Juden auf dem aktuellen Breiten- und Längengrad (in Shoah-Begriffen, und lassen wir statistisches Rauschen beiseite. Dies ist eine Groß-Modo-Berechnung von Papierserviette, Stein und Schere).
Bekanntlich gibt es professionelle Schwarzseher, die von Shoah-Prophezeiungen leben - und einmal in hundert Jahren zeigt auch eine kaputte Uhr das richtige Jahr an. Lasst uns also keine Illusionen machen - und uns nicht selbst erschrecken, denn die ständige Angst vor der Shoah ist schlimmer als die Shoah selbst, wie jeder Physiker, der sich mit historischen Phänomenen beschäftigt, bestätigen kann. Ganz zu schweigen davon, dass aus geologischer Sicht die Shoah nicht existiert. Auch der Nobelpreisträger für Geologie, ein Weltexperte für Ausrottungen und Shoahs, sieht nach seismischen Daten keine Shoah in naher Zukunft voraus, und seine Forschungsergebnisse zeigen sogar, dass die gesamte Geschichte weißes Rauschen ist.
Insgesamt kann man sagen, dass die Shoah ein aussterbendes Phänomen ist. Die Shoah hat sich nicht einmal in Ländern mit erhöhtem Risiko wiederholt. Tatsächlich zeigen alle verfügbaren Daten, dass eine Shoah sich selbst auslöscht und innerhalb von 4-5 Jahren von selbst abklingt (±2 in der Standardabweichung). Die Weltgesundheitsorganisation zählt die Shoah auch nicht zu den zehn führenden Todesrisikofaktoren, nicht einmal für plötzlichen Tod, einschließlich von Juden (!), sodass man sagen kann, es handelt sich um eine von den sensations- und katastrophenlüsternen Medien aufgebauschte Sorge, die dem sogar einen jährlichen Sendetag widmen (ganz zu schweigen von tausenden Erwähnungen der Shoah in den Medien auch an normalen Tagen). Gaskammern und Schuhberge fotografieren sich einfach gut (und bringen immer Einschaltquoten), ganz zu schweigen von der Schlange zu Mengele mit nackten Mädchen zur Hauptsendezeit (es ist ja bekannt, dass Shoahs zu exponentieller Ausbreitung in der Bevölkerung führen - und auch junge und hübsche Frauen sind Teil der Bevölkerung, im Gegensatz zu dem, was man uns glauben machen will). Und nicht zu vergessen, dass die Shoah zu einer politischen Angelegenheit geworden ist - und wie bei jedem historischen Phänomen muss man erstens fragen, wer davon profitiert und wie (was man qualitatives Denken nennt), und zweitens wieviel (was man quantitatives Denken nennt).
Die Shoah verkauft sich also gut, die Shoah hat viele Zeitungen verkauft und wird noch viele verkaufen, und die Shoah finanziert Journalisten ihre Hypotheken (die Shoah ist schließlich Clickbait, der immer funktioniert: Tatsache ist, dass ihr hier seid. Dank der Shoah) - aber was ist das tatsächliche Risiko? Wisst ihr, wie viele Menschen täglich auf der Welt sterben? Zum Beispiel einfach an Altersschwäche? Wisst ihr, wie das Risiko ist, an Altersschwäche zu sterben im Vergleich zum Risiko, durch eine Shoah zu sterben? Wisst ihr, was das Durchschnittsalter der Shoah-Überlebenden ist? Es handelt sich um eine sehr alte Bevölkerung. Alle Modelle zeigen, dass das Risiko einer weiteren Shoah im kommenden Jahr sehr gering ist - praktisch null. Ein solches Ereignis, eine Shoah, ist daher naturgemäß ein Schwarzer-Schwan-Ereignis. Und deshalb kann man sich - per Definition - nicht darauf vorbereiten. Und überhaupt, wisst ihr, wie wahrscheinlich es ist, dass einem durchschnittlichen Volk eine Shoah widerfährt? Was ist also die Wahrscheinlichkeit, dass einem Volk zwei Shoahs widerfahren? Und auch die Shoah der Juden - lasst uns nicht übertreiben: Es war keine Dinosaurier-Shoah. Das war eine echte Shoah, bei der über 99 Prozent ausgerottet wurden - das heißt, danach blieb weniger als ein Prozent (<1%, bei einem Signifikanzniveau von 95%) der Dinosaurierpopulation übrig. Wie kann man das also vergleichen?
Die Kontroverse über die Mathematisierung des öffentlichen Diskurses: Die linke Seite