Was ist das erworbene israelische Versagen-Syndrom und was bedeutet es für die virale Immunität?
Prof. Shlomo Havlin [israelischer Physiker], letztjähriger Israel-Preisträger, ist der meistzitierte israelische Wissenschaftler weltweit, also der viralste im wissenschaftlichen Netzwerk - eine passende Eigenschaft für jemanden, dessen Beitrag zur Netzwerkforschung ein neues globales Forschungsfeld eröffnet hat und der sich intensiv mit der Ausbreitung von Viren in Netzwerken - der viralen Verbreitung - beschäftigt hat. In einer normalen Gesellschaft wäre dieser Mann bekannter als Bibi [Benjamin Netanyahu] (er ist zweifellos viel wichtiger und interessanter) - aber wir leben ja in Bibis Gesellschaft (dessen Wissen über exponentielles Wachstum auf dem Niveau der 6. Klasse steckengeblieben ist - bei geometrischen Reihen). Havlin lieferte Anfang der 2000er Jahre erstmals die mathematische Erklärung dafür, dass über 90% der Bevölkerung geimpft werden müssen, um eine Immunität im sozialen Netzwerk gegen virale Ausbreitung zu erreichen, und nicht etwa 60%, wie das klassische Ergebnis in diesem mathematischen Bereich zeigte (zur Kenntnis des Lesers Johnson). Kurz gesagt sind reale Netzwerke (im Allgemeinen) sehr kleine Weltnetzwerke, und nicht einfach nur kleine Weltnetzwerke (bekannt durch die Behauptung, dass es weniger als 6 Trennungsgrade zwischen beliebigen zwei Menschen im Netzwerk gibt). Der Unterschied zwischen diesem Artikel und Johnson beträgt nicht 6 Klicks verschiedener Menschen, sondern viel weniger (und verhält sich wie ein doppeltes (!) logarithmisches Verhältnis und nicht einfach logarithmisch zur Anzahl der Menschen im Netzwerk).
All dies ergibt sich aus der Existenz von Hubs, also wenigen Menschen, die Verbindungen zu sehr vielen anderen Menschen haben, weit mehr als der Durchschnitt im Netzwerk - jene Menschen, die bei einer Infektion Tausende in Quarantäne bringen (Politiker zum Beispiel). Dies sind genau die Hubs, die die Grundlage von Googles Suchalgorithmus als besonders verlinkte Websites bildeten, durch die andere Websites eingestuft werden können, um ein Qualitätsranking im Website-Netzwerk zu erhalten (und nein, nicht durch einfaches Zählen von Verbindungen - Popularität ist nicht gleich Qualität!). Dies sind auch die wenigen Menschen mit unzähligen Followern auf Facebook, die es ermöglichen würden, Menschen auf Facebook zu bewerten und eine Qualitätshierarchie und effiziente Suche im sozialen Netzwerk aufzubauen, die die gegenwärtige Verrohung vermeiden würden (wenn Zuckerberg wie die Google-Gründer Mathematik-Doktorand gewesen wäre und nicht mitten im Bachelor abgebrochen hätte...). Die Netzwerkwissenschaft ist von Natur aus ein höchst interdisziplinäres Feld, und ihre Erkenntnisse durchschneiden fast jede Ebene unseres Lebens (Havlin hat wichtige Artikel in jedem wissenschaftlichen Bereich: Biologie, Physik, Chemie, Klima, Geologie, Mathematik, Neurowissenschaften, Wirtschaft, Informatik usw. - ein im Zeitalter der engen Spezialisierung fast unvorstellbares Phänomen). Netzwerke mit Hubs (wie das Internet oder das Flugnetz) sind besonders resistent gegen Konnektivitätsunterbrechungen. Deshalb muss man, um solche Netzwerke zu trennen und die Ausbreitung vollständig zu verhindern, fast alle Verbindungen trennen, über 99% der Verbindungen darin, und nicht (sagen wir) bescheidene 90%. Totale Abriegelung. Es sei denn, man kümmert sich um die Hubs selbst (ein weiteres Ergebnis von Havlin, dessen Übersetzung in die reale Welt Politikern sicherlich nicht gefallen wird).
Jedenfalls sind es Havlins Ergebnisse aus dem letzten Jahrzehnt über Netzwerke von Netzwerken, die erklären, was uns nach dem Zusammenbruch des sozialen Beziehungsnetzes bevorsteht. In der realen Welt leben wir nicht in einem einzigen Netzwerk, sondern in einem Netzwerk vieler Netzwerke. Im Gegensatz zur hohen Widerstandsfähigkeit eines einzelnen Netzwerks, das sich graduell und kontinuierlich auflöst, tritt in der Welt der Netzwerknetzwerke ein neues Phänomen der Zerbrechlichkeit auf, und zwar in einem scharfen Phasenübergang - der Zusammenbruch eines Netzwerks führt zum Zusammenbruch vieler weiterer Netzwerke, wie ein Wasserfall. Dieses Phänomen erklärt das Phänomen des Todes selbst - im Zusammenbruch der Körpersysteme (der Mensch besteht aus Netzwerken von Netzwerken, von denen jedes für sich höchst widerstandsfähig ist, aber deren Kombination zerbrechlich ist). Dieses Phänomen erklärt auch die Zerbrechlichkeit der Wirtschaft - und die Existenz des Phänomens der Wirtschaftskrise.
Aber hat jemand daran gedacht, Prof. Havlin (als Beispiel) zu konsultieren, den kreativsten Weltexperten auf diesem Gebiet, bezüglich der gegenwärtigen Netzwerkkrise? Nicht einmal die Erkenntnis, dass es sich um eine Netzwerkkrise handelt, existiert in den (vernetzten!) Köpfen der Entscheidungsträger. Erst recht wurden die Daten nicht für eine gemeinsame Anstrengung von Hunderten von Datenforschern, Mathematikern und Informatikern geöffnet, die Experten für das Verständnis von Netzwerken sind und in Israel leben (das ein weltweit führendes Zentrum auf diesem Gebiet ist), von denen viele in ihrer Analysefähigkeit und Kreativität unsere systemischen Technokraten bei weitem übertreffen (ganz zu schweigen von der Fähigkeit, schnell Anwendungen und Tools für die computergestützte Problembehandlung zu entwickeln). Die Hauptsache ist, dass Bibi die Krise "managt" - mit den konzeptionellen Werkzeugen eines Kindes, dessen klügster Einfall einfach darin bestand, das gesamte Netzwerk herunterzufahren (ein Netzwerk muss netzwerkartig behandelt werden - durch dezentrales Risikomanagement, das mit viel feineren Werkzeugen bis ins kleinste Detail geht, durch umfassende Kartierung von Verbindungen und sofortige Reaktionen. Einfach den Schalter umzulegen ist ein Beschluss, den die Öffentlichkeit nicht aushalten kann und daher nicht aushalten wird - die Viralität wird nicht gebrochen, nur die Öffentlichkeit). Der öffentliche Diskurs ist natürlich genauso infantil wie Bibi - jedes Volk verdient seine Führung. Lassen Sie uns einen Führer sehen, der versucht, der Öffentlichkeit Politik aus mathematischen Gründen oder aufgrund von Datenerkenntnissen zu erklären (jeder wird behaupten: ich kenne die "Mathematik des Lebens" besser als jeder Mathematikprofessor). Auch die ergriffenen Maßnahmen zeigen null Verständnis für Verhaltensökonomie und Anreizgestaltung - die Aufforderung an Menschen, sich selbst zu melden, widerspricht der menschlichen Natur. Aber wir haben ja jemanden, der die menschliche Natur sehr gut versteht - und weiß, dass Angst den Verstand besiegt, denn wenn man in Panik handelt, fällt der IQ dramatisch (und umgekehrt).
Seitdem unser Leben unwiderruflich vernetzt wurde, sind wir Phänomenen der Netzwerkausbreitung ausgesetzt (auch Trump, #MeToo und Fake News begannen als solche virale Phänomene), aber all unsere gesellschaftlichen und konzeptionellen Mechanismen gehören zu einer hierarchischen Welt (deshalb sind wir mit Bibi beschäftigt), also zu einer Baumarchitektur und nicht zu einer Netzwerkarchitektur. Corona ist nur ein Vorgeschmack auf die Bedeutung viraler Ausbreitung im Netzwerk und enthüllt die Blöße und Unwissenheit der breiten Öffentlichkeit und ihrer Führer in grundlegenden Konzepten des Bereichs (auch ein Computervirus kann unvorstellbare Zerstörung anrichten, und auch ein sich ausbreitender geistiger Virus - und unser Leben ist voll von solchen - hat schwerwiegende kulturelle Bedeutungen). Vielleicht ist die wichtigste Lektion aus dem Virus die Notwendigkeit, Graphentheorie - ein irreführender historischer Name für Netzwerkgeometrie - bereits in der Grundschule zu unterrichten, anstelle der euklidischen Geometrie. Es handelt sich um ein für das intuitive Verständnis äußerst einfaches Gebiet, in dem jedes Kind wunderschöne Beweise erfassen kann, dessen Erkenntnisse für sein Leben viel relevanter sind als der Satz des Pythagoras, und das eine ausgezeichnete Einführung in das weitere Studium der modernen Mathematik und Algorithmik ist - und in abstraktes Denken im Allgemeinen. Wenn der virtuelle Raum für uns viel bedeutsamer ist als der physische - ist es Zeit, die Geometrie der Ebene durch die Geometrie des Netzwerks zu ersetzen. So wird auch ein Führer, dessen mathematische Fähigkeiten auf Grundschulniveau sind - in der Lage sein, irgendeine Vorstellung von den Herausforderungen zu bekommen, denen er gegenübersteht, und auch die einfache Öffentlichkeit selbst wird zumindest ihre Unwissenheit gegenüber Netzwerkphänomenen erfassen können und Maßnahmen unterstützen, noch bevor sie die tatsächlichen Gründe vor Augen sieht (das heißt - immer zu spät). Über Intellektuelle, die keine Mathematik können (und daher unendlich viele Worte in triviale Einsichten investieren) - sprach schon Platon zu seiner Zeit, als er ein Schild am Eingang aufhängte: Nicht in unserer Schule. Kein Zutritt zur Akademie für den, der keine Graphentheorie gelernt hat.
Das Verständnis des Netzwerk- und Viralphänomens wird entscheidend sein für die Bewältigung der Probleme des kommenden Jahrhunderts und die Reaktion auf schnellere Herausforderungen als in der Vergangenheit, und leider - vielleicht noch schneller als Corona. Die Forschung zeigt, dass es in der Architektur von Netzwerken einiges gibt, das man tun kann, um sie je nach Bedarf mehr oder weniger zerbrechlich zu machen. Dafür braucht es aber eine angemessene und aktuelle Begriffswelt. Das Paradigma der Welt hat sich verändert und ist flacher geworden - während das staatliche Paradigma in der alten, guten und hierarchischen Vergangenheit steckengeblieben ist. Das jüdische Israel im Bibi-Zeitalter behandelte das Virus entsprechend seinem üblichen xenophoben Ethos, nämlich als Bedrohung von außen (ohne Tests innerhalb des Kollektivs), und war die erste Nation der Welt, die jeden isolierte, der mit den Goyim [Nichtjuden] in Kontakt kam, und beruhigte sich selbst damit, dass alle Fälle Ansteckungen "von außen" seien (trotz gegenteiliger Indikationen). Die Unsophistiziertheit der israelischen Politik, in umgekehrtem Verhältnis zur Panik (und ihrer Zwillingsschwester - der moralischen Panik), ist seit Jahren ihr Hauptmerkmal - und wir haben ja Respekt vor der israelischen Tradition. Genau wie in der Sicherheit wurde wieder eine umfassende, ineffiziente Politik mit schweren Umwelt- und Begleitschäden (und hohlem Pathos) einer granularen, grauen und effizienten Politik vorgezogen - basierend auf Kartierung und Daten (siehe im Gegensatz dazu: Südkorea). Warum? Weil wir einen "hohen Wert für Menschenleben" haben (für seinen Verstand und seinen Geist - etwas weniger). Auch Geld hat natürlich einen Wert, wie die Diskussion schnell als vereinfachender (und falscher) Trade-off zwischen "dem Leben selbst" und einem Ort, wo es "gut zu leben ist", eingerahmt wurde. Denn nur eine Gesellschaft ohne Gelehrtenstand und mit absoluter Verachtung für Erfahrung, Expertise und Reputation kann erwägen, sich der Alten zu entledigen, um "der Wirtschaft zu helfen" (siehe, Prof. Havlin ist zum Beispiel schon ziemlich alt... wäre es nicht schade um die Rentenfonds?). Schließlich weiß jedes Kind, wie man Corona behandelt - man geht nicht zur Schule. Wie gut, dass wirklich ein Kind die Situation handhabt.
Fortsetzung in Teil 2 - Das Antivirus: Über die Zukunft des Netzes