Wenn Maßnahmen unverhältnismäßig ergriffen werden, ist das ein Zeichen dafür, dass sie keine effektiven Mittel zum Zweck sind. Wenn die Auffassung des Ziels falsch ist und die Realitätswahrnehmung ihre Relevanz verloren hat, führt das dazu, dass keine effektiven und angemessenen Mittel gefunden werden. Und wenn das Denken starr bleibt, während sich die Welt verändert hat - kommt es zu einer paradigmatischen Krise. Was macht man also tatsächlich, wenn Mittel nicht funktionieren? Mehr vom Gleichen - und viel davon. Damit wir nicht das Gefühl haben, dass es etwas gab, das wir hätten tun können und nicht getan haben (zum Beispiel nachzudenken)
Wie hätte man mit Corona umgehen sollen? Zunächst muss man verstehen, dass das Virus nicht (nur) ein Problem ist - sondern eine Gelegenheit. Das Virus entstand aus einer Diskrepanz und einem Widerspruch, der sich zwischen der Art und Weise, wie die Welt heute tatsächlich funktioniert - als Netzwerk - und der versteinerten Art, wie wir die Welt kontrollieren und organisieren - hierarchisch - entwickelt hat. Ein hierarchisches Kontroll- und Steuerungssystem hat weder die Geschwindigkeit noch die Flexibilität, um auf Netzwerkveränderungen und exponentielle Ausbreitung zu reagieren, und wird daher früher (vorzugsweise) oder später im Umgang damit zusammenbrechen. So wird die amerikanische Präsidentschaft an einem viralen Präsidenten zerbrechen, so wird die Akademie an Fake-Wahrheiten auf Facebook zerbrechen, und so werden die Staaten letztendlich an den sozialen Netzwerken und der Dominanz des Internets zerbrechen. Je versteinerter die hierarchische Struktur ist - desto schneller wird sie zerbrechen. Und in der Virus-Episode beweist das staatliche Establishment eine bemerkenswerte Versteinerung - die es in die Ära der Dinosaurier einordnet.
Das Leben findet heute im Netz statt, in der virtuellen Welt. Aber durch die Kraft der Trägheit - läuft das Leben weiter draußen ab, in hierarchischen Institutionen und hierarchischen Konzepten. Um den Widerspruch zwischen Praxis und Konzept aufzuheben, braucht es manchmal eine Schocktherapie. Letztendlich wird der hierarchische Staat, der in Form einer baumartigen Pyramide von oben nach unten kontrolliert, durch einen flacheren Netzwerkstaat ersetzt werden, der viel effizienter in der Datenverarbeitung, Entscheidungsfindung und in Kontroll- und Steuerungssystemen ist - so wie das Gehirn effizienter ist als Bürokratie. Heute sind ein Virus (und jede virale Ausbreitung) viel effizienter als jeder Kontroll- und Steuerungsmechanismus, den wir haben, aber in einer anderen Architektur - werden sich die Verhältnisse umkehren. Auch andere Institutionen des Lebens, wie Arbeit und Lernen, hätten längst in ein Netzwerkformat übergehen müssen - und das Virus ist die Gelegenheit dazu.
Ein staatliches Establishment, das dies versteht, hätte einen umfassenden Übergang zu Arbeit und Lernen von zu Hause aus verkündet, vom letzten Schüler bis zum letzten Büro, und hätte die Krise genutzt, um eine notwendige systemische Veränderung durchzuführen, die einen Phasenübergang erfordert und daher in normalen Zeiten unmöglich ist. Es gibt keinen Grund, warum Menschen in normalen Zeiten zum Einkaufen fahren und nicht Einkäufe nach Hause bestellen sollten - das Netzwerk ist einfach anders aufgebaut. Wenn alle Essen nach Hause bestellen, werden die Transportkosten effizienter als die Unterhaltung von Supermärkten überall, und der Kauf wird zur Post. Die größte Herausforderung unserer Zeit, wirtschaftlich, infrastrukturell und sogar umweltmäßig, die auf den Schultern der Staaten lastet, ist der Wunsch, in der alten Struktur weiterzuleben, während die Vernetzung alles zentralisiert. Dies erzeugt eine unerträgliche Belastung der physischen Zentren und den Zusammenbruch aller physischen Infrastrukturen unter unmöglichen Belastungen, in chronischen - und unlösbaren - Verkehrs-, Wohnungs- und Bildungskrisen.
Wenn alle morgens ins Netzwerkzentrum fahren und abends in alle Teile des Netzwerks zurückkehren - kann das Verkehrsnetz nicht anders als zusammenbrechen, und die Wohnungspreise können nicht anders als in die Höhe schießen. Wenn man physisch zur Schule kommen muss - werden wir immer nur Bildung auf niedrigem Niveau erhalten, ohne Wahlmöglichkeit und ohne Wettbewerb, und ohne persönliche Anpassung. Man muss im Zentrum wohnen, um die Thelma Yellin [Anmerkung des Übersetzers: eine renommierte Kunstschule in Israel] zu besuchen, und nur wer nach Tel Aviv kommt, wird Zugang zu Arbeit in führenden Unternehmen haben. Die physische Welt ist nicht wie ein Netzwerk aufgebaut, und selbst wenn wir unendlich viele Fahrspuren bauen und dichte Hochhäuser in den Himmel bauen - der Widerspruch zwischen der Netzwerkstruktur und der physischen Struktur wird die Infrastruktur immer schnell zur Sättigung führen. Daher hätte eine echte Führung den Bruch für die wichtigste Veränderung genutzt - eine strukturelle Veränderung. Denn ein Bruch ist besser als eine Zerschmetterung (das ist tatsächlich die Alternative).
Es gibt keinen Grund, warum die Büroarbeit im ganzen Land nicht von zu Hause aus erledigt werden sollte, außer konzeptioneller Starrheit. Die computergestützten Werkzeuge dafür existieren bereits gestern. Das gleiche gilt für das Lernen (sei es durch Fernunterricht oder durch Lernprogramme, Spiele und spezielle Medien). Die Angst vor dem Verlust der Kontrolle über Mitarbeiter oder Schüler berücksichtigt nicht die Effizienz computergestützter Kontrollsysteme, deren Überwachungs- und Datenanalysefähigkeiten weit über jede menschliche Kontrolle hinausgehen. Das menschliche Bedürfnis nach Gesellschaft und menschlichen Beziehungen muss scharf von funktionalen Beziehungen getrennt werden - zum Wohl beider Seiten. Schule und Jugendbewegung haben völlig getrennte Funktionen - und wer nicht jeden Tag zwei Stunden im Stau verschwendet, kann mehr Zeit mit Freunden verbringen (und mit Büchern - die andere Menschen in Textform sind). Der Verlust an Produktion und Produktivität in der heutigen Gesellschaft, der aus der Verschwendung von Zeit und Ressourcen für die Aufrechterhaltung von Beziehungen im physischen statt im geistigen Raum resultiert - ist unvorstellbar. In Zukunft werden die Menschen nicht verstehen, warum Menschen physisch ins Büro, zur Schule oder zum Einkaufen gefahren sind. Warum mussten Unternehmen wahnsinnig teure Gebäude auf unbezahlbarem Grundstück errichten, nur damit Menschen den ganzen Tag vor einem Computer sitzen, der absolut identisch mit dem ist, den sie zu Hause haben, nachdem sie unendlich viele Nerven und Verschmutzung an Ampeln und Hupen verschwendet haben?
Jeder weitsichtige Führer hätte das verstanden und auf eine günstige Gelegenheit gewartet, um den Wandel zu vollziehen - und das System aus seiner physischen Starre in eine mehr virtuelle und geistige Existenz zu überführen (was ohnehin den Fortschritt der Menschheit seit jeher charakterisiert - auch das Gehirn ist ein netzwerkartigeres Organ als der Körper, und darin liegt sein Vorteil). Aber bei uns scheint das nicht nötig zu sein. Wir Juden haben uns längst von der physischen Existenz zu einer Existenz in der Sprache selbst gelöst - und unsere Politiker sind die Politiker der Sprache. Unser Ministerpräsident präsentiert, redet, erklärt, hetzt auf, spottet, verbreitet Gerüchte, verurteilt, empfiehlt oder gibt Handlungsanweisungen (im Gegensatz zum Ausführen) - und seine größten Erfolge sind Reden oder Erklärungen (seine eigenen oder die anderer). So hat sich in der Öffentlichkeit die Auffassung verfestigt, dass Worte wichtiger sind als Taten, und dass wir es ihnen zeigen, wenn wir vor der UNO reden, und dass eine effektive Behandlung des Virus eine Sammlung von Fernsehreden ist. Und so werden wir den ganzen Preis einer Revolution zahlen, aber nichts gewinnen und genau zum gleichen Zustand zurückkehren. Bibi ist der ultimative Politiker der Wittgensteinschen Sprachphilosophie: Seine Worte sind Werkzeuge für seine Arbeit, und ihr Gebrauch ist ihre Bedeutung, und er ist der beste Spieler - im Sprachspiel. Wie schade, dass seine intellektuelle Fähigkeit minderwertig ist (es möge derjenige aufstehen, der jemals eine einzige intellektuelle Einsicht von ihm gehört hat! geschweige denn einen originellen Gedanken), und dass seine Fähigkeit, einen paradigmatischen Wahrnehmungswandel durchzuführen, null ist, und wir daher in einem infantilen Diskurs stecken bleiben. Macht kein Hatschi!
Ein vernünftiger Staat, der nicht nur ein PR-Staat ist, hätte auch innerhalb des hierarchischen Paradigmas besser gehandelt und innerhalb einer Minute eine verpflichtend zu installierende App eingeführt, die kontinuierlich über jede Bewegung berichtet, jeden Bürger verpflichtet, zweimal täglich Temperaturmessungen zu melden, jeden Husten und jede gesundheitliche Veränderung, und auch jede Person, mit der er sich getroffen hat (und auch andere Parameter überwacht, die sich als effektiv erwiesen hätten...) - und bestraft, wer das nicht tut (Geld verstehen alle). Dann hätte er die Daten aufbereitet und sie an eine große Gruppe brillanter Forscher verteilt, die im Aufbau von Vorhersagemodellen konkurriert hätten (es handelt sich um ein klassisches maschinelles Lernproblem - und die Lösung hätte sich ständig und schnell verbessert). So hätte er diese Daten für gezielte Trägerschaftstests und gezielte Entfernungsanweisungen pro Person und Standort sofort über die App genutzt, die eine Firewall zwischen den Trägern und dem Rest der Bevölkerung geschaffen hätten. Wie jedes Netzwerkunternehmen (oder Geheimdienst) weiß - der Schlüssel ist die massive Datensammlung und Netzwerkkartierung, und nur so kann man versuchen, hierarchisch verteilte und ansteckende Netzwerkphänomene zu überwinden (Terrorismus zum Beispiel). Aber solche Daten gibt es in China - dem rückständigen Land. Und in unserem Land gibt es Ausreden - und allerlei Fieber.
Teil 3 - Corona als Sabbatjahr: Eine Welt, die ganz lang ist