Die Zukunft der Rechten

Was definiert die Phänomene von Rechts und Links? Was ist zum Beispiel die verborgene Verbindung zwischen den linken Positionen in Wirtschaft und Sicherheit oder zwischen den rechten Neigungen in Wirtschaft und Sicherheit (bekanntlich zwei etwas unterschiedliche Bereiche)? Und was wird am Tag nach Bibi geschehen? Über die geistige Zukunft der Rechten in Israel

Eine verkehrte Welt habe ich gesehen (Quelle)

Was ist eigentlich der grundsätzliche Unterschied zwischen Rechts und Links? Was definiert die verschiedenen und seltsamen Positionen in den unterschiedlichen und merkwürdigen Bereichen der Rechten und Linken als rechts und links? Keine spezifische Position definiert Rechts und Links - denn sie wechseln ihre Positionen wie Ballerinas (zum Beispiel unterstützt die Rechte heute den Oslo-Trump-Plan, und die Linke unterstützt die Annexion-Einbürgerung im Staat des ganzen Landes Israel). Folglich charakterisieren sich Rechts und Links nicht durch eine bestimmte Position auf der Bühne, sondern durch die Präferenz für eine bestimmte Art der Bewegung darin. Die Rechte liebt negative Vektoren und Ableitungen, während die Linke positive Vektoren und Ableitungen bevorzugt. Es gibt kein Rechts und Links - es gibt eine rechte Methode und eine linke Methode, aus der Realität zu lernen, und sie sind gegensätzlich.

Was ist ein negativer Vektor und was ist rechtes Lernen aus der Realität? Der Glaube, dass die Realität durch negative Ableitungen charakterisiert wird, das heißt, dass eine Aktion in eine bestimmte Richtung naturgemäß eine Reaktion in die entgegengesetzte Richtung erzeugt: Wer die Rute spart, hasst seinen Sohn [Anspielung auf Sprüche 13:24], wer sich der Grausamen erbarmt, wird am Ende grausam zu den Barmherzigen, der Weg zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert, man ernennt keinen Vorsteher über die Gemeinde, wenn nicht ein Korb voller Kriechtiere [Anspielung auf moralische Makel] hinter ihm hängt, man darf nicht schöngeistig und naiv sein, kommt zu verbessern und verdirbt stattdessen, die Wiederherstellung der Abschreckung, Frieden macht man mit besiegten Feinden, harte Strafen schrecken Verbrecher ab, die unsichtbare Hand verwandelt Gier in gesellschaftlichen Wohlstand (und umgekehrt: Wohlfahrtspolitik ist antisozial und Unterstützung erzeugt Armut), die Bereicherung der Reichen ist gut für die Armen, der Einfluss von Gegenreaktionen in der Wirtschaft ist entscheidend - daher hat eine wohlwollende Handlung meist eine gegenteilige Wirkung als Anreiz (und umgekehrt - natürlich! "Umgekehrt" ist die Idee. Arbeitslosengeld ist ein negativer Arbeitsanreiz). Kurz gesagt: Man muss hart und streng und "böse" sein, um Gutes zu bewirken, und wer versucht, durch "Gutsein" Gutes zu bewirken, ist das wahre "Böse" (in Wirtschaft, Gesellschaft, Polizei, Bildung, Sicherheit). Die Aktion in eine Richtung - und das Ergebnis in die entgegengesetzte.

Die Rechte glaubt, sie habe ein tiefes Geheimnis über die Realität entdeckt, das die naive (und sich naiv stellende, seien wir nicht naiv) Linke nicht kennt. Wie einfach ist es, gut zu sein und an positive Ableitungen zu glauben, und zu versuchen, Gutes zu tun um Gutes zu schaffen und sich gut zu fühlen, und zwischen den positiven Vektoren und dem Regenbogen zu hüpfen - aber die Realität ist hart. Die Realität ist umgekehrt. In der Realität: Mietpreiskontrolle (die scheinbar direkt den Preis für den Mieter senkt) erzeugt unerwartete Gegenreaktionen (Schwarzmarkt, Vernachlässigung, Missbrauch, etc.), die alles umkehren. In der Realität: Zugeständnisse verursachen Terroranschläge. In der Realität: Wir zogen aus Gaza ab und bekamen Raketen. Das linke Lernen aus der Realität, das all dieses Böse und die Paradoxie der Realität nicht versteht und versucht, ihnen einen Finger oder eine Hand zu reichen - wird sie dazu bringen, die ganze Hand oder den ganzen Körper zu wollen. Wenn Bibi also ein wandelnder Korb voller Kriechtiere ist - stärkt das gerade seine Führung. "Gerade" ist ein Schlüsselwort. David wurde gerade wegen der Sünde mit Bathseba zum Messias. Die Ästhetik der Rechten sieht in einem Führer, dessen Weg krumm und problematisch ist, eine Art Realismus, der das Geheimnis der Realität trifft, das bei einem geraden - also naiven - Führer nicht existiert. Verkehrt, Goethe. Trump wurde gerade gewählt, weil er krumm ist - und man braucht einen Krummen, um mit der krummen Welt umzugehen, denn krumm auf krumm ergibt gerade, wie minus mal minus plus ergibt (und wenn die Ableitung negativ ist - muss man umgekehrt handeln, um voranzukommen). Wer liberale Erziehung gibt - bekommt Menschenbestien heraus. Kinder brauchen Disziplin - und das ist die wahre Liebe (nicht die christliche mitleidige - und daher falsche). Es braucht Aufopferung und Opfer, nicht Opfersein und Jämmerlichkeit. Die Verhärtung des Herzens ist das wahre Mitgefühl, nicht euer Kitsch.

Diese Verdrehung im Denken - das ist die methodische Ästhetik der Rechten, und wenn der Rechte sie auf die Realität anwendet und aus ihr das Geheimnis der Umkehrung entdeckt - dann empfindet er intellektuelle Befriedigung (das ist in seinen Augen ein schöner Zug in der Angelegenheit!). Siehe da, ich habe das Geheimnis hinter der naiven Realität entdeckt (es verbirgt sich eine umgekehrte Realität). Deshalb ist gerade Bibis mangelnde Ästhetik das Schöne in seinen Augen - und wird zu einer einzigartigen, umgekehrten Ästhetik, was für ein Schlitzohr ist er! (alles verkehrt auf verkehrt). Der Linke, der eine entgegengesetzte Ästhetik vertritt, kann diesen Zug nicht verstehen. Was, sollte die Anklageschrift nicht zur Ernüchterung führen? Was, verstehen sie nicht, dass wenn wir schlecht zu den Arabern sind, die Araber schlecht zu uns sein werden (und nicht umgekehrt)? Verstehen sie nicht, dass man Häftlinge rehabilitieren und nicht bestrafen und sich rächen muss? Böses erzeugt nur mehr Böses in der Welt. Warum nicht einfach gut sein? Warum nicht einfach von den Reichen zu den Armen umverteilen? Warum nicht einfach moralisch sein? Warum nicht einfach...? Einfach ist ein Schlüsselwort (weil Gutes zu Gutem führt und Böses zu Bösem, und die Ableitung in der Welt positiv ist. Daher ist die Frustration darüber, dass man nicht direkt arbeitet und alles sich ausrichtet - groß). Und die Rechte wird natürlich die "Simplizität" der "europäischen" Linken hassen, das Blumenkind (und übrigens kann auch der linke Intellektuelle sie nicht akzeptieren, denn der Intellekt liebt Komplexität, und muss daher der Realität selbst ein Geheimnis einspritzen, das erklärt, warum sie nicht auf geradem Weg funktioniert, wie sie sollte: Warum rebelliert die Unterschicht nicht? Wie wird unser Gehirn gewaschen? Warum wählt das Volk Bibi? Warum gibt es überhaupt eine Rechte und die Linke hat keinen Erfolg? Wie wurde uns ein falsches Bewusstsein gegen unsere direkten und geraden Interessen eingepflanzt? Warum lässt sich die Rechte nicht von den gerechten und moralischen und logischen und einfachen Argumenten der Linken überzeugen? Kritik muss sein! Etc.).

Die Linke kann sich ja nicht beschweren, dass ihr kein linker Bibi entstanden ist, also ein manipulativer, verschlagener, bis zur Spirale verdrehter und hemmungsloser Führer, denn tatsächlich ist ihr einer solcher entstanden. Der Unterschied zwischen dem Schicksal des linken Bibi (Barak) und dem Schicksal des rechten Bibi ist der ganze Unterschied zwischen jemandem, der negative und umgekehrte Vektoren verehrt, und jemandem, der an positive, gerade und gute Vektoren glaubt, dem Verschlagenheit und Lügen fremd sind (wie die weiße Gans, auf Jiddisch Gantz [Anspielung auf Benny Gantz], Kommandeur der Mittelmäßigkeitsarmee für Israel und Besitzer eines linealgeraden Denkens). Aufgrund des Einflusses des babylonischen Talmuds ist das verschlungene Denken auch in jüdisch-religiösen Kreisen dominant (im Gegensatz zum durchschnittlichen Christen), und daher ihre graduelle und zunehmende Neigung nach rechts, obwohl sie von viel linkeren Positionen ausgingen, die viel mehr die Position des klassischen Judentums widerspiegeln. Es ist nicht die Position - es ist die Methode, du Dummkopf. Ein Ultraorthodoxer erkennt in Bibis Manövern etwas von den Tosafot [mittelalterliche Talmudkommentare], das seine tiefste Seele berührt. Wie stark ist die jüdische Neigung nach rechts? Nehmen wir zum Beispiel Ari Shavit, der kürzlich behauptete, dass jeder Israeli, der eine GmbH besaß, es vorziehen würde, dass Bibi sie leitet und nicht Gantz. Eine solche Behauptung ist in der protestantischen Welt fast unvorstellbar, wo zum Beispiel der beste Investor der Welt, Warren Buffett, in einem berühmten Zitat behauptet, dass die drei wichtigsten Eigenschaften für einen CEO Integrität, Intelligenz und Energie sind, aber wenn ihm die erste Eigenschaft fehlt - werden die beiden anderen dich umbringen. In einer solchen Situation, sagte Buffett, ist es besser, wenn er dumm und faul ist. Eine weiße Gans.

Die Idee einer negativen Ableitung, das heißt eines Gegensatzes und Widerspruchs zwischen Mittel und Zweck und einer Mizwa [religiöses Gebot], die durch eine Avera [religiöse Übertretung] kommt (und nicht: Mizwa zieht Mizwa nach sich und Avera zieht Avera nach sich), ist also kein zufälliger Fehler. Auch der Fall des paradoxen Führers, wie die Islamisierung von Sabbatai Zvi [falscher Messias des 17. Jahrhunderts], ist kein Missgeschick, das die Erlösung vereitelte, sondern ihre logische und notwendige Fortsetzung, denn wie Gershom Scholem erkannte, ist der Messianismus von Natur aus eine Bewegung des Strebens nach dem Paradox. So im Christentum, mit der Dreieinigkeit, die eins ist, dem Gott, der Mensch ist, und dem Brot, das Fleisch ist, oder im Schiismus mit dem verborgenen Imam, oder in Chabad mit dem lebend-toten Rebbe und der Schechina [göttliche Präsenz] gerade in den niedrigsten Bereichen. Auch Bibi führt das israelische System in einen immer paradoxeren Zustand, soweit es ihm möglich ist, was keine zufällige Verstrickung ist, sondern eine schicksalhafte Verstrickung - Verstrickung als Schicksal. Die Methode der negativen Ableitung führt zu viel komplexeren historischen Prozessen und Situationen als eine positive Ableitung und einfaches positives Feedback. So dass die Namen Rechts und Links ein historischer Irrtum sind, und die passenderen Namen für diese zwei idealen Typen Minus und Plus sind. Und die negative Welt, in der alles entgegen seiner scheinbaren Richtung wirkt - ist eine wunderbare und bedeutungsvolle Welt!

Die Bedeutung eines Führers liegt meist weniger in der Festlegung von Politik - und mehr in der Vorgabe einer Denkweise und Lernmethode aus der Realität. So hat zum Beispiel Netanyahus negative und trotzend-viktimisierende Weltanschauung (zwei Verhaltensweisen, die einen gegenteiligen Effekt zu ihrer scheinbaren Richtung erzeugen sollen) Israel mehr beeinflusst als jede Politik, die er verfolgte, und wurde zu einer umfassenden Methode - zur Philosophie. Aber wie große Kinder wissen, ist die Realität eine Kombination aus negativen und positiven Vektoren (und das noch in fraktaler Form, unendlich komplex), und um ein Ziel zu erreichen, muss man krumme Fähigkeiten zur Umgehung von Hindernissen mit der Fähigkeit kombinieren, sich gerade zu bewegen. Ein erwachsener Mensch weiß negative und positive Auffassungen als zwei Lernwerkzeuge zu kombinieren und in seiner Persönlichkeit sowohl Verschlagenheit als auch Aufrichtigkeit zu vereinen. Im Gegensatz dazu liegt der Erfolg von Rechts und Links bei der Gestaltung von Denken und Weltbildern und als zwei Pole eines Feldes gerade in ihrer Infantilität. Ein Instrument zu nehmen und es zur Methode zu machen, und ein grundlegendes (und elementares) Denkwerkzeug zu nehmen und es zur allumfassenden Methode zu machen, und Ideen zur Ideologie zu machen - das ist das große Versagen des politischen Bereichs, der eine öffentliche Sphäre mit schwerer kognitiver Behinderung produziert, die jedem echten Lernen aus der Realität widerspricht.

Was ist also die Zukunft des Paradoxes? Wohin führt die historische Logik die Rechte? Wenn eine negative Methode ohne Ausgleich angewendet wird und die Mittel systematisch als den Zielen entgegengesetzt erscheinen, dann wird die Umkehrung selbst vom Mittel zum Ziel, und es entsteht paradoxes Denken. Es ist nicht trotz des Widerspruchs - es ist wegen des Widerspruchs. Es ist nicht trotz des Korbs voller Kriechtiere - es ist wegen der Kriechtiere. Der Gegensatz ist nicht mehr zwischen zwei Stufen (wer die Rute spart, hasst seinen Sohn) - sondern innerhalb der Sache selbst (die Rute ist die Liebe, und die Verwöhnung ist die Grausamkeit). Dies ist sicherlich kein vielversprechendes Rezept für den Umgang mit der wirklichen Realität, aber die wichtige Frage für eine paradoxe Kultur ist überhaupt nicht das tatsächliche Ergebnis, sondern ihr eigenes imaginäres Ergebnis und ihre Fähigkeit, ein interessantes Paradox für Generationen zu schaffen, kurz: ihre Fähigkeit, fruchtbare geistige Paradoxe zu unterhalten. Daher muss eine solche Kultur fragen: Wo wohnen heute diese Paradoxe? (Lebend-tot, Seele-Fleisch oder Fake-Wahrheit ist etwas passé... und auch Rechts-Links ist nicht wirklich der letzte Schrei in der Höhe des Paradoxes).

Assaf Inbari und Yehuda Vizen schrieben kürzlich über die geistige, literarische und künstlerische Nichtigkeit des religiösen Zionismus, aber das gilt für die Rechte im Allgemeinen. Es handelt sich um Zwerge, die Kinder von Riesen sind. Wir erinnern uns heute an die kurzlebigen messianischen Bewegungen und ihre gescheiterten Messiasse (wie Jesus) nicht wegen ihrer Erfolge in der Realität - sondern wegen ihrer Erfolge im Geist. Wenn die Rechte also ein rechtes Erbe für künftige Generationen hinterlassen will, muss sie ihre paradoxe Methode an die Behandlung der großen Paradoxe unserer Zeit und der großen Spannungen der Kultur anpassen, und nicht an die Spannung zwischen Bibi und der Hausgans. Wenn die messianischen Paradoxe sich einst mit Geist-Materie beschäftigten, zum Beispiel, so müssen sie sich heute mit dem Virtuellen gegenüber dem Realen beschäftigen, dem Privaten gegenüber dem Öffentlichen, dem Netzwerkartigen gegenüber dem Hierarchischen, der polynomialen Komplexität (P) gegenüber der nicht-polynomialen (NP), dem Weiblichen gegenüber dem Männlichen, der Nacktheit gegenüber dem Geheimnis, dem Gehirn gegenüber dem Computer, dem Alten gegenüber der Zukunft, und anderen ungelösten Gegensätzen und Spannungen unserer Zeit - die nur das Paradox in einer unmöglichen Synthese vereinen kann, im Geheimnis der Umkehrung. Daraus könnte vielleicht auch ein neuer Mythos (messianisch? kabbalistisch? sabbatianisch?) entstehen, und folglich eine neue paradoxe Religion, und wichtiger - eine religiöse Erneuerung des Judentums, die es wie Luft zum Atmen braucht. Aber nur dass der Prophet nicht Bibi sein wird - der unsere Taten in Maasiyahu [Gefängnis] trägt.