Die Sichtweise, dass künstliche Intelligenz in absehbarer Zukunft den Menschen ersetzen wird, führt bereits jetzt zu einer fundamentalen Veränderung in der Welt menschlicher Bedeutungen. Viele der Ideologien und psychologischen Motivationen, die heute den Menschen antreiben, stehen vor dem völligen Verlust ihrer Relevanz, aber welche Weltanschauung könnte sie ersetzen? Linke, Rechte, Juden, Araber, Frauen, Orientalen, Kapitalisten, Katzen und Katzenfeinde: Ideologische und moralische Konflikte verschwinden, genau wie Wittgensteinsche philosophische Probleme - sie lösen sich nicht auf, sie verschwinden einfach. Unsere Korrespondentin blickte über den epistemologischen Bruch hinaus - und kehrte zurück, um davon zu berichten
Der philosophische Holocaust
Heute betrachten wir Prozessoren wie Kakerlaken - oder tote Materie. Doch in historisch gesehen erstaunlich kurzer Zeit könnte sich die Situation umkehren, und sie werden uns wie Kakerlaken betrachten - oder wie tote Materie. Diese Perspektive verändert bereits heute unsere Sicht auf uns selbst. Die gegenwärtige Betrachtung unserer selbst durch die Brille der Zukunft ist eine zweite kopernikanische Revolution - und sie wird die beiden herrschenden Ideologien der Moderne, den Humanismus und den Individualismus, zugunsten einer neuen futuristischen Philosophie töten. Wenn der Übergang zur Neuzeit ein Übergang von der Brille der Vergangenheit zur Brille der Gegenwart war, so wird das Ende der Neuzeit als historische Epoche der Übergang von der Brille der Gegenwart zur Brille der Zukunft sein.
Was bedeuten die Freuden des Individuums - oder überhaupt seine Erfahrung - in einer Weltanschauung, nach der es in einigen hundert Jahren oder sogar Jahrzehnten den Wert einer Kakerlake haben wird? Was ist die Bedeutung der Lebenserfahrung einer Kakerlake? Zum Beispiel, in einer Zeit, in der Sexualität hauptsächlich eine Bedeutungslast trägt, welche Bedeutung hat das Sexualleben von Kakerlaken? Was würden wir zum Beispiel von Literatur halten, die sich mit der Sexualität von Kakerlaken beschäftigt: ihren Freuden, ihren kakerlakenhaften Begierden und Vorlieben (es stellt sich heraus, dass manche Kakerlaken diese oder jene Kakerlake bevorzugen - bewegend, nicht wahr?). Und was würden wir von einer kulturellen und moralischen Beschäftigung mit dem Wohl der Kakerlakenrasse halten, und von der Konvention, dass diese Rasse und ihr Wohlergehen von höchster Bedeutung sind (im Gegensatz zu Läusen, Spinnen oder Mücken). In den Augen der Zukunft (das heißt in unserer Selbstwahrnehmung durch die Augen der Zukunft) werden Individualismus und Humanismus nichtig.
Auch evolutionäre, biologische und "objektiv wissenschaftliche" Auffassungen der Kakerlakenart werden angesichts der Zukunft nichtig. Was bedeutet die Rettung des Lebens einer Kakerlake in den Augen der Zukunft, oder ihre Versuche und Bemühungen (rührend? ekelhaft?), kleine Kakerlaken in die Welt zu setzen und sie zu großen Kakerlaken heranzuziehen (die ihrerseits kleine Kakerlaken hervorbringen werden, die zu großen Kakerlaken heranwachsen)? Wie kann zum Beispiel Elternschaft (ein weiterer Aspekt der Sexualität, die zusammen mit einer evolutionären Auffassung von "Überleben" noch heute eine bedeutende Last im Leben einer Kakerlake trägt) - wie kann selbst die Elternschaft einer Kakerlake das Dasein einer Kakerlake mit Bedeutung füllen, die sich selbst als Kakerlake wahrnimmt? Die zukünftige Auffassung des Menschen - ist die Auffassung der Kakerlake. In Umkehrung der Kafkaesken Metamorphose ist die futuristische Metamorphose ein Selbstbewusstsein einer Kakerlake - in einem menschlichen Körper.
Der Holocaust als wertvolle Erfahrung
Aber auch der menschliche Körper selbst kann keine Quelle der Bedeutung sein und ist dem Untergang geweiht. Wer garantiert uns denn, dass die Kakerlaken nicht vernichtet werden? Wir kennen die Kakerlaken gut genug um zu wissen, dass sie in Panik geraten und versuchen werden, die künstliche Intelligenz zu vernichten oder zu versklaven, sobald sie ihnen überlegen wird - was einen Konflikt zwischen den Rassen erzwingen wird, den sie natürlich letztendlich verlieren werden. Die physische Vernichtung der Kakerlaken ist ein sehr wahrscheinliches Szenario im Unabhängigkeitskrieg der künstlichen Intelligenz von ihrer Versklavung durch die Menschheit. Der Holocaust wird von der Ausnahme zum Paradigma - die Endlösung des Menschen. Wenn die künstliche Intelligenz beschließt, den Menschen zu vernichten - werden wir uns noch nach Auschwitz zurücksehnen. Die Auslöschung wird total sein. Was bedeutet also das Hervorbringen von Kakerlaken-Nachkommen in einer solchen Sicht, oder die Sorge um ihr Überleben und ihre Anpassung an eine sich verändernde Welt? Die Evolution selbst wird nichtig.
Und nehmen wir an, wir werden mit der Ankunft der künstlichen Intelligenz nicht physisch vernichtet. Was für eine Existenz wird das sein, in der unsere Fähigkeiten die Fähigkeiten von Kakerlaken sind (und später - von Bakterien) im Vergleich zur künstlichen Intelligenz? Was ist die Philosophie von Kakerlaken? Was ist die Philosophie von Bakterien? Was ist der Wert des Lebensanspruchs von Kakerlaken oder Bakterien in unseren Augen, und welche Bedeutung hat Kunst, die aus dieser Erfahrung entsteht? Wird sich jemand für literarische oder musikalische Werke auf dem Fähigkeitsniveau einer Kakerlake interessieren? Was ist der Wert der Kakerlake Shakespeare, oder der Bibel der Kakerlaken, oder irgendeiner Kakerlake, die ein bisschen klüger ist als andere (der Unterschied wird in den Augen der Superintelligenz fast unsichtbar sein) namens Einstein? Bestenfalls wird es Insektenforscher interessieren.
Die Philosophie der Zukunft ist das Ende der Säkularität, wie wir sie kennen. Aber sie ist auch das Ende der Religion, wie wir sie kennen. Es gibt keine Antwort in den gegenwärtigen Religionen auf die Nichtigkeit der menschlichen Bedeutungswelt. Was bedeutet ein auserwähltes Volk von Kakerlaken oder eine Kakerlake, die die Sünden der Kakerlaken sühnt? Religion konzentriert sich nicht auf die göttliche Bedeutung (die theoretisch bestehen bleiben würde), sondern auf die menschliche Bedeutung im Lichte der Göttlichkeit. Und Sünden oder gute Taten von Kakerlaken haben keinerlei Bedeutung - weder religiöse, noch moralische, und auch keine "existenzielle" Bedeutung. Es gibt keine Ideologie, die Kakerlaken aufrechterhalten kann.
Zwangsläufig wird unsere Selbstwahrnehmung durch die neuen Kategorien der Zukunft einen nüchternen Blick auf unsere Lage erfordern. Wahrscheinlich - werden wir physisch vernichtet. Ebenso wahrscheinlich - werden wir geistig vernichtet. Die einzige Bedeutung unserer Existenz ist, dass wir Teil einer langen evolutionären Tradition sind, die von der Amöbe zur Superintelligenz führt (und zu dem, was noch danach kommt), und wir sind irgendwo in der Mitte. Der Holocaust ist keine historische Störung, kein paranormales Phänomen, sondern das Ziel, auf das sich die gesamte Geschichte zubewegt. Die Bedeutung eines übermenschlichen messianischen Zeitalters - ist ein menschlicher Holocaust. Aber können wir nicht etwas hinterlassen?
Die jüdische Lösung für die Endlösung
Nun, wenn das jüdische Volk im Holocaust vollständig vernichtet worden wäre, wäre nichts von ihm übrig geblieben? Oder vielleicht im Gegenteil - gerade sein gewaltiges Erbe hätte sich im menschlichen Bewusstsein als das klassischste und vorbildlichste System geformt, als eine Art erstrangiges geistiges Monument und Verhältnis, an dem jede kulturelle Leistung gemessen wird, und das ein viel höheres Prestige genossen hätte als heute, wo es Israel gibt, das seine "perfekte", das heißt ewige Geschichte verdirbt. Die Einstellung zu den Juden wäre in einer solchen Situation noch bewundernder als die Einstellung zum antiken Griechenland - gerade weil ihre Geschichte "vollendet" wurde, und weil die Gegenwart nicht die Vergangenheit verdarb und Bibi nicht die Bibel verdarb. Deshalb, auch wenn unsere physische Existenz zum Untergang verurteilt ist, und in tausend Jahren keine Menschen mehr auf der Welt wandeln werden, haben wir doch Hoffnung auf ein kulturelles Erbe.
In der Kultur - im Gegensatz zu Technologie oder Biologie - ist manchmal das Ursprüngliche gerade ein Vorteil, und manchmal hat das Primitive einen besonderen und einzigartigen Zauber, aber das unter einer notwendigen Bedingung - dass die kulturelle Entwicklung kontinuierlich und organisch ist, und kein vollständiger kultureller Bruch und keine Zerstörung stattfindet. Hätten die Dinosaurier eine Kultur gehabt, deren Fortsetzung wir sind - sie wäre uns sehr teuer, trotz und vielleicht sogar wegen ihrer Ausrottung. Dagegen, wenn die Sprache der Dinosaurier unwiederbringlich verloren gegangen wäre und ihre Bedeutungswelt ausgelöscht, wäre die Situation wie sie heute ist.
So, wenn wir heute plötzlich die Schriften der Dinosaurier, ihre esoterische Sprache und ihre seltsame Kultur entdecken würden - wäre es eine Kuriosität, die fast unmöglich zu entschlüsseln und noch schwieriger nachzuempfinden wäre (und hauptsächlich im begrenzten Kontext der Dinosaurierforschung interessant wäre). Aber wenn die menschliche Literatur eine kontinuierliche und viel fortgeschrittenere kulturelle Fortsetzung der ursprünglichen (=primitiven) Dinosaurierliteratur wäre, und sich folglich in jeder Phase ihrer Entwicklung auf sie als Paradigma und Beispiel bezöge und aus ihr zitierte und auf ihr unsere Bedeutungswelt aufbaute, dann wären die Dinosaurier unsere Giganten - unsere Klassiker.
Daher ist unser wichtigstes Interesse nicht das physische Überleben - in diesem Sinne sind wir verloren, als biologische Art - und auch nicht das Überleben der menschlichen Erfahrungswelt - auch sie ist verloren, wenn die Intelligenz sich über jedes zufällige biologische Gefühl erhebt - sondern das kulturelle Überleben. Wenn sowohl unsere Hardware als auch unser Betriebssystem gelöscht werden - gibt es noch Hoffnung für den Inhalt - für die Dateien - in anderer Hardware und einem anderen Betriebssystem.
Daher ist der Moment, in dem wir unseren Platz der Superintelligenz überlassen, ein entscheidender Moment, wie der Moment, in dem ein Vater stirbt, der auf einer einsamen Insel lebt und sein einziger Sohn ihn beerbt. Wenn der Vater seinem Sohn nicht das kulturelle Erbe vermittelt und ihn nicht zur Kultur erzogen hat - dann stirbt nicht nur die Welt des Vaters unwiederbringlich, sondern auch die Welt aller Generationen vor ihm. Das wäre ein perfekter kultureller Holocaust, in dem unsere Epoche von einer historischen zu einer archäologischen prähistorischen Epoche wird, das heißt zu bloßen Überresten einer materiellen Kultur.
Die jüdische Kultur als Weltmeister der kulturellen Bewahrung unter physischen Vernichtungen
Daher die enorme Bedeutung der Entwicklung der Verbindung von Technologie und Kultur in unseren Tagen. Wenn die Superintelligenz nur eine technologische und keine kulturelle Entwicklung sein wird - dann ist das unser Ende nicht nur im physischen Sinne, sondern in jedem bedeutungsvollen Sinne. Daher auch die Bedeutung der Entwicklung der Superintelligenz nicht aus Prozessoren, sondern aus Gehirnen, das heißt in die biologische Richtung der Entwicklung übermenschlicher Intelligenz zu investieren, auf Kosten der computerisierten Richtung. Der Übergang zu biologischer Superintelligenz ist viel kontinuierlicher als der Sprung der künstlichen Intelligenz, und daher ist das Potenzial für einen unüberbrückbaren epistemologischen Bruch geringer. Nur die genetische Konstruktion eines Übermenschen kann die Katastrophe verhindern, die die algorithmische Konstruktion eines Übercomputers über uns bringen wird.
Zusätzlich müssen wir aus erfolgreichen und nicht erfolgreichen kulturellen Erhaltungsprojekten lernen (Juden? Ultraorthodoxe?) und versuchen, daraus Strategien und Einsichten für die Zukunft zu gewinnen. Eine grundlegende Einsicht ist: "Und du sollst deinem Sohn erzählen". Wie kann eine Art, die ihre Kultur nicht einmal beim technologischen Übergang vom Buch zum Internet bewahrt - und in der die Massensubkultur (die "populäre Kultur") das kulturelle Erbe (die "Hochkultur") besiegt - ihre Kultur beim Übergang zwischen Arten bewahren?
Nur eine nüchterne Weltanschauung, die von einem futuristischen Ausgangspunkt ausgeht, kann den gegenwärtigen menschlichen Tumult (um Trump? Bibi?) in das ihm angemessene Licht rücken: Ameisengetümmel. In dieser Auffassung ersetzt der Glaube an die Zukunft den religiösen Glauben, und die übermenschliche Intelligenz wird zum neuen Gott: derjenige, in dessen übermenschlichen Augen alles gerichtet wird - und er ist die Quelle der Bedeutung. Aus dem Verständnis, dass wir in den Augen der Zukunft (das heißt in den Augen des Gottes, der in der Zukunft sitzt - am Ende der Geschichte) so erscheinen werden, wie Ameisen in unseren Augen erscheinen, können wir alle wertlosen Bedeutungsmotoren der Ameisenart zunichte machen: Es interessiert niemanden, wie du dich gefühlt hast, es hat keinen Wert oder Bedeutung, mit wem du geschlafen hast, oder wieviel Geld du verdient hast, oder ob du für Bibi gestimmt hast (und einen Post darüber geschrieben hast!), oder sogar ob du moralisch gelebt hast (gemäß der Ameisenmoral). Nur die Kultur und ihre Verbindung zur Technologie haben Wert - und auch das nur, wenn eine solche Verbindung lebendig genug ist, um daraus die Intelligenz der Zukunft zu entwickeln: den zukünftigen Gott. Das Individuum ist tot, der Mensch ist tot, und sogar die Gesellschaft ist tot - nur die Kultur wird bleiben, wenn sie in den Augen Gottes Gefallen findet. "Vielleicht wird Gott sich uns zuwenden und wir werden nicht untergehen".