Ein Gespräch mit einem führenden radikalen politischen Denker der Netanja-Schule

Anlässlich der Wahlen saßen wir mit dem Denker in seinem Wohnzimmer, während er Fernsehnachrichten schaute, Bananen aß und in fließender Philosophie fluchte. Was sind die Ziele der politischen Technologie? Wie erklärt die Spieltheorie das politische Patt im Westen? Warum ist Trump das Beste, was der Kultur passieren konnte? Und welcher feministische Mythos könnte das Christentum ersetzen? Alles, was die Netanja-Schule über Nachrichten und Wetter zu sagen hat

Die Schule von Athen - ein Konkurrent der Netanja-Schule (Quelle)

(Frage)
Antwort: Führungspersönlichkeiten neigen dazu, problematische Arschlöcher zu sein, weil es einen außergewöhnlichen Antrieb braucht, und politisch engagierte Menschen neigen zu Extremen. Deshalb ist gerade die Gleichgültigkeit das Geheimnis der Demokratie und ein Zeichen ihrer Gesundheit. Haben Sie sich je gefragt, warum das politische Patt im Westen so häufig ist? Warum kommt es in so vielen Ländern vor, dass die Ergebnisse oft haarscharf sind und daher zufällig erscheinen? Das liegt gerade daran, dass die Ergebnisse am wenigsten zufällig sind - weil es eine spontane Regulierung gibt. Das Phänomen des nahezu ausgeglichenen politischen Patts deutet auf Ausgleichsmechanismen hin, denn aus spieltheoretischer Sicht muss der Unterschied zwischen den Kandidaten (angenommen es gibt zwei realistische Gewinner) in jeder Frage minimal sein und strebt dazu, sich in der Mitte zum Bevölkerungszentrum auf der Achse verschiedener Positionen zu bewegen. Denn jeder bekommt ohnehin die Wähler rechts oder links von sich, und daher konkurrieren sie um die dazwischen. Gerade dass es keinen Unterschied zwischen den Kandidaten gibt, zeigt, dass das System von selbst zur Mitte konvergiert, und das ist das Wichtigste, dass es nicht mehr wichtig ist, wer gewählt wird, weil sich die Kandidaten nach den populären Positionen bewegen. In solch einem Spiel verringert sich der Abstand zwischen den Kandidaten, und daher wird die Gesellschaft weniger zerrissen. Patt bedeutet den Erfolg des Systems - nicht sein Versagen.

(Frage)
Antwort: In den USA gibt es Orte, wo es dem Richter verboten ist, zwischen den Positionen der beiden Streitparteien zu vermitteln, sondern er muss sich für eine von ihnen entscheiden. Sobald ein Richter einen Durchschnitt zwischen den Positionen bildet, werden die Positionen beider Seiten extremer, um die Karte in ihre Richtung zu ziehen, und der Konflikt verschärft sich zunehmend. Dagegen führt gerade die Einschränkung der Wahlmöglichkeit des Richters (also der Öffentlichkeit - auf zwei Kandidaten) dazu, dass sich die Positionen annähern und jede vernünftiger sein will, weil klar ist, dass der Richter keine zu extreme Position für eine Seite wählen wird, und es stellt sich heraus, dass der Konflikt viel kleiner ist, das schafft Frieden in der Gesellschaft. Je weniger ein System Unterschiede verschärft und je mehr es sie verwischt - desto besser ist es.

(Frage)
Antwort: Nur die Dysfunktion einer politischen Seite ermöglicht eine große Mehrheit, wie bei unserer Linken. Aber wegen des beschissenen Charakters der Führungspersönlichkeiten brauchen wir ein Regierungssystem ohne Führungspersönlichkeiten, sondern grauere, nicht-personalisierte Gewichtungsmechanismen, und das muss das Ziel der politischen Technologie sein, die Vertreter aus der Demokratie zu entfernen - eine Regierung ohne Führung zu schaffen. Als Zwischenschritt sollte die Veröffentlichung von Namen und Gesichtern der Kandidaten verboten werden (obwohl sie allen bekannt sind), und zu einer anonymen Demokratie übergehen, unter Pseudonymen, und damit dem verhängnisvollen charismatischen Narzissmus eine bedeutende Schranke setzen, und zu einer textuellen demokratischen Geschichte führen statt der heutigen Video-Geschichte. Das Medium der Geschichte beeinflusst ihr Niveau, und hoffentlich können wir zu einem hässlichen Führer wie Lincoln zurückkehren. Das mag wie ein nebensächliches Detail erscheinen, aber wie es in der Judikative verboten ist zu filmen und aufzunehmen, sollte es verboten werden, irgendwelche Aufnahmen und Bilder von Personen der Exekutive und Legislative zu machen. Wenn es nur Zeitungen und kein Radio gegeben hätte - wäre der Faschismus nicht aufgestiegen. All unsere problematischsten und gefährlichsten neurologischen Verzerrungen verschwinden, wenn ich Ihnen schriftlich antworte, und man mich nicht sieht, nicht hört, nicht weiß wer ich bin, und sogar die Fragen nicht liest. Alles wird viel sachlicher. Angenommen ich wäre ein Affe, würden Sie mich nicht ernst nehmen, auch wenn ich der wichtigste Philosoph in Netanja wäre.

(Frage)
Antwort: Dass es keinen Unterschied macht, ob der US-Präsident, der mächtigste Mann der Welt, ein Schwarzer oder Rassist ist, klug oder dumm, rechts oder links - dass es überhaupt nichts ausmacht, selbst wenn man dort einen Trump hinsetzt - das ist das Beste, was hätte passieren können. Denn das wird die Massen davon ernüchtern, dass Politik als Weltgeschichte wichtig ist, was das schädlichste Narrativ der Geschichte ist. Wie viele verlorene Gehirnstunden der größten Denker zum Beispiel wurden für die dumme politische Geschichte ihrer Zeit verschwendet, die heute wer kennt? All das aus Dschungel-Instinkten, wo die Intrigen in der Affengruppe wichtig sind, also ist das Gehirn neurologisch anfällig für die Sucht nach irgendeiner Übergeschichte von Überaffen. Und warum sind gerade Intellektuelle am anfälligsten für Aktualität - die der Feind des Intellekts ist? Sobald es einen affenartigen Wunsch gibt, sich mit dem zu beschäftigen, was "oben" im Baum ist, aber Tiefe und Wurzeln fehlen, kann ein Mensch formale Hierarchie, wo der Präsident oben ist, mit wesentlicher Hierarchie verwechseln, wo der wichtigste Philosoph in Netanja ganz oben ist.

(Frage)
Antwort: Demokratie ist nicht Volksherrschaft, sondern die Geschichte der Politik, an die auch die Politiker selbst glauben, dass sie nach Popularität und Publikumsliebe gewählt werden, und daher versuchten sie früher es zu erfreuen und heute versuchen sie es zu manipulieren - die zwei machtvollsten Strategien in der Liebe. Aber wenn sie nicht daran glaubten, würde sich das ganze System anders verhalten. Angenommen alle würden glauben, sie würden nach Gottes Willen gewählt (der sich nur in der Wahlzeremonie ausdrückt), oder dass überhaupt nicht die Politik im Zentrum und in den Schlagzeilen steht, sondern die Wirtschaft oder der wissenschaftliche Fortschritt, und dafür würden sich alle interessieren. Dass wichtiger ist, wer der Generalstabschef oder Google-CEO oder der Rabbiner vom Staatsoberhaupt ist. Jede solche Geschichte würde ein völlig anderes System schaffen, und auch die Massen würden damit kooperieren. Dann wäre das in den Hauptnachrichten, und darüber würde man in leeren Salongesprächen diskutieren. Und jetzt werden sie mich in denselben Gesprächen zitieren mit lächerlichem Namedropping der Netanja-Schule. Warum spricht man denn in Luftgesprächen über das Wetter? Weil es in den Nachrichten ist, darum. Und wenn es nicht in den Nachrichten wäre, wäre es kein Gesprächsthema! Also, wegen euch ist die Netanja-Schule Nachrichten.

(Frage)
Antwort: Die Medien sind es, die die Geschichte erzählen. Sie sind der schlechte Autor, der die Realität als Trash schreibt, und dann kommen Intellektuelle (von der Sorte, die man in der Netanja-Schule nicht findet) und finden darin Tiefeninterpretationen. Und weil diese Seifenoper-Geschichte sich durch die Nachrichten in den Köpfen der Menschen festgesetzt hat, und sie nicht verstehen, was die wichtigen und verändernden Dinge in der Welt sind, ist es am besten, ihre Macht zu reduzieren. Und zum Beispiel zu erzählen, dass die Herrschaft machtlos gegenüber der Technologie ist. Oder gegenüber kulturellen Veränderungen (das ist das Narrativ, das die Ideengeschichte zu verkaufen versucht). Um eine wertvolle Geschichte neu zu erzählen (und folglich eine wertvolle Zivilisation), muss man die Realität aus einer Perspektive betrachten, nach der die wahre Geschichte der Welt die Geschichte der Wissenschaft und Kultur und Kunst ist. Und die politische Geschichte wird immer irrelevanter, der Niedergang der Demokratie ist der Niedergang der Geschichte. Auch das Pferd des Caligula könnte US-Präsident sein und nichts würde sich ändern. Der einzelne Mensch ist nicht mehr wichtig, auch wenn er an der Spitze des Systems steht. Und das Beste ist ein System ohne Kopf, ohne Gesicht, und daher ohne Geschichte. Die Nachrichten sind der Feind der Kultur, weil Kultur immer der Vergangenheit zugewandt ist (der Tradition, den Klassikern), und sie sind auch der Feind der Wissenschaft, weil Forschung immer der Zukunft zugewandt ist. Die Nachrichten sind die Übernahme der Gegenwart über den Horizont des Bewusstseins.

(Frage)
Antwort: Das Christentum war erfolgreich, weil es einen Menschen präsentierte, der der Kopf ist, der das Drama ist, im Gegensatz zum Judentum. Es ist viel leichter, sich mit solch einer Figur zu identifizieren. Und die neue Religion ist reif für solch eine Figur, die eine Frau ist. Und ihre Rolle des Leidens und der Ermordung, wie bei Jesus, wird heute durch Vergnügen und Sex ersetzt werden, und es wird eine Figur entstehen, deren Anbetung aus ihrer totalen Verwirklichung des Sex kommt. Sagen wir eine neue christlich-pornografische Geschichte über jemanden, der Sex mit Gott hatte, eine Frau aus Fleisch und Blut, die auserwählt wurde, seine Partnerin zu sein, und in den Himmel aufgenommen wurde, und dadurch den Sex erlöste und heilig machte, zu einem Akt von religiöser Bedeutung. Denn das Caligula-Zeitalter, eines verrückten Kaisers in Rom, führte zu einer Geschichte des Christentums, die überzeugender und bewegender war als die Geschichte der Herrschaft und Politik in Rom. Deshalb, wenn eine Geschichte lächerlich und inkohärent wird, macht sie Platz für eine neue Geschichte. Das Gähnen, das es heute in der Welt gibt von all den kleinen Nachrichtenhandlungen, ist der leere Raum für eine neue große Geschichte - für eine neue Religion. Heute sind wir nahe am Jahr Null der Zeitrechnung. Denn eine neue Zählung wird beginnen.

(Frage)
Antwort: Was ist Die Degeneration der Nation? Sagtet ihr nicht, ihr seid von Haaretz [Anmerkung des Übersetzers: israelische Tageszeitung]?

(Frage)
Antwort: Verschwindet aus meinem Wohnzimmer!