Das Militär versucht einen politischen Putsch gegen Netanyahu: Die Generalspartei ist eine weitere Phase in Israels Erdoganisierungsprozess

Während das Volk religiöser wird, wird die Armee zum Hüter der Staatlichkeit im israelischen System. Nicht die Rechte, sondern das Militärsystem ist der stärkste und verantwortungsvollste politische Faktor in Israel, weshalb die Identität des Generalstabschefs weitaus wichtiger ist als die des Premierministers

Atatürk. Die Verteidigungsarmee der Staatlichkeit ersetzt das Gericht (Quelle)

Der Mensch, dem Israel seinen Wohlstand in den letzten Jahren verdankt, ist nicht Bibi, sondern Eisenkot, der erfolgreiche Unterdrücker der dritten Intifada. Nicht das Justizsystem ist es, das die israelische Demokratie aufhebt - soweit es eine ungeschriebene "staatliche Verfassung" bewahrt - sondern das Militärsystem. Damit bewegt sich Israel auf das neue Staatsmodell des 21. Jahrhunderts zu, in dem das Volk sein Urteilsvermögen verliert und sich von kindischem Populismus mitreißen lässt, und daher auch seine Fähigkeit verliert, Entwicklungen zu bestimmen, und stattdessen einen verantwortlichen Erwachsenen - einen Vormund - erhält.

Das Ergebnis des Niedergangs der Demokratie - als umfassende Regierungslösung für jede Kultur im Globus - ist die Vergrößerung der interkulturellen Vielfalt zwischen verschiedenen Regierungsformen, wie sie die Menschheitsgeschichte vor dem demokratischen Zeitalter kannte, das nach Einheitlichkeit des Systems unter humanistischer Flagge und universellen Werten strebt (wie der Ideologie der "Menschenrechte"). Heute sehen wir, wie in jeder Gesellschaft ein Vormund ernannt wird, der zu ihren Werten und ihrer Kultur passt: In China ist es die Partei und die Beamtenklasse, in Russland ist es der eiserne Mann Putin, in den USA sind es die großen Konzerne, die Finanzelite und das oberste Promille (Trump ist - falls das vergessen wurde - ihr Vertreter), in Brasilien sehnt man sich nach der Diktatur des "Wirtschaftswunders", und in Israel ist der führende Kandidat die IDF [Israelische Verteidigungsstreitkräfte], die mehr Verantwortung und Reife zeigt als jede andere Organisation im israelischen System.

Die Demokratie wurde durch den Aufstieg der Massenkommunikation ermöglicht, und mit dem Aufstieg der individuellen Kommunikation auf Facebook und dem Fall des Journalismus - eine technologische Veränderung mit langfristigen politischen Auswirkungen - beobachten wir einen graduellen Prozess ihres Niedergangs als Regierungsform von der Bühne der Geschichte. Der Prozess der Verwandlung des Volkes in eine aufgehetzte Masse, der sowohl rechts als auch links stattfindet (zum Beispiel in der #MeToo-Bewegung), ist ein globaler Prozess, der aus globalen Veränderungen resultiert, aber die Lösungen für den "Tag danach" der Demokratie sind lokal.

In Israel ist der einzige Mechanismus, der staatlich ist, breite Unterstützung genießt und Durchführungsfähigkeit besitzt, die IDF. Die Wette der Linken auf das Justizsystem als den vorgesehenen "verantwortlichen Bruder" der gescheiterten Demokratie ist zum Scheitern verurteilt, während die rechte Wette auf das Sicherheitssystem eine vernünftige Wette ist. Nicht der Oberste Gerichtshof wird Israel vor zügellosem Facebook-Pöbelverhalten retten - sondern der Generalstab. Deshalb, wenn Bibi die Grenzen dessen überschreitet, was die israelische Staatlichkeit zu ertragen bereit ist, wird nicht Buji [Herzog] ihn stürzen, und nicht das Justizsystem wird ihn entschlossen aufhalten, sondern der Generalstab aller Generationen mobilisiert sich, um ihn zu stürzen.

So verhinderte die IDF - entgegen dem zentralsten Wahlversprechen des Premierministers, also entgegen der demokratischen Entscheidung - sein iranisches Abenteuer, und so drängte auch Eisenkot auf eine Beruhigung im palästinensischen Gebiet und verwässerte Vergeltungs- und Strafmaßnahmen - entgegen der erklärten Politik der gewählten Regierung. Auch der gewählte Minister Lieberman kann Gaza nicht erobern, wenn die IDF dagegen ist - und findet sich machtlos gegenüber der Armee, genau wie der Premierminister, und sogar bei der Ernennung des Generalstabschefs (der nun zum zweiten Mal gegen den Willen des Premierministers und des Verteidigungsministers gewählt wurde, aber in Übereinstimmung mit der Position des Generalstabschefs und des "Systems"). Nach dem Agranat-Bericht und der danach entstandenen Tradition der Untersuchungsausschüsse, die das militärische Versagen der politischen Ebene anlasteten, hat die politische Ebene keine Kontrolle mehr über die israelische Sicherheitspolitik, sondern nur noch den Anschein davon - und das ist gut so.

Je mehr sich die IDF als würdige Führung beweist, desto mehr wird das israelische Vertrauen (das ohnehin hoch ist) in Militärpersonen als Führungskräfte wachsen, bis hin zur Schaffung eines Monopols des Generalstabs auf die Führung, was tatsächlich - wenn auch nicht formal - zu einer Art lokaler Regierungsform führen wird, die militärische Herrschaft mit Demokratie vermischt. Die überwältigende Mehrheit der Israelis wird sich mit einer solchen Regierungsform sehr wohl fühlen, die die israelische Seele viel besser ausdrückt als die Demokratie, und auch mehr als eine rabbinische Theokratie, vor der man in unseren Gefilden so sehr fürchtet. Wenn die Linke jemals wieder an die Macht kommen will - dann muss sie sich bei den Eliteeinheiten melden.